Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Альфамобиль» ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

ФИО2 восстановить на работе в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в городе Омске в должности руководителя подразделения с <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в доход бюджета <...> государственную пошлину в размере 600 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альфамобиль» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с <...> года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <...>. <...> работодателем были изданы приказы о применении к истцу дисциплинарных взысканий в виде выговора, а затем увольнения в связи с невыполнением подразделением истца плана продаж и инвестиций на <...>. Полагал его увольнение незаконным, поскольку выполнение индивидуальных планов продаж и инвестиций не предусмотрено условиями его трудового договора. Кроме того, ответчиком не были учтены текущая экономическая ситуация, прекращение действия государственных программ субсидирования юридических лиц и другие экономические факторы. Также считал, что ответчиком нарушен порядок и срок привлечения к дисциплинарной ответственности.

С учетом уточнений исковых требований просил восстановить его на работе в должности руководителя обособленного подразделения ООО «Альфамобиль» в городе Омск, отменить приказ № <...> от <...> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с <...> по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Альфамобиль» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, в которых полагал, что ответчиком был соблюден порядок увольнения истца. Указал, что контроль выполнения плановых заданий входил в должностные обязанности истца. Отметил, что истцом были представлены объяснения, в которых он признал факт невыполнения показателей. Полагал завышенным заявленный истцом размер компенсации морального вреда.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Альфамобиль» ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое, которым отказать в удовлетворении иска. Указывает, что суд вышел за пределы исковых требований, разрешив вопрос о признании приказа об увольнении истца незаконным. Отмечает, что истец в исковом заявлении не указал дату, с которой должно быть осуществлено его восстановление на работе, не привел расчет денежных средств, подлежащих взысканию. Считает, что применение двух дисциплинарных взысканий в один день не является нарушением процедуры увольнения. Полагает, что определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда не соответствует критериям разумности и справедливости. Указывает на наличие признаков злоупотребления правом в действиях истца. Отмечает факт ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей у прежнего работодателя.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Альфамобиль» ФИО1 заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого был представлен в материалы дела и подписан сторонами, а именно истцом ФИО2 и представителем ответчика ООО «Альфамобиль» ФИО1, действующим на основании доверенности № <...> от <...>, предусматривающей право ФИО1 на заключение мирового соглашения.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав истца ФИО2, который не возражал против утверждения мирового соглашения, заключение прокурора Алешиной О.А., не возражавшей против утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Судебной коллегии представлен письменный текст мирового соглашения, заключенный между сторонами, по условиям которого стороны определили, что ФИО2 отказывается от всех исковых требований к ООО «Альфамобиль», в том числе: о восстановлении на работе в обособленном подразделении ООО «Альфамобиль» в городе Омске в должности <...>, об отмене Приказа № <...> от <...> ООО «Альфамобиль» «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», о взыскании с ООО «Альфамобиль»в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В свою очередь ООО «Альфамобиль» обязуется уволить ФИО2 по соглашению сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании соглашения от <...> о расторжении трудового договора от <...>№ <...>, с внесением соответствующей записи в трудовую книжку ФИО2; выплатить ФИО2 денежные средства в размере 272 311,29 руб. в срок до <...> на реквизиты, предоставленные ФИО2; отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания № <...> от <...> в виде выговора; отменить приказ № <...> от <...> о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения; внести в трудовую книжку ФИО2 запись о недействительности записи № <...>; внести в трудовую книжку ФИО2 запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон.

Также сторонами было согласовано условие о том, что с момента вступления в силу мирового соглашения ФИО2 не имеет к ООО «Альфамобиль» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовым отношением сторон. Кроме того, стороны определили, что условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оригинал текста мирового соглашения приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами процессуального права, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами, его условия истцом и ответчиком согласованы, соответствуют интересам сторон и не противоречат требованиям закона, исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Коллегия судей также принимает во внимание, что в материалы дела сторонами были предоставлены подписанное сторонами соглашение от <...> о расторжении трудового договора от <...>№ <...>. ФИО2 представлена трудовая книжка ФИО2 и вкладыш к ней, содержащий сведения о расторжении трудового договора, заключенного между ФИО2 и ООО «Альфамобиль» <...> на основании указанного соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 подтвердил факт выплаты ему денежных средств ООО «Альфамобиль» в согласованном сторонами в мировом соглашении размере.

Положения ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривают, что при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении ООО «Альфамобиль» подтвердило, что последствия утверждения судом мирового соглашения ему понятны, настаивает на его утверждении.

ФИО2 подтвердил, что последствия утверждения судом мирового соглашения ему понятны, настаивает на его утверждении.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить с одновременной отменой постановленного судебного решения и прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> отменить.

Утвердить по гражданскому делу № <...>№ <...> по иску ФИО2 к ООО «Альфамобиль» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Альфамобиль» следующего содержания:

1. ООО «Альфамобиль» и ФИО2, совместно именуемые стороны, пришли к соглашению прекратить судебный спор по делу № <...> мировым соглашением на следующих условиях:

2. <...> между ООО «Альфамобиль» и ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации заключено соглашение о расторжении трудового договора от <...>№ <...>, согласно которому трудовые отношения между ООО «Альфамобиль» и ФИО2 прекращаются <...>.

3. ФИО2 отказывается от всех исковых требований к ООО «Альфамобиль», в том числе: о восстановлении на работе в обособленном подразделении ООО «Альфамобиль» в городе Омске в должности <...>, об отмене Приказа № <...> от <...> ООО «Альфамобиль» «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», о взыскании с ООО «Альфамобиль» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

4. В свою очередь ООО «Альфамобиль» обязуется:

уволить ФИО2 по соглашению сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании соглашения от <...> о расторжении трудового договора от <...>№ <...>, с внесением соответствующей записи в трудовую книжку ФИО2

выплатить ФИО2 денежные средства в размере 272 311 (двести семьдесят две тысячи триста одиннадцать) рублей 29 копеек в срок до <...> в соответствии с соглашением от <...> о расторжении трудового договора от <...>№ <...>, на следующие реквизиты:

№ <...> в АО «АЛЬФА-БАНК» <...>, БИК № <...>, к/с № <...>

Реквизиты для перечисления предоставлены ФИО2 Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания № <...> от <...> в виде выговора;

отменить приказ № <...> от <...> о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения;

Внести в трудовую книжку ФИО2 запись о недействительности записи № <...>;

Внести в трудовую книжку ФИО2 запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, вытекающие из настоящего спора.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Альфамобиль» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи