Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 октября 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что он отбывает наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 06.05.2016 года. До вступления приговора в законную силу содержался в ФКУ СИЗО-4 г. Норильска. 10.02.2017 года он обратился в администрацию данного учреждения по вопросу возможности проведения процедуры бракосочетания с ФИО12 до этапирования в исправительное учреждение. На данное обращение получил ответ, что этапирование планируется в апреле 2017 года. Впоследствии им были заполнены соответствующие бланки органа ЗАГСа, которые были заверены начальником ФКУ СИЗО-4 г. Норильска, бракосочетание было назначено на 30.03.2017 года. 21.03.2017 года ему сообщили, что 22.03.2017 года он будет этапирован в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В связи с чем, ФИО12 пришлось приобрести авиабилеты до г. Красноярска, где пришлось повторно обратиться в органы ЗАГСа, оплатить госпошлину. Семья истца была вынуждена также понести затраты на авиаперелет в г. Красноярск и аренду жилья для присутствия на бракосочетании. В результате действий ответчика ему были причинены убытки и нравственные страдания.

Просил взыскать с ответчика затраты, связанные с перелетом членов семьи из г. Норильска в г. Красноярск и обратно, в размере 46 460 руб., затраты на аренду квартиры в размере 48 000 руб., затраты на продукты питания в размере 10 552 руб., компенсацию морального вреда 750 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что на момент оформления им заявления в орган ЗАГСа о регистрации брака, сотрудникам ФКУ СИЗО-4 было известно о том, что его этапирование в исправительное учреждение назначено на 22.03.2017 года, однако ему данное обстоятельство не было сообщено. Считает, что он незаконно был этапирован в исправительное учреждение г. Красноярска, так как должен содержаться в исправительном учреждении в пределах территории своего проживания до осуждения. Кроме того указывает, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании, чем нарушил его процессуальные права.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 полагает ее необоснованной, просит оставить решение без изменения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы сторон, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из положений ст. ст. 108-110 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 года № 189 108, следует, что государственная регистрация заключения брака подозреваемых и обвиняемых производится в СИЗО на основании Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» органом ЗАГСа, обслуживающим территорию, на которой расположен данный СИЗО.

Лицо, желающее вступить в брак с подозреваемым или обвиняемым, обращается в орган ЗАГСа для получения бланка совместного заявления о заключении брака, который представляет в СИЗО.

При взаимном добровольном согласии на заключение брака и отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению брака, подозреваемый или обвиняемый заполняет свою сторону бланка заявления в присутствии нотариуса, который свидетельствует подлинность его подписи на заявлении после уплаты государственной пошлины либо суммы согласно тарифу. Для этого заинтересованной стороной приглашается в СИЗО нотариус с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Нотариально удостоверенное заявление передается другой стороне для дальнейшего его оформления в органе ЗАГСа.

Если брак желает заключить подозреваемый или обвиняемый, он обращается к администрации СИЗО с просьбой о предоставлении бланка совместного заявления о заключении брака установленной формы. При отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению брака, администрация СИЗО снабжает подозреваемого или обвиняемого за его счет таким бланком заявления. После этого с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, приглашается нотариус, в присутствии которого подозреваемый или обвиняемый заполняет свою сторону совместного заявления, подпись его нотариально удостоверяется после уплаты государственной пошлины либо суммы согласно тарифу. Данное заявление администрация СИЗО передает лицу, с которым подозреваемый или обвиняемый желает вступить в брак, и одновременно сообщает адрес органа ЗАГСа, который правомочен зарегистрировать этот брак.

Согласно ч. 1 ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 06.05.2016 года. Приговор вступил в законную силу 07.02.2017 года.

В период с 15.09.2014 года по 22.03.2017 года ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

19.07.2017 года ФИО1 заключил брак с ФИО12 что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Брак зарегистрирован Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска.

Суд первой инстанции установив, что доказательств, с бесспорностью подтверждающих доводы истца о причинении ему убытков, а также морального вреда, действиями сотрудников ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Норильск) по этапированию ФИО1 для отбывания наказания, в результате которых не состоялась регистрация брака истца, не представлено, соответственно отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю и наступившими для истца последствиями в виде необходимости регистрации брака месту отбывания наказания – ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Красноярск), что является обязательным условием для наступления ответственности в порядке ст. ст. 1069 и 1064 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из заявления ФИО12 о заключении брака от 28.02.2017 года, адресованном в Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края государственная регистрация брака с ФИО1 была назначена на 30.03.2017 года.

Подлинность подписи ФИО1 в заявлении о заключении брака засвидетельствована начальником ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю 20.02.2017 года.

22.02.2017 года в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило распоряжение о вступлении приговора в отношении ФИО1 в законную силу.

Учитывая, что в силу положений ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу, а кроме того учитывая отдаленность г. Норильска, тот факт, что перевозка осужденных из г. Норильска осуществляется только воздушным транспортом, а также ограниченное количество рейсов и мест на борту, суд пришел к обоснованному выводу о том, что этапирование ФИО1 22.03.2017 года было произведено ответчиком на законных основаниях, во исполнение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства.

Как правильно указал суд регистрация брака не является основанием для отложения этапирования осужденного, приговор в отношении которого вступил в законную силу. Кроме того суд обоснованно учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю по вопросу регистрации брака, Журнал учета жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых, осужденных, содержащихся в корпусном отделении СИЗО-4 № 2140, таких обращений за период с 01.01.2017 года по 22.03.2017 года, не содержит.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате действий ответчика, ФИО1 не смог зарегистрировать брак в г. Норильске, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее стороной истца позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции и была им правомерно и мотивированно отвергнута.

Ссылка ФИО1 в жалобе на незаконность его этапирования в исправительное учреждение за пределы территории его проживания до осуждения является несостоятельной, поскольку данные действия следственного изолятора в установленном законом порядке незаконными не признаны.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело без обеспечения участия истца в судебном заседании, о чем было заявлено соответствующее ходатайство, судебной коллегией отклоняется, поскольку реализовать свои процессуальные права и обязанности, с учетом отбывания истцом наказания в местах лишения свободы, он имел возможность иными способами, в том числе через представителя, путем дачи письменных объяснений по делу, заявления письменных ходатайств.

При проверенных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права и без нарушения норм процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы либо предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Гареева Е.Б.

Судьи: Петрушина Л.М.

Авходиева Ф.Г.