Апелляционное определение № 33-4959/22 от 01.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Якименко Н.В. Дело № 33-4959/22(9-790/21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2022 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при секретаре Ким С.В.

рассмотрев материал по частной жалобе Иванова В.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов В. В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской» Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Иванов В.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не применена норма права, подлежащая применению.

Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно указал на то, что данное исковое заявление подано с нарушением норм ГПК РФ, что не соблюдены требования, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ и оно не может быть принято к производству Апшеронского районного суда, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения юридического лица в соответствии с п, 2 ст. 54 ГК РФ является место его государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 54 ГК и п. 2 ст. 8 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями постоянно действующего исполнительного органа.

В силу ст. 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 05.03.2013 года), при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Поскольку нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления, суд обоснованно возвратил Иванову В.В. данное исковое заявление и разъяснил, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации, расположенного в городе Москве.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в части приостановления производства по делу в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий: