Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 ноября 2016 года гражданское дело по иску ТСЖ «Зеленый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени;

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности, на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

«Иск ТСЖ «Зеленый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Зеленый дом» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 24 912 руб. 78 коп., пени в размере 2 554 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 924 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Зеленый дом» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 24 912 руб. 78 коп., пени в размере 2 554 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 924 руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представителя истца ТСЖ «Зеленый дом» - Гусмановой Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), просивших принять и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу в части требований к ФИО2, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Зеленый дом» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры (по ? доле каждый) по адресу: <адрес>. Истец является управляющей организацией указанным МКД.

С учетом изменений иска истец просил взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ТСЖ «Зеленый дом» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 24 912,78 руб., пени в размере 2 554,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 924 руб. с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не оспаривала, пояснила, что ответчики не проживают в квартире, место нахождения ФИО1 ей не известно. ФИО2 согласна оплатить задолженность в пределах принадлежащей ей доли в праве собственности.

Ответчики ФИО2, ФИО1, извещённые надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении не обращались. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав во взыскании пеней ввиду их чрезмерности.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ТСЖ «Зеленый дом» к ФИО1 и взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Зеленый дом» задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 24 912 руб. 78 коп., пени в размере 2 554 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 924 руб. сторонами не оспаривается, в связи с чем его законность и обоснованность в данной части в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

В данном случае суд второй инстанции связан доводами апелляционной жалобы ответчика ФИО2 Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, пересмотру в апелляционном порядке подлежит решение суда в части удовлетворения исковых требований ТСЖ «Зеленый дом» к ФИО2

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав мнения явившихся лиц, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из текста мирового соглашения усматривается, что стороны приняли решение о его заключении на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме;

Ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25 836 (Двадцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 78 коп., из которых: 24 912 (Двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 78 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; 924 (Девятьсот двадцать четыре) рубля - расходы по уплате госпошлины.

Денежные средства уплачиваются на расчетный счет истца: филиал <данные изъяты>

В случае просрочки оплаты платежей, указанных в настоящем пункте, более 1 месяца, истец вправе получить исполнительный лист на всю оставшуюся сумму долга для принудительного взыскания денежных средств с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда в части взыскания денежных средств с ФИО2 – отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, и представителем истца ТСЖ «Зеленый дом» - Гусмановой Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме;

Ответчик ФИО2 уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25 836 (Двадцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 78 коп., из которых: 24 912 (Двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 78 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; 924 (Девятьсот двадцать четыре) рубля - расходы по уплате госпошлины.

Денежные средства уплачиваются на расчетный счет истца: филиал <данные изъяты>

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Зеленый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и расходов по оплате госпошлины – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Зеленый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и расходов по оплате госпошлины – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи