Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ООО «Мегасах» на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года о частичном удовлетворении заявления ООО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-10/2012 по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк», Агентства по страхованию вкладов к Зорину Н.Г., Зориной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 с Зорина Н.Г., Зориной Ю.С. взыскана солидарно в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по договору потребительского кредита: основной долг по кредиту – 266 715 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 170 481 руб. 74 коп., пеня за несвоевременное внесение платежей - 10 000 руб. и 15 000 руб. за просрочку платежей по уплате процентов, расходы за оплату телеграммы – 266 руб. 91 коп., всего 462 463 руб. 88 коп. С Зорина Н.Г., Зориной Ю.С. солидарно в доход государства взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 821 руб. 97 коп. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 08.03.2012.

Определением суда от 19.09.2014 удовлетворено заявление ООО «Сахалинский оценщик» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк», Агентства по страхованию вкладов на правопреемника ООО «Сахалинский оценщик».

06.04.2021 от ООО «Мегасах» в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-10/2012 с ООО «Сахалинский оценщик» на его правопреемника – ООО «Мегасах», ссылаясь на то, 01.03.2021 между ООО «Сахалинский оценщик» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно пункту 1.1. Договора цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных с первоначальным кредитором: ОАО «Банк Москвы», ОАО «Востоккредитбанк», ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест».

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.05.2021 заявление удовлетворено частично.

Произведена замена взыскателя – ООО «Сахалинский оценщик» по гражданскому делу № № 2-10/2012 по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк», Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1, его правопреемником - ООО « Мегасах».

В частной жалобе ООО «Мегасах» просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № 2-10/2012 к ФИО2, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что ОАО «Востоккредитбанк» обратился в Краснофлотский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2008 солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка. Решением суда с должников задолженность по кредитному договору была взыскана в пользу банка в солидарном порядке, на основании решения суд выдал исполнительные листы в отношении должников, на основании которых судебными приставами-исполнителями ОСП по Краснофлотскому району были возбуждены исполнительные производства. Определением суда от 19.09.2014 суд произвел замену взыскателя на ООО «Сахалинский оценщик», между которым и ООО «Мегасах» 01.03.2021 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.2 Договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав, включая права требования к поручителям, наследникам, созаемщикам, поэтому вывод суда о переходе прав требования только к заемщику является ошибочным, к ООО «Мегасах» на основании закона (п. 1 ст. 384 ГК РФ) и в соответствии с данным договором перешли права требования к заемщику ФИО1 и к поручителю ФИО2

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Удовлетворяя частично заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 382, 384 ГК РФ, положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исходил из того, что в отношении ФИО1 представлены доказательства о переходе уступки прав требования к ООО «Мегасах», однако в отношении должника ФИО2 договор уступки не заключался.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для производства замены взыскателя в отношении требований к ФИО2 нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

01.03.2021 между ООО «Сахалинский оценщик» (взыскатель по настоящему гражданскому делу) и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно пункту 1.1. Договора цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных с первоначальным кредитором: ОАО «Банк Москвы», ОАО «Востоккредитбанк», ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест», а также требования, возникшие из договоров займа и факта привлечения лица к субсидиарной и уголовной ответственности согласно приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. Договора – права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, включая права требования к поручителям, наследникам, созаемщикам.

Согласно уведомлений от 15 и 17 марта 2021 ФИО1 и ФИО2 уведомлены о переходе прав требования по кредитному договору № от 19.06.2008 и договору поручительства, заключенному между ними и ОАО «Востоккредитбанк», к ООО «Мегосах» на основании договоров уступки прав требования № от 04.02.2014, заключенного между ОАО «Востоккредитбанк» и ООО «Сахалинский оценщик», и № 03/2021 от 01.03.2021, заключенного между ООО «Сахалинский оценщик» и ООО «Мегасах». Из уведомления следует, что на дату уступки прав требования остаток задолженности, установленной судебным актом по делу № 2-10/2012 от 19.09.2014, составляет 345 632 руб. 61 коп., которую ФИО1 предложено оплатить в срок до 15.04.2021, ФИО2 – в срок до 17.04.2021.

Согласно информации с сайта Федеральной службы судебных приставов, 24.07.2020 ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 68013/20/27005-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от 11.03.2012 № 004932096; 21.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 9555/18/27005-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от 11.03.2012 № 004932096. Исполнительное производство № 9555/18/27-005-ИП окончено 12.12.2018 на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительное производство № 68013/20/27005-ИП не окончено.

Согласно информации с сайта Федеральной службы судебных приставов, 21.02.2018 ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска на основании исполнительного листа от 11.03.2012 № 004932097 возбуждено исполнительное производство № 9556/18/27005-ИП в отношении должника ФИО2, по которому 12.12.2018 ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 46 ч.1, п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». 24.07.2020 на основании исполнительного листа от 11.03.2012 № 004932097 возбуждено исполнительно производство № 68014/20/27005-ИП в отношении должника ФИО2, которое в настоящее время не окончено.

Предметом договора уступки прав требований (цессии) от 01.03.2021 №, заключенного между ООО «Сахалинский оценщик» (Цедент) и ООО «Мегасах» (Цессионарий), является передача Цессионарию прав требования к физическим лицам, возникшие в том числе из кредитных договоров, заключенных с ОАО «Востокредитбанк».

В реестре договоров, являющемся приложением к договору уступки прав, значится в том числе кредитный договор № от 19.06.2008, заключенный с ФИО1, с указанием суммы задолженности в размере 345 632 руб. 61 коп., также указанный реестр содержит номер и дату судебного акта, на основании которого Цедент обладает правом требования указанной задолженности, а именно, определение суда от 19.04.2014 по гражданскому делу № 2-10/2012, согласно которого произведена замена взыскателя ОАО «Востокредитбанк» на ООО «Сахалинский оценщик» в установленном решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 правоотношении по гражданскому делу № 2-10/2012.

Правами требования, вытекающими из кредитных договоров, являются в том числе и права требования к поручителю по кредитному договору, договор поручения с которым заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору в случае их неисполнения заемщиком.

По данному делу поручителем является ФИО2, с которой в солидарном порядке с заемщиком ФИО1 на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2012 по делу № 2-10/2012 взыскана задолженность по указанному кредитному договору и, соответственно, в отношении которой права требования наряду с правами требования в отношении ФИО1 перешли по договору цессии к ООО «Мегасах», тогда как в реестре договоров, являющемся приложением к договору уступки прав требования, предусмотрены только графы со сведениями о самом кредитном договоре, его заемщике, судебном акте и размере, передаваемого по договору цессии долга.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением на основании ст. 44 ГПК РФ заявления о процессуальном правопреемстве в отношении обоих должников, исполнительные производства по которым не окончены.

Руководствуясь ст.ст. 44, 329, 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2021 года о частичном удовлетворении заявления ООО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-10/2012 по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк», Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить полностью.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» в установленном решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 января 2012 года правоотношении по гражданскому делу № 2-10/2012 по иску конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк», агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2008 года его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Мегасах».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.И. Дорожко