Гражданский кодекс часть 1

Саратовский областной суд в составе судьи Колемасовой В.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Ю.С., рассмотрев частную жалобу Красовского Сергея Леонидовича на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2022 года, которым возвращена частная жалоба Красовского Сергея Леонидовича на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года по иску Красовского С.Л. к Управлению Федерального казначейства по городу Энгельсу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Красовский С.Л. обратился в суд Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к Управлению Федерального казначейства по городу Энгельсу о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2022 года названное исковое заявление Красовского С.Л. возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

11 февраля 2022 года Красовским С.Л. подана апелляционная жалоба на указанное определение суда.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года апелляционная жалоба Красовского С.Л. возвращена заявителю.

02 марта 2022 года Красовским С.Л. подана частная жалоба на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 марта 2022 года частная жалоба на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 марта 2022 года.

18 марта 2022 года Красовским С.Л. поданы заявление об устранении недостатков частной жалобы.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2022 года частная жалоба на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 10 марта 2022 года.

В частной жалобе Красовский С.Л. просит определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2022 года отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 Порядка).

Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Как следует из представленного материала, частная жалобы на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года подана в электронном виде через личный кабинет в виде электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после идентификации и аутентификации подавшего отзыв лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, что соответствует требованиям закона.

Частями 2, 4 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Усиленной квалифицированной электронной подписью является подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с данным Федеральным законом.

При этом согласно квитанции об отправке частная жалоба подписана простой электронной подписью, в отношении документа, направленного в суд в соответствии с положениями приведенного выше Порядка составлен протокол проверки электронной подписи, что свидетельствует о соблюдении заявителем требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде (л.д. 38 оборот – 39)

В связи с тем, что протокол проверки электронной подписи содержит сведения о том, что под поступившим документом поставлена простая электронная подпись, заявителем были соблюдены требования, предъявляемые к поданному в электронном виде заявлению, что не требует каких-либо дополнительных заверений и свидетельствует о незаконности обжалуемого Красовским С.Л. определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2022 года, которым частная жалобы была возвращена в связи с не устранением недостатков таковой.

На основании изложенного в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2022 года о возвращении частной жалобы Красовского С.Л. на определение того же суда от 21 февраля 2022 года.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2022 года отменить.

Материл по исковому заявлению Красовского С.Л. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года по иску Красовского С.Л. к Управлению Федерального казначейства по городу Энгельсу о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья