Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кировского районного суда города Саратова от 28 марта 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора энергоснабжения № 21017 от 01 апреля 2014 года ФИО3 является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объекту – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО3 обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, принятые на себя указанным договором, не исполняет.

В ходе проведения плановой проверки принадлежащего истцу нежилого помещения установлен факт безучетного потребления электрической энергии, поскольку на расчетном счетчике отсутствует пломба ООО «СПГЭС» в виде магнитного индикатора, повреждение электрического счетчика в виде следов постороннего воздействия (царапин) на счетный механизм, что свидетельствует об искажении данных о фактическом потреблении электрической энергии, о чем в присутствии ФИО3 и независимого представителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 258474 от 16 августа 2017 года, который подписан указанными лицами.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчик обязан содержать обслуживаемые электроустановки в технически исправном состоянии, в том числе не допускать действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение.

В связи с выявленными нарушениями ООО «СПГЭС» произведен перерасчет начислений за потребленную электроэнергию за период с 17 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года, размер задолженности по договору энергоснабжения № 21017 от 01 апреля 2014 года составил 52910 руб. 06 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 52910 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 руб.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 28 марта 2018 года исковые требования ООО «СПГЭС» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Мотивируя доводы жалобы, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, установившего наличие с 17 апреля 2014 года магнитного индикатора на приборе учета. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, тогда как ответчик оспаривает принадлежность подписи в акте от 2014 года. Ставит под сомнение факт проверки прибора учета на объекте ответчика и установки магнитного индикатора. Указывает, что суд не учел факт отчуждения объекта недвижимости 01 июля 2017 года и отсутствие доступа у ответчика к прибору учета, что указывает на ответственность нового собственника, принявшего нежилое помещение. По мнению автора жалобы, судом дана ненадлежащая оценка показаниям свидетеля, относительно передачи сотрудникам ответчика заявления о расторжении договора.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «СПГЭС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «СПГЭС», третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пп. 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимости от 20 февраля 2014 года, заключенного с ФИО2., являлась собственником нежилого помещения, литер А, этаж: подвал, площадью 123,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

01 апреля 2014 года между ООО «СПГЭС» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № 21017, в соответствии с которым ответчик является абонентом потребления электрической энергии в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно бланку срочного донесения к договору № 21017 от 01 апреля 2014 года в принадлежащем истцу нежилом помещении установлен счетчик НЕВА 303 ISO № (л.д. 22).

Из акта проверки прибора учета в принадлежащем ответчику нежилом помещении от 17 апреля 2014 года следует, что при проведении проверки сотрудником ООО «СПГЭС» нарушений выявлено не было, в ходе проверки ответчиком был установлен магнитный индикатор справа от цифрового табло прибора учета (л.д. 14).

01 июля 2017 года между ФИО3 (продавец) и ФИО7 (покупатель № 1), ФИО6 (покупатель № 2) заключен договор купли-продажи нежилого помещения в общую долевую собственность, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателям, а покупатели обязуются принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании которого 10 июля 2017 года произведена государственная регистрация права собственности.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 22 марта 2018 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателями на праве общей долевой собственности с 10 июля 2017 года являются ФИО7 и ФИО6

08 августа 2017 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 21017 от 01 апреля 2014 года, согласно которому обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения – 01 августа 2017 года, а в части взаиморасчетов за электрическую энергию до полного исполнения обязательств сторон (л.д. 23).

Из представленного в материалы дела акта о безучетном потреблении электрической энергии № 258474 от 16 августа 2017 года следует, что в ходе проведения проверки прибора учета на вышеуказанном объекте установлено отсутствие магнитного индикатора на расчетном счетчике, повреждение электрического счетчика в виде следов постороннего воздействия (царапин) на счетном механизме (л.д. 13).

Указанный акт составлен в присутствии ответчика ФИО3 и независимого представителя ФИО1, которыми он был подписан.

В связи с выявленными нарушениями ООО «СПГЭС» произведен перерасчет начислений за потребленную электроэнергию за период с 17 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года по присоединенной мощности, указанной в приложении № 3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Энергосберегающая организация вправе отказаться от выполнения договора в одностороннем порядке в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (ст. 546 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года (далее - Основные положения).

В силу абз. 3, 4 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).По смыслу вышеприведенных норм, нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19 сентября 1996 года, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что предусмотрено в подп. 3.5 п. 3 указанных выше Правил учета электрической энергии.

Как следует из п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

На основании п. 3.1.1 договора потребитель обязался производить оплату потребленной электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

В соответствии с положениями п. 3.1.7 договора энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 21017 потребитель обязан немедленно уведомлять поставщика и сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств измерительных комплексов, систем учета, принятых поставщиком к расчетам, а также неисправностях в их работе или утрате.

Согласно п. 3.1.14 указанного договора потребитель обязан содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную проверку, испытания и ремонт. Соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину.

На потребителя возложена обязанность не допускать самовольное нарушение пломб, знаков визуального контроля, установленных поставщиком или сетевой организацией в электроустановках потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.) Не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действия, направленные на искажение показаний приборов учета или их повреждение (п. 3.1.15 договора).

В соответствии с положениями п. 3.1.16 договора энергоснабжения в случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета, или их утрате потребитель обязан немедленно известить поставщика или сетевую организацию в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя поставщика и (или) сетевой организации для проведения осмотра.

Согласно п. 3.1.20 договора энергоснабжения потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующим законодательством.

Условия п. 3.1.21 договора возлагают на потребителя обязанность при расторжении договора, исключении из договора отдельных точек поставки совместно с представителем поставщика и или сетевой организации составить акт о последних показаниях прибора учета и об отключении энергопринимающих устройств от электрических сетей, а также произвести оплату электрической энергии (мощности) по день расторжения.

Порядок определения объема и стоимости поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) при безучетном потреблении определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (п. 5.7 указанного договора) (л.д. 21-25).

Условиями п. 9.3 договора предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращения действия настоящего договора не освобождают стороны от взаимных расчетов за проданную (поставленную) электроэнергию.

Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Министерства топлива и энергетики (далее – Минтопэнерго) РФ 16 сентября 1998 года, Госстандартом РФ 03 октября 1998 года (далее – Положение) закреплено, что средством учета электрической энергии является совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. Маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля (далее - знаки), изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Минтопэнерго РФ и РАО «ЕЭС России».

Защищенный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2-х компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака.

Из содержания приведенных выше положений закона следует, что нарушение знаков визуального контроля, в данном случае антимагнитной пломбы, свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии и является достаточным основанием для квалификации потребления ответчиком энергоресурса в спорный период как безучетного. Доказательств обратного потребителем, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, не представлено.

В связи с выявленными нарушениями энергоснабжающая организация произвела перерасчет стоимости электроэнергии, исходя из положений п. 5.7 договора энергоснабжения № 21017 от 01 апреля 2014 года.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии от № 258474 от 16 августа 2017 года недействительным, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ни суду первой, ни апелляционной инстанций, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК РФ), исходил из того, что ответчик является лицом, ответственным за обеспечение надлежащего технического состояния энергетических сетей и приборов, соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, несет материальную ответственность за недоучет потребленной энергии, учел, что момент расторжения договора энергоснабжения не зависит от момента прекращения права собственности на объект энергоснабжения, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании со ФИО3 задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции о наличии магнитного индикатора на приборе учета обоснованы только показаниями свидетеля ФИО8, являются несостоятельными, поскольку в материалы дела истцом представлен акт проверки прибора учета от 17 апреля 2014 года, согласно которому при проведении проверки сотрудником ООО «СПГЭС» в присутствии ответчика, о чем свидетельствует ее подпись в тексте акта, был установлен магнитный индикатор справа от цифрового табло прибора учета. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, учитывая, что данное ходатайство разрешено судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 166 ГПК РФ после заслушивания мнения участников процесса.

Не влияют на законность и обоснованность выводов, изложенных в решении, доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не был принят во внимание факт отчуждения объекта недвижимости 01 июля 2017 года и отсутствие доступа у ответчика к прибору учета, что свидетельствует об ответственности нового собственника, принявшего нежилое помещение.

В соответствии с п. 51 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В случае если гарантирующий поставщик не выставил счет в порядке, предусмотренном п. 85 настоящего документа, и при этом потребитель (покупатель) выполнил в установленные сроки иные, указанные в п. 49 или 50 настоящего документа требования, то от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

Как установлено судом первой инстанции и указывалось выше, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчика к истцу в предусмотренные приведенными выше положениями действующего законодательства сроки.

Судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения условий п. 3.1.21 договора электроснабжения, возлагающего на потребителя обязанность при расторжении договора совместно с представителем поставщика и (или) сетевой организации составить акт о последних показаниях прибора учета.

Также, судебная коллегия учитывает, что договор купли-продажи указанного выше объекта недвижимости не содержит каких-либо условий, свидетельствующих о состоянии и безопасности электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Более того, в соответствии с п. 195 указанного постановления объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности безучетного потребления электрической энергии истцом соблюдены требования приведенного выше пункта. Требований о взыскании с ответчика задолженности за период после отчуждения ФИО3 нежилого помещения истцом не заявлено.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценке показаний свидетеля ФИО9, не влияют на выводы, изложенные в решении суда, поскольку судом первой инстанции данное доказательство оценено в совокупности с иными представленными доказательствами и обоснованно указано на то, что показания данного свидетеля не конкретизированы, свидетель, являющийся родственником истца заинтересован в исходе дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 28 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: