Гражданский кодекс часть 1

«Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением суда».

Судебная коллегия

установила:

28 мая 2013 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что ранее аналогичный иск ФИО1 был оставлен без движения и затем возвращен в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, в нем не была определена цена иска исходя из стоимости квартиры и не уплачена в полном размере государственная пошлина; иск, предъявленный 28 мая 2013 года, содержит те же недостатки.

Судьей не учтено, что в части 1 статьи 134 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

По исковому заявлению ФИО1, поступившему в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 22 марта 2013 года, выносились определение об оставлении искового заявления без движения от 22 марта 2013 года и определение о возвращении искового заявления от 17 мая 2013 года. Судебные постановления, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не выносились, поэтому правовые основания для отказа в принятии искового заявления ФИО1 отсутствуют.

Имеющийся в определении судьи от 29 мая 2013 года вывод о том, что истцом предъявлен иск с аналогичными требованиями и вновь не определена цена иска и не уплачена государственная пошлина в полном объеме, является необоснованным.

В исковом заявлении, поступившем в суд 22 марта 2013 года, содержались требования о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признании за ФИО1 права собственности на ту же квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. В исковом заявлении, поступившем в суд 28 мая 2013 года, требования о прекращении и признании права собственности на квартиру не заявлены. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что увеличение общей площади квартиры произошло за счет уменьшения площади террасы, которая и ранее была собственностью ФИО1, так как является частью квартиры.

Таким образом, ФИО1 28 мая 2013 года предъявлено в суд исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке, поэтому в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

По изложенным основаниям определение судьи от 29 мая 2013 года подлежит отмене с направлением искового заявления ФИО1 в тот же суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2013 года отменить, исковое заявление ФИО1 направить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи