Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «ВТБ Страхование» на решение Дёмского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» к ГЗШ о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ГЗШ о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что дата по адресу: адрес на перекрестке адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер №... под управлением ГЗШ, являющейся собственником и автомобилем марки «Инфинити» государственный регистрационный номер №... под управлением ГЗШ, являющейся собственностью ЗАО «УфаОйл». дата между ЗАО «Уфаойл» и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), полис № №..., в соответствии с условиями которого было застраховано транспортное средство марки «... государственный регистрационный №... Согласно материалам ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие
нарушения п. 1.3 ПДД, ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, водителем ГЗШ
З.Ш., гражданская ответственность которой застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «ЖАСО» по полису ОСАГО CCC №.... Транспортное средство марки ... государственный регистрационный №...ЕЕ102 момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис №...). ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере №... рублей путем оплат фактических расходов на ремонт на СТОА ИП ГЗШ Согласно расчету №... от дата, составленного ООО «Консалт» стоимость износа узлов и деталей составила №... рублей соответственно стоимость ремонта с учетом износа составляет №... рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ЖАСО», сумма претензии уменьшается на №... рублей (в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО), сумма претензии с учетом вышеизложенного составляет №... рулей (№... рублей (стоимость ремонта с учетом износа) - №... рублей). ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к ГЗШ с досудебной претензией о возмещении ущерба в добровольном порядке (исх. №.../юу от дата). Ответчик по претензии ущерб не возместила.

Просит взыскать с ответчика ГЗШ в пользу истца ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере №... рублей сумму уплаченной госпошлины в размере №... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ООО СК «ВТБ Страхование» - ГЗШ в апелляционной жалобе просит решение первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований; не были извещены о времени и месте судебного заседания не были извещены надлежащим образом; не согласны с выводами судебной экспертизы, так как при расчете не учтены ремонтные работы, экспертиза проведена по акту осмотра транспортного средства по внешним повреждениям транспортного средства, в связи с чем возникла большая разница между выплаченной суммой страхового возмещения и восстановительным ремонтом, считают необходимым назначить повторную авто-техническую экспертизу, на предмет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя ООО СК «ВТБ Страхование» ГЗШ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес на перекрестке адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ...» государственный регистрационный номер №... под управлением ГЗШ, являющейся собственником и автомобилем марки ... государственный регистрационный номер №... под управлением ГЗШ, являющейся собственностью ЗАО «УфаОйл». дата между ЗАО «Уфаойл» и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), полис № №... в соответствии с условиями которого было застраховано транспортное средство марки ... государственный регистрационный №.... Согласно материалам ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 1.3 ПДД, ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, водителем ГЗШ, гражданская ответственность которой застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «ЖАСО» по полису ОСАГО CCC №.... Транспортное средство марки «... государственный регистрационный №... момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис №... ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере №... рублей путем оплат фактических расходов на ремонт на СТОА ИП ГЗШ Согласно расчета №... от дата, составленного ООО «Консалт» стоимость износа узлов и деталей составила №... рублей соответственно стоимость ремонта с учетом износа составляет №... рублей.

Согласно п. 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из содержания названной нормы институт суброгации применяется только в имущественном страховании (ст.929 Гражданского кодекса РФ), так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц.В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Определением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата была назначена судебная авто - техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Автоэксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-эксперт» на дата стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «... государственный регистрационный №... с учетом износа составляет №... рублей без учета износа №... рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции изучив экспертное заключение ООО «Авто-эксперт», обоснованно пришел к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном экспертном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами указанными в экспертном заключении. Суд оценил данные экспертизы, как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба.

У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба стоимости, поскольку заключение дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства ООО СК «ВТБ Страхование» №... от дата.

Кроме того, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК).

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК).

В решении суда указано, что представитель истца о дне судебного заседания надлежаще извещен, однако в суд не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

Апеллянтом указано на нарушение их прав в связи с ненадлежащим извещением на судебное заседание.

Между тем, в материалах дела имеется уведомление в подтверждении надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания истца. (л.д.114)

Довод апелляционной жалобы о необходимости назначения повторной авто-технической экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, так как при расчете судебными экспертами не учтены ремонтные работы, экспертиза была проведена по акту осмотра транспортного средства по внешним повреждениям транспортного средства, не может быть принят судебной коллегией, поскольку иных доказательств о наличии скрытых дефектов, кроме акта осмотра №... от дата (л.д.25), составленного ООО СК «ВТБ Страхование», суду не представлено.

Утверждение представителя истца, что наличие скрытых дефектов поврежденного транспортного средства подтверждается заказ-нарядом по документам произведенного ремонта, несостоятелен, так как не может являться подтверждением повреждений автомобиля марки «Инфинити» государственный регистрационный №..., полученных именно при указанном дорожно-транспортном происшествии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы на уплату госпошлины, уплаченной ответчиком при ее подаче, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дёмского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи Т.М.Киньягулова

Н.Н.Якупова