Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2017 года апелляционную жалобу ОАО «Янтарьэнергосбыт» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 июля 2017 года, которым в иске ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Хан Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени отказано.

Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., объяснения представителя ОАО «Янтарьэнергосбыт» Матовецкого Р.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя АО «Янтарьэнерго» Геймур А.Н., согласившегося с доводами жалобы, возражения представителя Хан Л. В. Иванова К.В.. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее также – Общество, Гарантирующий поставщик) обратилось иском к Хан Ларисе Витальевне о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, образовавшейся за период с 01.01.2009 года по 31.01.2017 года в размере 4634 410,46 рублей, а также пени в размере 1110392,04 рублей, ссылаясь на то, что с 2012 года ОАО «Янтарьэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электроэнергии. В ОАО «Янтарьэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя Хан Ларисы Витальевны. Письменный договор с потребителем не заключался, так как эти правоотношения перешли к Обществу с 2012 года от предыдущего гарантирующего поставщика в результате распределения компетенции между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как Гарантирующим поставщиком электроэнергии, и АО «Янтарьэнерго», как сетевой организацией, на балансе которой находится сетевое хозяйство. Начисления по указанному лицевому счету производятся по показаниям головного прибора учета, являющегося расчетным, установленного на выходе из трансформаторной подстанции № 262-11 (ТП 262-11), находящейся в аренде Хан Л.В., к данной подстанции технологически подключено постоянно увеличивающееся количество субабонентов. Все субабоненты в каждом случае нового подключения просили в своих заявлениях технологически присоединиться к точке ТП 262-11 и при этом включиться в существующий договор энергоснабжения между Обществом и Хан Л.В. Никто из субабонентов не реализовал право на заключение прямого договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком. Таким образом, потребители самостоятельно определили наиболее благоприятный способ снабжения электроэнергией. В каждом акте разграничения балансовой принадлежности согласована схема субабонентских соглашений. Из актов ввода в эксплуатацию приборов учета в индивидуальных жилых домах субабонентов, составленных сотрудниками сетевой организации, видно, что изначально все субабоненты просили включиться в договор к Хан Л.В., оговариваются условия, что по контрольному прибору учета субабонента расчет производится с Хан Л.В., а расчет по лицевому счету Хан Л.В. с поставщиком производится уже по показаниям головного прибора учета, который установлен в ТП 262-11, бремя ответственности за который несет ответчик. Имеются гарантийные письма субабонентов в адрес сетевой организации и в адрес абонента (Хан Л.В.) об их обязанности исправно оплачивать энергию на лицевой счет Хан Л.В. Также имеются обращения самой Хан Л.В. в адрес Общества, в которых она подтверждает наличие у неё финансовых отношений с субабонентами. По сохранившимся в сетевой организации материалам удалось выяснить, что по состоянию на 2010 год субабонентов было порядка 45. В силу приведенных обстоятельств ответчица Хан Л.В. рассчитывается с Гарантирующим поставщиком по показаниям головного прибора учета на ТП 262-11, который зафиксирован в лицевом счете как расчетный. Доказательством наличия вышеуказанной субабонентской схемы является выход принадлежащего ответчице индивидуального жилого дома по адресу: пос. Большое Исаково ул.Сахарова, д.12, на прямой договор с Гарантирующим поставщиком. Расчет задолженности по лицевому счету ответчицы в основном произведен по средним показаниям головного прибора учета в связи с не представлением ею текущих показаний.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Янтарьэнергосбыт» с решением не согласно, считая выводы суда необоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям п.1 ст.539, п.1 ст.541, ст.544 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно основным положениям статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон):

потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

розничные рынки электрической энергии (далее - розничные рынки) - сфера обращения электрической энергии вне оптового рынка с участием потребителей электрической энергии;

объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона;

гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;

В соответствии с п.1 ст.37 Федерального закона субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ст.38 Федерального закона гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442) (далее – Основные положения) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п.28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (п.1 ст.426 ГК РФ).

Согласно п.136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Как установлено судом, Хан Л.В. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

АО «Янтарьэнерго» с 2012 года является сетевой организацией в отношении объектов электросетевого хозяйства. ОАО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии по сетям сетевой организации.

Согласно однолинейной схеме подключения приборов учета, составленной инженером-инспектором ОАО «Янтарьэнергосбыт», энергоснабжение указанного жилого дома осуществляется посредством технологического присоединения его энергопринимающих устройств по фидеру к ТП 262-11 (точка подключения).

При этом граница балансовой принадлежности сетей АО «Янтарьэнерго» заканчивается на зажимах шлейфов опоры № в сторону ТП 262-11, а граница балансовой принадлежности сетей ХАН Л.В. начинается с зажимов шлейфов опоры № в сторону ТП 262-11.

Таким образом, ТП 262-11 находится в границах балансовой принадлежности ответчика Хан Л.В.

Ежегодно, как следует из пояснений сторон и материалов дела, между ОАО «Янтарьэнерго» и Хан Л.В. заключается договор аренды установленного в ТП 261-11 силового трансформатора 400кВА №, в целях, как следует из условий договора, обеспечения собственных нужд арендатора.

Учет потребленной энергии осуществляется по данным установленного на выходе от ТП 262-11 прибора учета № (головной, расчетный), в отношении которого открыт лицевой счет № (ранее №), оформленный на имя Хан Л.В.

При этом на вводном устройстве в принадлежащий ответчице жилой дом установлен индивидуальный прибор учета энергии №, по которому, как следует из пояснений представителей ответчицы, ею и осуществляется оплата фактически потребленной энергии.

Одновременно, согласно вышеуказанной однолинейной схеме и акту № от 16.03.2016 года осмотра схемы подключения субабонентов от ТП 262-11, составленному сотрудниками ОАО «Янтарьэнергосбыт», ТП 262-11 является точкой технологического присоединения энергопринимающих устройств ряда других потребителей – преимущественно собственников соседних индивидуальных домов (Ю., Е., Л., Х., Ф., Г. и прочих), также имеющих определенное количество субабонентов, общее количество которых по состоянию на 2016 год достигло 63.

Таким образом, из технологической схемы подключения усматривается, что по головному (расчетному) прибору учета на ТП 262-11 осуществляется учет энергии, потребляемой всеми, помимо принадлежащих Хан Л.В., энергопринимающими устройствами, которые также имеют технологическое присоединение к ТП 262-11.

Согласно представленному истцом расчету, по лицевому счету Хан Л.В. № за период с января 2009 года по 31.01.2017 года образовалась не погашенная задолженность в сумме 4634410,46 рублей, исчисленная по данным головного (расчетного) прибора учета на выходе от ТП 262-11, то есть за объем всей потребленной присоединенными к ТП 262-11 всеми энергопринимающими устройствами.

Возлагая на Хан Л.В. единоличную обязанность по оплате всего учитываемого головным (расчетным) прибором учета объема энергии, сторона истца ссылалась на наличие прямого заключенного Хан Л.В. с Гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, а также на представленные суду акты подключения (допуска) приборов учета субабонентов и определения расчетной схемы, в ряде которых содержится указание о том, что все расчеты субабонентов за потребленную ими энергию осуществляются ими по показаниям используемых в качестве контрольных индивидуальных приборов учета каждого субабонента с Хан Л.В.

С чем суд правомерно не согласился.

Так, стороной ответчика представлен заключенный 27.09.1999 года между ОАО «Янтарьэнерго» (Энергосбыт) (правопредшественником ОАО «Янтарьэнерго») и Хан Л.В. (Абонент) договор энергоснабжения по лицевому счету № (ныне – №, где «№» - номер участка), условиями которого предусмотрена подача энергоснабжающей организацией Абоненту электроэнергии именно для бытового потребления.

Ранее выданными АО «Янтарьэнерго» (ЗЭС) Хан Л.В. техническими условиями № от 21.01.1999 года предусмотрено строительство за счет ответчицы трансформаторной подстанции с трансформатором 400кВА для присоединения электроустановок индивидуального жилого дома № по <адрес>, с установкой на вводе в дом индивидуального прибора учета и передачей ТП на баланс.

Данное обстоятельство подтверждает довод ответчика о том, что изначально строительство такой подстанции было обусловлено необходимостью энергоснабжения в целях удовлетворения личных потребностей, связанных с эксплуатацией первого в районе индивидуального дома, иной технологической возможности не имелось.

С того времени в результате активной застройки района количество потребителей постоянно увеличивалось, в настоящее время построено около 80 индивидуальных жилых домов.

Как следует из доводов представителя Сетевой организации и подтверждается материалами дела, технологическое подключение к ТП 262-11 энергопринимающих устройств иных потребителей осуществлено в соответствии с требованиями нормативных актов на основании выданных Сетевой организацией технических условий и с допуском приборов учета прочих потребителей к эксплуатации.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду стороной истца актами выполнения технических условий и актами подключения приборов учета субабонентов и определения расчетной схемы (Д., О., Х., Я., Б., В., А., Ф., К., Н., И., Ж., Ч., Ц., И., С., М. и прочих).

При этом точка технологического присоединения к ТП 262-11 каждого нового потребителя определялась Сетевой организацией самостоятельно.

Из пояснений представителя Сетевой организации в ходе рассмотрения дела следует, что присоединение иных субабонентов к электросетям через ТП 262-11 являлось вынужденным, наиболее оптимальным с точки зрения экономической составляющей; присоединение субабонентов, минуя данную трансформаторную подстанцию, было невозможно ввиду отсутствия иной точки технологического присоединения; в противном случае потребовалось бы сооружение другой подстанции.

Такое положение, несмотря на то, что в течение 17 лет выстроено более 60 домов, которым также требовалось электроснабжение, не изменилось, жилые дома как подключались через подстанцию Хан Л.В., так и подключаются до настоящего времени, иной точки технологического присоединения не появилось.

Таким образом, суд правильно признал, что из технологической схемы подключения усматривается, что Хан Л.В. не является единственным потребителем всей учитываемой головным (расчетным) прибором учета энергии.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что Хан Л.В. является лишь владельцем ТП 262-11, но не установленного на подстанции силового трансформатора, непосредственно через который и осуществляется энергоснабжение всех субабонентов (субсубабонентов), который принадлежит самой Сетевой организации.

Согласно имеющейся переписке Хан Л.В. с АО «Янтарьэнерго», уже начиная с 2004 года, Хан Л.В. ставила вопрос о передаче АО «Янтарьэнерго» ТП 262-11 безвозмездно и самостоятельных расчетах сетевой организации с другими потребителями, минуя Хан Л.В., однако в течение длительного времени данный вопрос так и не был решен.

Суд обоснованно указал на то, что представленные истцом акты подключения приборов учета субабонентов и определения расчетной схемы не содержат явно выраженного обязательства Хан Л.В. самостоятельно оплачивать весь учитываемый головным прибором учета объем энергии и лишь свидетельствуют о её согласии с тем, что расчет за потребленную субабонентами энергию с Гарантирующим поставщиком будет производиться по показаниям контрольных индивидуальных приборов учета субабонентов через лицевой счет Хан Л.В.

Принимая во внимание все увеличивающееся количество потребителей, о которых Хан Л.В. не было известно, т.к. дома части субабонентов и всех субсубабонентов были подключены через ТП 262-11 без согласия и ведома Хан Л.В., у нее объективно отсутствовала возможность контроля за объемом потребления ими электроэнергии и правильности расчетов за нее по показаниям индивидуальных приборов учета, что возлагало на ответчика обязанность нести бремя чужих расходов.

Вопреки доводам истца доказательств извлечения Хан Л.В. прибыли от подключения через ТП 262-11 иных потребителей не представлено.

В соответствии с пунктом 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие, в числе прочего: порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору; порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя).

Открытие лицевого счета № (ныне – №) по головному прибору учета, установленному на ТП 262-11, на имя Хан Л.В. осуществлялось в 1999 году, то есть в то время, когда она была единственным потребителем энергии для собственных нужд, чем и было обусловлено положение заключенного 27.09.1999 года между ней и правопредшественником истца договора энергоснабжения о расчетах по вышеуказанному лицевому счету.

Таким образом, суд обоснованно признал, что само по себе оформление лицевого счета на имя Хан Л.В. и отсутствие прямых договоров энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком субабонентов не свидетельствуют о её обязанности оплачивать всю учитываемую головным прибором учета энергию, поскольку это не предусмотрено договором энергоснабжения между ответчиком и Обществом и прямо противоречит положениям п.1 ст.539, п.1 ст.541, ст.544 ГК РФ, согласно которым абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать лишь фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета при том, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Доказательств в подтверждение тому, что ответчик осуществляет переток энергии субабонентам в целях извлечения прибыли, суду не представлено.

Хан Л.В. не является гарантирующим поставщиком энергии субабонентам; не оказывает им коммунальных услуг; соответствующих договоров между ней и субабонентами не заключалось; тарифы на переток энергии субабонентам для неё не согласовывались.

При этом суд правильно указал на то, что Гарантирующий поставщик не лишен возможности во взаимодействии с Сетевой организацией получения сведений обо всех потребителях учитываемой по головному прибору на ТП 262-11 энергии и объемах фактически потребляемой каждым из них энергии по показаниям индивидуальных приборов учета, принятых к эксплуатации самой сетевой организацией.

В силу пункта 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно пункту 73 Основных положений в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Исходя из приведенных норм, суд обоснованно указал на то, что, несмотря на отсутствие заключенных в письменной форме договоров энергоснабжения с субабонентами, Гарантирующий поставщик не лишен возможности требовать от каждого непосредственного потребителя энергии её оплаты по факту технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям Сетевой организации.

Кроме того, такие договоры с ответчиком и иными абонентами в настоящее время заключены, что позволяет признать надуманными доводами истца об отсутствии такой возможности ранее при том, что Хан Л.В. в течение длительного времени ставила вопрос о расчетах сетевой организации с каждым потребителям самостоятельно, минуя лицевой счет ответчика.

В силу приведенных обстоятельств, поскольку расчет предъявленной ко взысканию с ответчика задолженности основан на данных о показаниях головного прибора учета на ТП 262-11, не отражающих реальные объемы фактически потребленной для собственных нужд энергии ответчиком Хан Л.В., то есть с учетом энергии, потребленной всеми, помимо ответчика, энергопринимающими устройствами, имеющими технологическое подключение к ТП 262-11, суд правильно признал, что требования иска являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Прочие доводы апелляционной жалобы правового значения для дела не имеют и не могут влечь отмены решения.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: