Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2020 г. по заявлению ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» о защите прав потребителя,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.10.2018 иск ФИО1 к ЗАО НПФ НПФ «ИНФОСЕРВИС» удовлетворен в части. Постановлено взыскать с ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» в пользу ФИО1 в возмещение убытков – 599377 руб., неустойку за период с 15 по 19.06.2018 – 71925 руб., компенсацию морального – 5000 руб., штраф – 299688 руб.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 22.08.2019 решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.10.2018 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» отказано.

13.01.2020 ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» обратилось в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в общей сумме 212679 руб. (расходы на представителей, командировочные расходы, расходы, связанные с участием представителей в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, расходы по оплате государственной пошлины).

Определением того же суда от 17.01.2020 заявление возвращено в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

27.01.2020 заявление о взыскании судебных расходов подано вновь. Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» сослалось на то, что срок обращения пропущен в связи с поздним получением судебных решений. 10.10.2019 в гражданскую канцелярию было подано заявление о выдаче апелляционного определения, копия которого подписана 16.10.2019 и размещена на сайте Тульского областного суда лишь 13.12.2019.

Определением того же суда в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС», ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, просит об отмене обжалуемого определения.

Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, полагаю жалобу подлежащей отклонению.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока и признал указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины неуважительными.

Не оспаривая вывод о пропуске процессуального срока, заявитель настаивает на уважительности причин данного пропуска.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01.10.2019, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 09.01.2020.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

По смыслу статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Действующее законодательство не связывает вопрос подачи заявления о взыскании судебных расходов с получением копии мотивированного апелляционного определения. Исходя из смысла положений статьей 103.1, 98 ГПК РФ для подачи такого заявления никаких дополнительных документов, как-то копии вынесенных решений, оригиналы которых содержатся в гражданском деле, в рамках которого рассматривается заявление, не требуется.

Таким образом, приведенные в жалобе обстоятельства нельзя отнести к тем, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Иных доводов, указывающих на наличие оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2020 г. по заявлению ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалобу ЗАО НПФ «ИНФОСЕРВИС» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья