Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда от 08 октября 2012 года, которым требования ФИО2 удовлетворены.

Признан недействительным сертификат на предъявителя, выданный <ДАТА> Череповецким отделением № 1950 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на сумму ... рублей, номер сертификата: №....

Восстановлены права ФИО2 на сертификат, выданный Череповецким отделением № 1950 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на сумму ... рублей, номер сертификата: №....

На Череповецкое отделение № 1950 ОАО «Сбербанк России» возложена обязанность выдать ФИО2 новый сертификат, имеющий те же реквизиты, взамен признанного недействительным.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения ФИО1, ФИО2, судебная коллегия

установила:

<ДАТА> ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по нему.

В обоснование требований указал, что <ДАТА> Череповецким отделением № 1950 ОАО «Сбербанка России № 1950 ему был выдан сертификат на предъявителя на сумму ... рублей. Утраченный документ имеет следующие отличительные признаки: бумажный бланк Сбербанка России с нанесенным на нем характерным рисунком, реквизиты банка, срок вложения денежных средств (... месяца), вложенная сумма, сумма причитающихся по нему процентов (... рублей), номер сертификата: №....

Полагает, что утрата данного документа произошла при разборке бумаг или перемещении ценных бумаг, вместе с которыми хранился сертификат.

Просил признать сертификат на предъявителя, выданный <ДАТА> Череповецким отделением № 1950 ОАО «Сбербанк России», недействительным, запретить лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования увеличил, просил также восстановить его права на данный сертификат и обязать лицо, выдавшее ценную бумагу, выдать новый сертификат взамен утраченного.

Представитель заинтересованного лица Череповецкого отделения ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по существу заявления оставил на усмотрение суда.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что сертификат №... на сумму ... рублей он приобрел у ФИО2, факт утраты сертификата отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Пункт 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 296 указанного кодекса судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Согласно статье 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, за счет средств ФИО2 <ДАТА> в газете «...» опубликованы сведения, предусмотренные частью статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По истечении трех месяцев со дня публикации в суд заявления о правах на сертификат №..., выданный <ДАТА> Череповецким отделением Сбербанка России № 1950 на сумму ... рублей, не поступило, суд первой инстанции рассмотрел иск ФИО2 и, не усмотрев оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, признал указанный сертификат недействительным, восстановил права ФИО2 на данный документ и обязал Череповецкое отделение Сбербанка России № 1950 выдать новый сертификат взамен признанного недействительным.

В силу статьи 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальный способ защиты права добросовестного приобретателя ценной бумаги, определив, что восстановление лицом, утратившим ценную бумагу, прав по ней при наличии законного держателя является неосновательным приобретением или сбережением имущества.

Однако с выводом суда согласиться нельзя, поскольку о правах на данный сертификат заявлено лицом, не участвующим в деле, ФИО1, интересы которого затрагиваются настоящим спором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что сертификат на предъявителя, о восстановлении прав по которому просил ФИО2, не был утрачен и являлся средством платежа по договору купли-продажи ... доли нежилого помещения, о своих правах на упомянутую ценную бумагу податель жалобы заявил до вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии между ФИО2 и ФИО1 спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным при отмене решения суда вынести определение, которым заявление ФИО2 о признании недействительным сертификата на предъявителя, выданный <ДАТА> Череповецким отделением № 1950 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на сумму ... рублей, номер сертификата: №..., о восстановлении права ФИО2 на данный сертификат, возложении на Череповецкое отделение № 1950 ОАО «Сбербанк России» обязанности выдачи ФИО2 нового сертификата, имеющего те же реквизиты, взамен признанного недействительным, оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 08 октября 2012 года отменить.

Заявление ФИО2 о признании недействительным сертификата на предъявителя, выданного <ДАТА> Череповецким отделением № 1950 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на сумму ... рублей, номер сертификата: №..., восстановлении права ФИО2 на него, возложении на Череповецкое отделение № 1950 ОАО «Сбербанк России» обязанности выдачи ФИО2 нового сертификата, имеющего те же реквизиты, взамен признанного недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий: Н.М.Чистякова

Судьи: Г.Н.Игошева

Н.Э.Чернышова