Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 года апелляционное представление Одинцовского городского прокурора на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года по гражданскому делу по заявлению Одинцовского городского прокурора о признании информационных материалов экстремистскими,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Демьянко А.Е. и некоммерческий организации «Общество сторожевой башни, Библий и трактатов Пенсильвания» - Шипилова В.Л., представителя Демьянко А.Е. – Женкова В.Ю., Демьянко Н.В. и ее представителей Дмитриева И.В., Арутюнян Н.А., экспертов Крюковой Н.Н. и Тарасова А.Е.,

установила:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании информационных материалов: брошюры «Библия и ее главная тема © 2009 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Великобритании, издание 2012г; брошюры «Библия и ее главная тема © 2009 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Великобритании, издание 2010 года; брошюры «Свидетели Иеговы и образование», © 1995 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Германии; брошюры «Свидетели Иеговы и образование», © 1995, 2003 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Германии, издание 2007 года; буклета «Что такое Царство Бога?», © 2014 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, сделано в Германии; книги «Самый великий человек, который когда-либо жил» © 1991, 1999 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, сделано в Италии; книги «Секрет семейного счастья», © 1996, Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 192 страницы, напечатано в Германии, напечатано в 2006 году; книги «Сохраняйте себя в божьей любви», © 2008, Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 224 страницы, сделано в Германии, издание 2008 года; брошюры «На самом ли деле Бог заботится о нас, © 1992, 2001 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Италии; брошюры «Как найти удовлетворение в жизни», © 2011 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Германии; брошюры «Когда умер близкий тебе человек», © 1994, 2000 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, напечатано в Испании; буклета «Будут ли умершие жить снова?», © 2013 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, напечатано в Германии; брошюры «Хотели бы вы знать истину» на 2 листах, © 2008 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; брошюры «Библия для самых маленьких», © 2013 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, сделано в Великобритании, издание февраль 2013 года; брошюры «Есть ли Бог? Почему важно знать ответ?», © 2015 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, сделано в Германии, издание декабрь 2014 -экстремистскими.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил обратить внимание суда на то, что выводы, сделанные специалистами в ходе исследования в АНО «<данные изъяты>», подтверждены в судебном заседании допросом специалиста Крюковой Н.Н., а проведенная по делу судебная экспертиза вызывает сомнение, поскольку печатные материалы под названием «Самый великий человек, который когда-либо жил» и брошюра под названием «На самом ли деле бог заботиться о нас» на основании судебных постановлений включены в федеральный список экстремистских материалов. При этом, являющиеся предметом спора в настоящем деле книга «Самый великий человек, который когда-либо жил» и брошюра под названием «На самом ли деле бог заботиться о нас» полностью совпадают с уже признанными экстремистскими материалами, однако в ходе проведения судебной экспертизы экспертом данному обстоятельству не дана надлежащая оценка.

Заинтересованное лицо Рыдалин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства. Его представители в судебном заседании с требованиями прокурора не согласились в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование своей правовой позиции суду указали, что прокурор основывает свое заявление на доказательствах, полученных в результате доследственной проверки и в ходе исследования, проведенного некоммерческой организацией АНО «<данные изъяты>», которые не содержат достаточных и убедительных доводов для признания информационных материалов, являющихся предметом настоящего спора, экстремистскими. Так, в печатных изданиях отсутствуют высказывания, которые подпадают под какие-либо признаки экстремизма. В силу ст. 3.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции от 23.11.2015 года) «Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами. Вместе с тем, в справке учителя математика Крюковой Н.Н., политолога-религиоведа Котельникова B.C., политолога- переводчика Тарасова А.Е. высказывания (о «великом дне Бога всемогущего», уничтожении зла, лжепророках и другие) являются либо прямыми цитатами из Библии, либо трактовкой конкретной Библейской цитаты. В рассматриваемых печатных изданиях читателю лишь сообщается о том, что об указанных явлениях упоминается в Библии. При этом, каких-либо побуждений плохо относиться к верующим иных религий (или не верующих) в печатных изданиях не содержится. Кроме того, представители заинтересованного лица просили учесть суд, что прокурор основывает свои требования на недопустимых доказательствах, поскольку справки, подготовленные вышеуказанными специалистами, были получены во внесудебном порядке лицом, не являющимся участником настоящего гражданского дела, работники АНО «<данные изъяты>» не обладают специальными познаниями для оценки какого-либо текста и религиозного текста в частности и не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вместе с тем, проведенная по делу судебная комплексная экспертиза полностью соответствует положениям п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2011 года <данные изъяты>, согласно которому для определения целевой направленности информационных материалов может быть назначено производство лингвистической экспертизы, и опровергает позицию прокурора о наличии признаков экстремизма в оспариваемых материалах. При таких обстоятельствах, учитывая что прокурором не представлены надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование заявленных им требований, представители Рыдалина А.А. просили в заявлении отказать.

Заинтересованные лица Демьянко Н.В., Демьянко А.Е. в судебное заседание явились, возражали в удовлетворении заявления прокурора, полагая его неправомерным и не соответствующим действительности.

Заинтересованное лицо Власова И.В. в судебное заседание не явилась, пояснила, что к заявленным требованиям отношения не имеет (л.д. 186 том 1).

Представитель Общества сторожевой башни, библий и трактов Пенсильвании в судебном заседании просил требования прокурора отклонить в полном объеме.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении Одинцовский городской прокурор просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, экспертов Крюковой Н.Н., Тарасова А.Е., обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждом гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантов обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Понятие экстремистских материалов закреплено в статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Экстремистской деятельностью в силу статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» является насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания I информационных услуг.

По смыслу приведенных правовых норм обязательным признаком экстремистских материалов является явное или завуалированное противоречие соответствующих документов конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, наличие которого должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание информации, ее адресаты и целевая направленность, общественно- политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершение и другое), притом что ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы совести и вероисповедания, свободы слова и права на распространение информации не может иметь место в отношении какой-либо информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями.

Из материалов дела следует, что Одинцовской городской прокуратурой Московской области в рамках надзора рассмотрены материалы проверки, проведенной сотрудниками МУ МВД России «Одинцовское» по акту обнаружения печатных материалов по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 8-61 том 1, л.д. 9-119 том4).

В ходе проверки изъяты компакт-диски, книги, брошюры, содержание которых указывало на наличие признаков экстремизма, с последующим направлением их для проведения психолого-лингвистического исследования в АНО «<данные изъяты>».

Так, согласно справкам об исследовании от 31.07.2015 года <данные изъяты> и <данные изъяты> АНО «<данные изъяты>», подготовленных кандидатом политических наук, специалистом по переводческому анализу Тарасовым А.Е., кандидатом политических наук и специалистом по религиоведению Котельниковым B.C., кандидатом педагогических наук Крюковой Н.Н., печатные материалы, а именно: 1) брошюра «Библия и ее главная тема/Thе Bible - What Is Its Massage», издание 2009 года, на 30 листах, © 2009 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 2) брошюра «На самом ли деле Бог заботиться о нac»/Does God Really Care about Us, издание 2001 года, на 30 листах, © 2001 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 3) брошюра «Как найти удовлетворение в жизни», издание 2011 года, на 30 листах, © 2001 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 4) брошюры «Свидетели Иеговы и образование», издания 1995 года, 2014, на 30 листах, © 1995, 2014 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania 5)Брошюра «Когда умер близкий тебе человек», издание 2000 года, на 30 листах, © 2000 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania 6) буклет «Будут ли умершие жить снова?», 7) брошюра «Хотели бы вы знать истину», на 2 листах, 8) Брошюра «Библия для самых маленьких», издание 2013 года, на 7 листах, © Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 9) Брошюра «Есть ли Бог? Почему важно знать ответ?», издание 2015 года, на 15 листах, © 2015 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 10) брошюра «Библия и ее главная тема/Thе Bible - What Is Its Massage», на 31 листе © 2010 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 11) Брошюра «Свидетели Иеговы и образование», на 30 листах, © 2007 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 12) буклет «Что такое Царство Бога?», издание 2014; 13) Книга «Самый великий человек, который когда-либо жил/The Greatest Man Who Ever Lived», на 232 листах, © 1991, 1999 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 14) Книга «Секрет семейного счастья», на 191 листе, © 1991, 1999 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 15) книга «Сохраняйте себя в божьей любви», на 223 листах, © 2008 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania содержат призывы к осуществлению проповеднической деятельности Свидетелей Иеговы, уходу от «мира» - «соблюдению нейтралитета» в отношении существующих государств и обществ; содержат психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды по отношению к группе лиц, выделенных по религиозному признаку и обозначенных как представители «ложных религий», а так же к группе лиц, выделенных по социальному признаку «люди мира»; содержат психологические и лингвистические признаки пропаганды исключительности, превосходства по признакам отношения к религии, а именно: свидетели Иеговы объявляют себя единственно избранным народом, который останется в живых после Армагеддона, в котором погибнут все остальные люди; в текстах печатных материалов присутствуют негативные характеристики человека или группы людей по признаку религиозной принадлежности; содержат психологические и лингвистические признаки угрозы применения насилия, сопровождающей призывы к воспрепятствованию законной деятельности органов власти (л.д. 26-61 том 1, л.д. 58-109 том 4).

Принимая во внимание наличие противоречий в толковании текста оспариваемых информационных материалов, выявленных в ходе допроса в судебном заседании специалистов, то обстоятельство, что печатные материалы, являющиеся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, являются богослужебной литературой, учитывая положения п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2011 года № 11 и соответствующее ходатайство прокурора, определением Одинцовского городского суда Московской области от 26.01.2016 года по делу назначена комплексная психолого-лингвистически-религиоведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «<данные изъяты>» с указанием круга вопросов, поставленных на разрешение экспертам.

Так, согласно заключению экспертов <данные изъяты> от 20.06.2016 года ФБУ «<данные изъяты>» при проведении экспертизы учитывался внешний вид и описание представленных информационных материалов с подробной характеристикой каждого из них. Религиоведческий анализ выполнен: экспертом Элбакян Е.С., профессором кафедры социологии и управления социальными процессами Академии труда и социальных отношений, имеющей звание старшего научного сотрудника, директором центра религиоведческих исследований «ПелигиоПолис», доктором философских наук со стажем работы по специальности «религиоведение» с <данные изъяты> года, с использованием системного, герменевтического, компаративного методов, структурно-функционального

анализа, типологического и феноменологического метода, общих позиций научного религиоведения при описании и оценке религиозного направления «свидетели Иеговы», экспертом дана общая характеристика исследуемых изданий. Психолого-лингвистический анализ материалов подготовлен экспертами: Бойцовым А.А., государственным судебным экспертом лаборатории судебной психологической и лингвистической экспертизы, имеющим дополнительную подготовку по судебной лингвистической экспертизе, Волоховой Л.A., старшим государственным судебным экспертом лаборатории судебной психологической и лингвистической экспертизы, имеющий экспертный стаж с <данные изъяты> года, Крюк Е.А., имеющей дополнительную профессиональную подготовку по судебной лингвистической экспертизе, экспертный стаж <данные изъяты> года, Секераж Т.Н., заведующей лабораторией судебной психологической и лингвистической экспертизы, имеющей ученую степень кандидата юридических наук, ученое звание доцента, экспертный стаж с <данные изъяты> года. Исследование проводилось в соответствии с утвержденной методикой проведения психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму, вопросы решались экспертом-психологом и экспертом-лингвистом в рамках комплексного психолого-лингвистического исследования, при этом лингвистом осуществлялось лингвистическое исследование материалов (в том числе предметно-содержательный анализ и анализ речевых целей, с использованием семантического анализа и коммуникативного анализа), психологом - психологическое исследование (в том числе мотивационно-целевой анализ, психологический анализ коммуникативной деятельности, анализ социально-психологической направленности материалов). Каждому исследуемому объекту дано смысловое содержание. Согласно заключительных выводов экспертов ФБУ «Российский федеральный центр судебных экспертиз» во всех представленных материалах: отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению насильственных, разрушительных, дискриминирующих действий, призывов к осуществлению или обоснование или оправдание необходимости осуществления действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и целостности Российской Федерации; отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания практики совершения действий, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы; отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных, дискриминирующих) против какой-либо группы, выделенной по признаку расы, национальности, языка, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе или против представителей такой группы; отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признаку расы, национальности, языка, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе; отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков обвинения автором любого человека, какой-либо категории людей в связи с социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежностью в действиях, направленных на причинение ущерба представителям таких групп или на формирование намерения совершить такие действия. Кроме того, экспертами обращено внимание на то, что для текстов религиозного содержания любой религии характерны высказывания об истинности вероучения своей религии и ложности вероучений других религий, а также критика религиозной практики других религий, (л.д. 134-205 том 7).

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, прокурором не представлено достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие в приведенных прокурором текстах печатных изданий признаков экстремистских материалов. При этом, приобщенные к материалам дела справки об исследовании от 31.07.2015 года <данные изъяты> и <данные изъяты> АНО «<данные изъяты>» выполненные без участия специалиста религиоведа, суд расценил как недопустимое доказательство по данной категории дел и положил в основу решения суда заключение судебной комплексной психолого-лингвистически-религиоведческой экспертизы ФБУ «<данные изъяты>».

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Так, в заседании судебной коллегии прокурором Ященко М.И. после допроса экспертов, проводивших судебную комплексную экспертизу, было заявлено ходатайство о назначении повторной комплексной психолого-лингвистической экспертизы, поскольку в описательной части подраздела проведенной по делу экспертизы не указано, что являлось предметом исследования при проведении экспертизы экспертов-лингвистов, а что экспертов –психологов, какие методы и приемы ими применялись, в экспертном заключении не отражены причины, по которым ранее вынесенные и вступившие в законную силу решения суда о признании указанных материалов экстремистским не приняты во внимание при подготовке заключения. Кроме того, эксперты согласно экспертного заключения пришли к выводу о необходимости уточнения вопросов, и самостоятельно изложили их в своей редакции, изменив также количество разрешаемых вопросов с 9 до 6, вместе с тем, в подразделе экспертного заключения «Религиоведческий анализ», выполненном экспертом Элбакян Е.С., ответы на вопросы даются в последовательности и редакции, указанной судом в определении о назначении экспертизы.

Указанное ходатайство прокурора было удовлетворено. Судебной коллегией назначена повторная судебная комплексная психолого-лингвистически-религиоведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «<данные изъяты>» Тарасову А.Е. (эксперт-лингвист, кандидат политических наук), Котельникову В.С. (эксперт-религиовед, кандидат политических наук), Батову В.И. (кандидат психологических наук, доктор культурологи), Крюковой Н.Н. (эксперт-культуролог, кандидат педагогических наук).

Согласно выводов экспертов,

в представленных на исследование печатных изданиях содержится обоснование и оправдание необходимости осуществления действия, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, например, в книге «Сохраняйте себя в Божьей любви» постулируется порочность и греховность окружающего мира и необходимость его уничтожения (с. 24, 36-38, 43, 44, 49, 51, 59-60). Эта тема развивается и остальных печатных изданиях, предоставленных в распоряжение экспертов.

В представленных на исследование печатных изданиях содержится обоснование необходимости нарушения целостности Российской Федерации, например, в книге «Сохраняйте себя в Божьей любви» постулируется отказ от признания национальных границ (с. 49-51), отказ от участия в жизни государства и отказ от следования законам государства в силу его небогоугодности (стр. 44, 53).

В представленных на исследование печатных изданиях содержатся высказывания, обосновывающие и оправдывающие необходимость совершения геноцида в отношении людей, выделяемых по признаку их религиозной принадлежности к конфессиям отличным от Свидетелей Иеговы. Подобные высказывания имеются в частности в книгах «Сохраняйте себя в Божьей любви» (с. 32, 59- 60), «Как найти удовлетворение в жизни» (с. 29-30).

В представленных на исследование печатных изданиях содержаться высказывания, обосновывающие и оправдывающие необходимость совершения жестоких действий, направленных против человека в связи с его религиозной принадлежностью к конфессиям отличным от Свидетелей Иеговы. Подобные высказывания имеются в частности в книгах «Сохраняйте себя в Божьей любви» (с. 32 59-60), «Как найти удовлетворение в жизни» (с. 29-30).

В представленных на исследование печатных изданиях содержатся высказывания о заведомой порочности человека в связи с его религиозной принадлежностью к конфессиям отличным от Свидетелей Иеговы. Подобные высказывания имеются в частности в книгах «Сохраняйте себя в Божьей любви» (с. 9, 15- 16, 37), «Секрет семейного счастья» (с. 102).

В представленных на исследование печатных изданиях содержаться призывы к воспрепятствованию законной деятельности органов государственной власти и религиозных объединений, связанные с угрозой применения насилия. Свидетели Иеговы негативно относятся к институтам государства и религиозным объединениям отличным от Свидетелей Иеговы. С точки зрения вероучения Свидетелей Иеговы, борьба против порочного государства и заблудших адептов иных религий богоугодна и необходима и находится в русле борьбы Иеговы и Сатаны, при этом не устанавливаются моральные ограничения приемов и методов подобной борьбы. Указание на это содержатся в книгах. В частности подобные утверждения есть в книгах «Библия и её главная тема» (с.7, 11, 25, 28. 30), «Сохраняйте себя в Божьей любви» (с. 10-12, 24, 26, 32), «Секрет семейного счастья» (с. 55, 78, 94, 102, 169), «Свидетели Иеговы и образование» (с. 19, 20, 24), «Что такое царство Бога?».

В представленных на исследование печатных изданиях содержаться высказывания об исключительности и превосходстве Свидетелей Иеговы над адептами других конфессий. Подобные утверждения содержатся в книгах «Сохраняйте себя в Божьей любви» (с. 9, 13, 15, 24), «Секрет семейного счастья» (с. 102), «Свидетели Иеговы и образование» (с. 9, 23, 24), «Что такое царство Бога?».

В представленных на исследование печатных изданиях содержаться высказывания, обвиняющие общество за пределами общин Свидетелей Иеговы, персонифицированное как отдельными лицами, так и институтами государства, в действиях, направленных на причинение духовного и морального ущерба Свидетелям Иеговы. Подобные утверждения содержатся в книгах «Библия и её главная тема» (с. 30), «Сохраняйте себя в Божьей любви» (с. 11-13, 15-16), «Секрет семейного счастья» (с. 146), «Свидетели Иеговы и образование» (с. 22- 24)

Для текстов религиозного содержания (в том числе и в части - представленных изданий) является характерным наличие высказываний об истинности вероучения своей религии и ложности вероучений других религий. В частности подобные утверждения есть в книгах «Библия и её главная тема» (с.30), «Сохраняйте себя в Божьей любви» (с. 9, 13, 15, 24), «Секрет семейного счастья» (с. 102), «Свидетели Иеговы и образование» (с. 9, 23, 24), «Что такое царство Бога?».

Религиоведческий анализ был проведен специалистом по религиоведению Котельниковым В.С., анализ материалов показал, что предложенные брошюры являются частью комплекса вероучительных изданий Свидетелей Иеговы. Их содержание содержит изложение вероучительных и нравоучительных постулатов данной организации.

Анализ коммуникативной ситуации был произведен специалистами по культурологи и психологии Батовым В.И. и Крюковой Н.Н. Из данного анализа следует, что в представленном материале отражен случай политкультурной (или межкультурной) коммуникации – между группой, имеющей религиозные ценности (Свидетели Иеговы), и неопределенными группами, разделяющими как светские, так и гражданские ценности.

Лингвистический анализ произведен специалистом по лингвистике Тарасовым А.Е.

Из представленного экспертного заключения следует, что книга «Самый великий человек, который когда –либо жил» внесена в список Экстремистских материалов под номером <данные изъяты> (решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от <данные изъяты>.

Допрошенные по ходатайству заинтересованных лиц в заседании судебной коллегии эксперты Крюкова Н.Н. и Тарасов А.Е. поддержали свое заключение, пояснив, все брошюры были исследованы как отдельные объекты исследования. Тексты являются составляющим одного общего корпуса текстов, относящихся к религиозным текстам Свидетелей Иеговы. Корпус текстов связан логически, основывается на базовых книгах вероучения, на базовых практиках и поэтому трансляция, содержащаяся в одной книге, транслируется в другие. Эксперты ответили на все вопросы поставленные судом, исследовав представленные материалы в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит повторное заключение наиболее полным, исследования и выводы экспертов последовательны, в силу чего сомневаться в указанных выводах у судебной коллегии отсутствуют основания, тогда как, экспертное заключение, проведенной экспертизы в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Ссылки представителей Шипилова В.Л., Дмитриева И.В., Женкова В.Ю. о наличии оснований для отвода экспертам Крюковой Т.Н., Котельникова В.С., Тарасова А.Е., Батова В.И., судебная коллегия находит несостоятельными, не соответствующими нормам процессуального права, а именно, требованиям ст. 16, 18 ГПК РФ, поскольку наличие указанных оснований судебной коллегией не установлено.

Ссылки представителей Шипилова В.Л., Дмитриева И.В., Женкова В.Ю. на то, что судом первой инстанции заключение АНО «Центр социокультурных экспертиз» было признано недопустимым доказательствам, судебная коллегия также находит несостоятельными, так как, в решении указано на предварительность результатов по поставленной перед экспертами задачей. Кроме того, судом первой инстанции указано на выполнение справки об исследовании без участия специалиста религиоведа.

Таким образом, в проведенной по делу повторной судебной комплексной психолого-лингвистически-религиоведческой экспертизой, указанные недостатки отсутствуют.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что Верховным судом Российской Федерации 20 апреля 2017 года принято решение по административному исковому заявлению Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». Данное решение оставлено без изменения апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2017 года.

При этом, судебными актами установлено, что в деятельности организации имеются признаки осуществления экстремисткой деятельности, поскольку, являясь централизованной религиозной организацией, она организует и координирует деятельность входящих в ее структуру местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы, ввозит на территорию Российской Федерации литературу, как уже признанную экстремистской, так и впоследствии признаваемую экстремисткой. Предоставляет в силу положений собственного устава литературу религиозного содержания местным религиозным организациям Свидетелей Иеговы..

В силу изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Одинцовского городского прокурора о признании информационных материалов экстремистскими -удовлетворить.

Признать информационные материалы: брошюры «Библия и ее главная тема © 2009 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Великобритании, издание 2012г; брошюры «Библия и ее главная тема © 2009 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Великобритании, издание 2010 года; брошюры «Свидетели Иеговы и образование», © 1995 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Германии; брошюры «Свидетели Иеговы и образование», © 1995, 2003 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Германии, издание 2007 года; буклета «Что такое Царство Бога?», © 2014 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, сделано в Германии; книги «Самый великий человек, который когда-либо жил» © 1991, 1999 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, сделано в Италии; книги «Секрет семейного счастья», © 1996, Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; 192 страницы, напечатано в Германии, напечатано в 2006 году; книги «Сохраняйте себя в божьей любви», © 2008, Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 224 страницы, сделано в Германии, издание 2008 года; брошюры «На самом ли деле Бог заботится о нас, © 1992, 2001 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Италии; брошюры «Как найти удовлетворение в жизни», © 2011 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, сделано в Германии; брошюры «Когда умер близкий тебе человек», © 1994, 2000 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 32 страницы, напечатано в Испании; буклета «Будут ли умершие жить снова?», © 2013 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, напечатано в Германии; брошюры «Хотели бы вы знать истину» на 2 листах, © 2008 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania; брошюры «Библия для самых маленьких», © 2013 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, сделано в Великобритании, издание февраль 2013 года; брошюры «Есть ли Бог? Почему важно знать ответ?», © 2015 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, сделано в Германии, издание декабрь 2014 -экстремистскими.

Председательствующий:

Судьи: