Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Батаниной Е.Д., действующей на основании доверенности от 24.10.2013 г., выданной сроком до 22.08.2015 г., на определение судьи Центрального районного суда города Кемерово от 13 марта 2015 года

по иску Елохова В. Е. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, восстановлении процентной ставки по вкладу,

установила:

Центральным районным судом города Кемерово от 23 декабря 2014 года было вынесено решение по делу по иску Елохова В.Е. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, восстановлении процентной ставки по вкладу. В окончательной форме решение суда было изготовлено 20.01.2015 г.

24.02.2015 г. ответчиком ОАО «Сбербанк России» была подана апелляционная жалоба на решение суда от 23.12.2014 г.

Определением судьи Центрального районного суда города Кемерово от 13 марта 2015 года апелляционная жалоба возвращена ОАО «Сбербанк России» как поданная с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» Батанина Е.Д., действующая на основании доверенности от 24.10.2013 г., выданной сроком до 22.08.2015 г., просит отменить определение судьи как незаконное, указывая, что мотивированное решение вынесено судом 20.01.2015 г., в связи с чем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.ст. 107, 108, 321 ГПК РФ начинает течь с 21.01.2015 г., а заканчивается в соответствующее число последнего месяца срока, т.е. 21.02.2015 г., который приходится на выходной день, в связи с чем днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является первый рабочий день 24.02.2015 г., т.е. апелляционная жалоба подана в пределах установленного ст.321 ГПК РФ процессуального срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что мотивированное решение Центрального районного суда города Кемерово от 23.12.2014 г. изготовлено 20.01.2015 г., соответственно срок апелляционного обжалования начал течь с 21.01.2015 г. (л.д. 85).

Апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда города Кемерово от 23.12.2014 года поступила в суд 24.02.2015 года (л.д. 91). Банком не оспаривается, что апелляционная жалоба подана в суд 24.02.2015 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» подана за пределами процессуального срока, предусмотренного ст.321 ГПК РФ, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.12.2014 г., принятое в окончательной форме 20.01.2015 г., в силу ст.ст. 107, 108, 321 ГПК РФ истекает 21.02.2015 года, не могут повлечь отмену определения судьи, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, поскольку в окончательной форме решение суда было изготовлено 20.01.2015 г., то процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с 21.01.2015 г. и истекает 20.02.2015 г.

Утверждение заявителя жалобы о том, что последним днем месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, начавшего течение 21.01.2015 г. следует считать 21.02.2015 г., которое приходится на выходной день, в связи с чем последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 24.02.2015 г., является ошибочным, поскольку последним днём месячного срока является день (дата), предшествующий аналогичному дню (дате) месяца, в котором началось течение срока. Так, любой месяц, начавшийся 1-го числа истекает 30 (31) числа этого же месяца, а не 1-го числа следующего месяца, когда начинается новый месяц и новый месячный срок, т.е. последним числом месяца и месячного срока является 30 или 31 (28) число, а не 1-е число следующего месяца. Соответственно, месячный срок, начавший течь 2 числа любого месяца, истекает 1 числа следующего месяца, и, так далее – месячный срок, течение которого началось 21 числа любого месяца, истекает 20 числа следующего месяца.

Указание в законе на то, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.1 ст. 108 ГПК РФ), не свидетельствует о том, что последним днем срока следует считать день, на который приходится такая же дата (число), что и дата (число), с которой началось течение срока, поскольку, как следует из содержания названной нормы права, в законе не содержится указание, что срок истекает в то же число месяца, в которое начал течение (например, 21 января и 21 февраля), а указывается на соответствующее число месяца, т.е. на число, соответствующее окончанию срока.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит вывод суда об истечении срока апелляционного обжалования верным, и определение судьи о возврате апелляционной жалобы - законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Необходимо отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении процессуального срока в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, при наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

Определение судьи Центрального районного суда города Кемерово от 13 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: