Апелляционное определение № 33-500/2014 от 16.01.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

 Дело № 33-7103

 Строка №57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 16 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам

 Воронежского областного суда в составе:

 председательствующего Кузнецовой Л.В.,

 судей Авдеевой С.Н., Батищевой Л.В.,

 при секретаре Бахметьевой Е.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.

 гражданское дело по иску Тереховой Н.Н. к ООО «РРТ» Северо-Запад» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда

 по частной жалобе ООО «РРТ» Северо-Запад»

 на определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2013 года

 (судья районного суда Шурупов В.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

 Заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2013 года исковые требования Тереховой Н.Н. к ООО «РРТ» Северо-Запад» удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «РРТ» Северо-Запад» в пользу истца денежные средства, оплаченные ею по договору купли-продажи в сумме … руб., неустойку в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … коп., штраф в размере 212500 руб., компенсацию морального вреда в размере … руб. и судебные расходы в размере … руб., а всего … коп. (л.д. 138-139).

 14 ноября 2013 года в Лискинский районный суд Воронежской области поступила апелляционная жалоба от ответчика ООО «РРТ» Северо-Запад» на указанное решение суда (л.д.48-49).

 Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2013 года апелляционная жалоба ООО «РРТ» Северо-Запад» на заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2013 года возвращена ответчику в связи с пропуском срока обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д.51).

 В частной жалобе ООО «РРТ» Северо-Запад» просит отменить определение судьи ввиду его незаконности и необоснованности, полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы ими не пропущен (л.д.53).

 В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции по частной жалобе ООО «РРТ» Северо-Запад» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя ООО «РРТ»Северо-Запад» по доверенности Пак Б.В., явившегося в судебное заседание без вызова сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

 В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Возвращая ответчику ООО «РРТ» Северо-Запад» апелляционную жалобу на заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2013 года, судья исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока обжалования и при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

 С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

 Как усматривается из материалов дела заочное решение по иску Тереховой Н.Н. к ООО «РРТ» Северо-Запад» вынесено Лискинским районным судом Воронежской области 13 сентября 2013 года. Копия указанного заочного решения была получена ответчиком ООО «РРТ» Северо-Запад» 09 октября 2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д. 47). Следовательно, последним днем срока для подачи заявления об отмене вышеуказанного заочного решения является 17 октября 2013 года, а последним днем подачи апелляционной жалобы – 17 ноября 2013 года. Апелляционная жалоба на заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2013 года была направлена в суд ООО «РРТ» Северо-Запад» 13 ноября 2013 года посредством почтовой связи, что подтверждается оттиском штемпеля почтового отделения на конверте (л.д. 50), а поступила в адрес суда 14 ноября 2013 года, т.е. в пределах установленного законом срока апелляционного обжалования.

 При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы ООО «РРТ» Северо-Запад» у судьи не имелось.

 В силу изложенного определение судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2013 года отменить, направив дело с апелляционной жалобой ООО «РРТ» Северо-Запад» в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

 Председательствующий:

 Судьи коллегии: