Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить сведения по счетам, выплатить компенсацию по счетам по апелляционным жалобам ФИО1, публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы истца, возражавшей против доводов жалобы ответчика, представителей публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенностям ФИО2, ФИО3, поддержавших доводы жалобы ответчика, возражавших против доводов жалобы истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобу ответчика, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить сведения по всем счетам, по которым А.Л.И., умершая ***, вступила в право наследования после смерти мужа – А.Н.И., выплатить компенсацию по счетам № А5585, 3751, А3083, А1185, 057844, 0574155, 057505, 0574192. В обоснование требований указала, что счета
№ А5585, 3751, А3083, А1185, 057844, 0574155, 057505, 0574192 принадлежали ее сестре А.Л.И. после смерти мужа – А.Н.И. Когда умерла сестра, истец, как наследник, унаследовала, по ее мнению, в том числе и указанные вклады в банке. Полагая, что по вкладам, по которым А.Л.И. вступила в права наследования после смерти А.Н.И.., подлежит выплате компенсация в 3-кратном размере, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 октября 2018 года заявленные требования удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность предоставить истцу сведения по счетам на имя А.Н.И.
№ А5585, 3751, 057844, 0574155, 0574192, 057505, А 3083, А 1185, а также выплатить истцу компенсационные выплаты по счетам № 057/574155 и 057/4192 на имя А.Н.И. в отделениях, подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России», а также по счетам № 57/844, 1/3751, 57/505, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном нотариусом нотариального округа р.п. Горный и Краснопартизанский район Саратовской области С.А.В.., зарегистрированном в реестре за № 64/114-н/64-2018-1-323. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО1 не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое, которым ее требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Автор жалобы считает, что вынесенным решением нарушены ее права как наследника.

ПАО «Сбербанк России» также не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просило решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав и иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ПАО «Сбербанк России», являющееся кредитным учреждением, производит компенсационные выплаты и не вправе изменить установленный порядок их начисления. В жалобе обращено внимание на то, что банком разъяснялся истцу порядок начисления и выплаты компенсации, в том числе указывалось на необходимость предъявления документов, подтверждающих ее право на наследование. Оснований получения ФИО1 компенсационных выплат по спорным вкладам не имелось. Ссылаясь на банковскую тайну, автор жалобы также указывает на невозможность исполнения решения суда в части возложения обязанности предоставить информацию по счетам.

От ФИО1 поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец просила оставить жалобу ответчика без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии представитель 3-го лица не явился, извещен о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда в части удовлетворения требований о возложении обязанности предоставить сведения по счетам, выплатить компенсации по счетам №№ 57/844, 1/3751, 57/505 в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1
ст. 330 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года умер А.Н.И., *** года рождения.

Наследником после смерти А.Н.И. являлась его жена А.Л.И.

Наследственное имущество состояло из денежных вкладов на имя А.Н.И.. по счетам № А5585, 3751, 057844, 0574155, 0574192, 057505 с причитающимися процентами и счетам № А 3083, А 1185.

А.Л.И.. в установленном законом порядке обратилась за принятием наследства после смерти А.Н.И.., приняла его, получив 02 и 15 октября 1991 года свидетельства о праве на наследство по закону.

*** года умерла А.Л.И., *** года рождения, наследником по закону которой является ее сестра ФИО1

Наследственное имущество состояло из денежных средств, внесенных на счета на имя А.Л.И.., и компенсаций, находящихся на хранении в филиале № 3973/087 Пугачевского отделения № 3973 Сберегательного банка России, а именно: № 42306810256348700367/22, 5713, 0571051, 0276, 0571209, 533, 057107, а также денежных средств, внесенных на счета на имя А.Л.И. и компенсаций, находящихся на хранении в филиале № 3973/085 Пугачевского отделения № 3973 Сберегательного банка России, а именно: № 27389, 27399, 0572791, а также компенсационных выплат по закрытым денежным вкладам, хранящимся
в подразделении № 8622/0598 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах на имя А.Н.И. № 57/844, 1/3751, 57/505, наследником которого являлась А.Л.И., принявшая наследство в установленном законом порядке.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 июля 2009 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти сестры А.Л.И.

ФИО1 в установленном законом порядке обратилась за принятием наследства после смерти А.Л.И. и А.Н.И., приняла его, получив 30 июля 2009 года и 24 апреля 2018 года свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на имя А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

- № 057/505, остаток денежных средств на 20 июня 1991 года 600 руб., дата закрытия счета 12 ноября 1991 года, компенсация по вкладу не выплачивалась;

- № 01/3751, остаток денежных средств на 20 июня 1991 года 10971 руб. 61 коп., дата закрытия счета 19 октября 1991 года, компенсация по вкладу не выплачивалась;

- № 057/844, остаток денежных средств на 20 июня 1991 года 4109 руб., дата закрытия счета 12 ноября 1991 года, компенсация по вкладу не выплачивалась;

- № 057/574155, остаток денежных средств на 20 июня 1991 года 200 руб., компенсация по вкладу не выплачивалась;

- № 057/4192, остаток денежных средств на 20 июня 1991 года 200 руб., компенсация по вкладу не выплачивалась.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 14 мая 2018 года на обращение истца о розыске по счетам № А5585, А 3083, А 1185, 0574155, 0574192 указано на отражение некорректной информации по счетам № 0574155, 0574192, принадлежащих вкладчику А.Н.И., а также на то, что 16 октября 1991 года наследником А.Л.И. были получены денежные средства в полном объеме с закрытием счетов № А5585, А 3083, А 1185.

Из пояснений истца, представителя ответчика судом установлено, что истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» за выплатой указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от 24 апреля 2018 года компенсационных выплат, однако банком в выплате компенсации было отказано.

Удовлетворяя требования истца в части возложения обязанности предоставить сведения по счетам на имя А.Н.И., по выплате компенсаций по счетам № 057/574155 и 057/4192 на имя А.Н.И. а также по счетам № 57/844, 1/3751, 57/505, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону от 24 апреля 2018 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092, которым утверждены Правила осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», пришел к выводу о доказанности факта наличия у А.Н.И. на день его смерти денежных вкладов по счетам № А5585, 3751, 057844, 0574155, 0574192, 057505, А 3083, А 1185, а также факта включения их в наследственную массу и принятия их как наследником А.Н.И. – А.Л.И. с последующим оформлением наследственных прав. При этом судом указано, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, а также того, что выданное нотариусом 24 апреля 2018 года ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону оспорено в соответствии с действующим законодательством, стороной ответчика не представлено.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствии ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходят из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется постановление Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 (в редакции от 13 декабря 2017 года) «О порядке осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (вместе с «Правилами осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации») (далее – Правила).

Как следует из п. 2 Правил, гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2018 годах и закрытым в 1996 - 2018 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.

Согласно п. 6 Правил по вкладам граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном (2-кратном) размере остатка вкладов, предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей, повторная выплата указанных компенсаций не осуществляется.

На основании п. 7 Правил выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России» по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам – также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Исходя из толкования приведенных норм права, ПАО «Сбербанк России» принимает обращения граждан и выплачивает в установленном порядке предусмотренные законом компенсации за счет средств федерального бюджета.

Между тем, обращаясь в суд с требованиями о возложении на ответчика обязанности предоставить сведения по счетам, открытым на имя А.Н.И.., истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, каким образом ее нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного ею способа защиты права.

Судебная коллегия также считает ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для компенсационных выплат ФИО1 по счетам
№ 57/844, 1/3751, 57/505, указанным в свидетельстве о праве на наследство, выданном нотариусом нотариального округа р.п. Горный и Краснопартизанский район Саратовской области от 24 апреля 2018 года.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от 12 апреля 2018 года на запрос нотариуса, вклады № 57/844, 57/505 были закрыты 12 ноября 1991 года, вклад № 1/3751 – 19 октября 1991 года, выплаты по ним не производились, вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 90).

Выдавая ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 24 апреля 2018 года после смерти А.Л.И., нотариусом было указано, что наследство состоит из компенсационных выплат по закрытым денежным вкладам, хранившихся на счетах № 57/844, 57/505, 1/3751.

Поскольку указанные вклады после их закрытия в период с 20 июня 1991 года по 31 декабря 1991 года подлежали компенсации только на оплату ритуальных услуг, оснований для выплаты по ним компенсации в 3-кратном размере остатков вкладов (как просила истец) не имелось, требования истца в данной части противоречат нормам закона.

При этом судебная коллегия полагает, что суд обоснованно возложил на ПАО «Сбербанк России» обязанность выплатить ФИО1 компенсационные выплаты по счетам № 057/574155, 057/4192, поскольку ПАО «Сбербанк России» представил не полную информацию по запросу нотариуса от 07 февраля 2018 года о вкладах (счетах) наследодателя А.Н.И. С указанного времени истец неоднократно пыталась получить сведения о наличии вкладов (счетов) на имя наследодателя А.Н.И.

Только при рассмотрении настоящего спора было установлено, что у умершего А.Н.И. имелись вклады № 057/574155, 057/4192, на которых имелись остатки денежных средств на 20 июня 1991 года, при этом компенсации по вкладам не выплачивались.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» о том, что для выплаты компенсации по вкладам № 057/574155, 057/4192 необходимы документы, подтверждающие право наследования ФИО1, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку при обращении к нотариусу с заявлением от 30 января 2018 года о вступлении в право наследования заявителем в качестве наследственного имущества были указаны денежные вклады, хранящиеся, в том числе на вышеуказанных счетах, по которым ПАО «Сбербанк России» не была своевременно предоставлена информация.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованном отказе ей в удовлетворении требований о выплате компенсаций по счетам № А5585, А 3083, А 1185 не являются основанием для отмены решения суда в указанной части, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что по вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 года по 31 декабря 1991 года, действующим законодательством выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не предусмотрена. При этом истцом в судебном заседании не оспаривался тот факт, что А.Л.И.., как наследником А.Н.И.., 16 октября 1991 года денежные средства по указанным счетам были получены в полном объеме с закрытием счетов.

Таким образом, решение суда в вышеуказанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк России» предоставить сведения по счетам, выплатить компенсации по счетам № 57/844, 1/3751, 57/505 (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 октября 2018 года отменить в части удовлетворения требований о возложении обязанности предоставить сведения по счетам, выплатить компенсации по счетам № 57/844, 1/3751, 57/505.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить сведения по счетам, открытым на имя А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № А5585, 3751, 057844, 0574155, 0574192, 057505, А 3083, А 1185, выплатить компенсации по счетам № 57/844, 1/3751, 57/505, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ФИО1 24 апреля 2018 года нотариусом нотариального округа р.п. Горный и Краснопартизанский район Саратовской области, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи