Апелляционное определение № 33-5020/2015 от 26.11.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Малков А.В. дело № 33-5020/2015

26 ноября 2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Дубровиной И.Л.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 ноября 2015 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 17 сентября 2015 года по делу по иску прокурора Орловского района Кировской области в интересах Москвина С.В. к МУП «Орловское автотранспортное предприятие» о взыскании удержанных из заработной платы денежных средств.

Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 26 июня 2015 года с Муниципального унитарного предприятия «Орловское автотранспортное предприятие» в пользу Москвина С.В. взысканы незаконно удержанные денежные средства из заработной платы за апрель 2015 г. за оформление карты водителя в сумме <данные изъяты> рублей, в доход муниципального образования <данные изъяты> - госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Муниципальным унитарным предприятием «Орловское автотранспортное предприятие» на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2015 года решение Котельничского районного суда Кировской области от 26 июня 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия «Орловское автотранспортное предприятие» - без удовлетворения.

При этом в мотивированном апелляционном определении были допущены описки.

По инициативе суда поставлен вопрос об исправлении описок в апелляционном определении от 17.09.2015 г.

Прокурор, представитель Муниципального унитарного предприятия «Орловское автотранспортное предприятие» извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Заслушав объяснения Москвина С.В., не возражавшего против исправления описок, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в постановлении суда описки.

Из определения судебной коллегии видно, что описательной и мотивировочной частях апелляционного определения неверно указаны данные истца, вместо «Москвин С.В.» указано - «ФИО1.».

Данные описки подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2015 года.

В описательной и мотивировочной частях апелляционного определения указать вместо «ФИО1 - «Москвин С.В.».

Председательствующий:

Судьи: