Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Джанян В. М., Джанян Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В частной жалобе представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. просит определение суда отменить по тем основаниям, что суд ошибочно указал, что исковое заявление банка содержит ходатайство об обеспечении иска, электронная подпись представителя истца Баюшевой А.В. является усиленной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку им неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела видно, что 27 августа 2019 года в форме электронного документа представителем истца ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В. в Анапский городской суд подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени истца ООО «Русфинанс Банк» подано его представителем Баюшевой А.В., подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует следующим признакам:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи;

5) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате:

6) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, исковое заявление подписано и подано в суд полномочным лицом, в связи с чем, у суда не имелось оснований оставлять указанное заявление по тем основаниям, что оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий.

Документы, в том числе доверенность, заверены электронной подписью, имеющей подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи".

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения, не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего, истцу был прегражден доступ к правосудию, нарушены его права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В. удовлетворить.

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2019 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий:

Судьи: