Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С.Е. на определение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление С.Е. к ООО «РЭБ Лизинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

С.Е. обратился в Ломоносовский районный суд с иском к ООО «РЭБ Лизинг» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении грузового автомобиля с гидроманипулятором, взыскании ущерба в размере 943717 руб., неустойки в размере 9437 руб. 17 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда 100000 руб., упущенной выгоды в размере 500000 руб.

Определением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не приложено постановление о наложении ареста на автомобиль, и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Определением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, поскольку не исполнено определение об оставлении заявления без движения /л.д.8/.

Истец не согласился с вынесенным определением, просит его отменить. В обоснование частной жалобы указал, что судом нарушены права истца на доступ к правосудию, поскольку он просил суд истребовать данные сведения, т.к. у него они отсутствуют.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежит отмене.

Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. При этом судом предложено, представить постановление о наложении ареста на автомобиль, поскольку истец основывает на данном постановлении свои требования /л.д.4/.

Истцом представлено заявление ДД.ММ.ГГГГ об истребовании указанного постановления из Адлеровского РОСП УФССП РФ /л.д.7/.

Определением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением указаний суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, поступившее в суд заявление направленное электронной почтой не подписано истцом, электронная подпись отсутствует.

Судебная коллегия полагает, имеются основания для отмены вынесенного определения, поскольку Ломоносовским районным судом определение о возвращении заявления вынесено с нарушением требований ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ. Подача истцом искового заявления без предоставления доказательств по делу, не свидетельствует, что оно по этим основаниям противоречит требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, т.к. вопрос о предоставлении доказательств разрешается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст.148-150 ГПК РФ, а не на стадии принятия искового заявления.

При этом судебная коллегия учитывает, что истцом направлено во исполнение определения суда ДД.ММ.ГГГГ заявление об истребовании доказательств, направленное почтовой корреспонденцией, в установленный судом срок /л.д.10-14/.

Определение Ломоносовским районным судом о возвращении искового заявления вынесено с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329,331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материал в Ломоносовский районный суд <адрес> со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Михайлова Н.Н.