Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску Шахназарова Сергея Грантовича к ИП Исраелян А.Н. (Центр «Сеть детских развлекательных центров «Планета игр») о признании недействительными условия договора в части продажи карты стоимостью 100 рублей за пользование услугами игровых автоматов, взыскания компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Шахназаров С.Г. обратился в суд с иском к ИП Исраелян А.Н. (Центр «Сеть детских развлекательных центров «Планета игр»), в котором просил суд признать недействительными условия договора в части продажы карты стоимостью 100 рублей за пользование услугами игровых автоматов, взыскать с ИП Исраелян А.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что 08.02.2018 года он посетил развлекательный центр для детей Центр «Сеть детских развлекательных центров «Планета игр», где установлены детские игровые автоматы.

Для пользования игровыми автоматами он вынужден был приобрести карту стоимостью 100 рублей для того, что положить на нее денежные средства, необходимые для пользования игровыми автоматами.

Согласно п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из положений вышеуказанного Закона следует, что включение в договор условий, обуславливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), ущемляет права потребителя и означает их ничтожность.

Ответчиком были нарушены положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как потребителю, т.е. ему должна быть предоставлена услуга- пользование игровыми автоматами без оказания платных услуг по оплате карты.

Неправомерными действиями ответчика в связи с нарушением его прав, как потребителя, ему были причинены психические и нравственные страдания, т.е. моральный вред.

16.02.2018 года им было отправлено ответчику досудебное предупреждение.

21.02.2018г. им было получено письмо от ответчика, датированное 20.02.2018г. о том, что в действиях ответчика не имеется нарушений прав потребителя.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2018 года в удовлетворении требований Шахназарова С.Г. к ИП Исраелян А.Н. (Центр «Сеть детских развлекательных центров «Планета игр») отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шахназаров С.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, котором удовлетворить его исковые требования.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение пробрести или заказать товары )работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В п.п. «г» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Исраелян А.Н. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя с 04 марта 2015 года и ее основным видом деятельности является- деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

ИП Исраелян А.Н. на основании договора аренды №386/15 от 22.12.2015 года арендует у ООО «Опт-Торг» нежилое помещение в здании торгово-развлекательного центра «Вершина» по адресу: город Минеральные Воды, проспект XXII Партсъезда, 102/ улица Советская,28. для предоставления услуг игровой комнаты и игровых автоматов.

Игровые автоматы оборудованы системой управления игровыми автоматами- Game Keeper, которая позволяет осуществлять запуск игровых автоматов и списание средств потребителя за услуги игровых автоматов не с помощью жетонов, а с помощью пластиковых магнитных карт.

Описание принципа работы системы управления игровыми автоматами - Game Keeper размещенно на веб-сайтах: www.game-keeper.com www.marfi.by/pub/File- Game Keeper.pdf.

Карта выдается потребителю под залог денежной суммы в 100 рублей, что связано с платностью изготовления карты для Ответчика и риском возникновения убытков у Истца в случае потери и порчи карты потребителем.

Карта содержит информацию о количестве средств на карте, позволяет запустить игру на любом игровом автомате и позволяет пополнять баланс карты, при недостаточности средств на карте для запуска игры.

Каждый игровой автомат оснащен считывающим устройством, которое запускает игровой автомат и списывает денежные средства с карты потребителя.

Карта является бессрочной, многоразовой и универсальной, то есть позволяет пользоваться услугами игровых автоматов во всех игровых точках Ответчика.

По желанию потребителя карта может быть ему возвращена, а денежные средства, оставшиеся на карте, также возвращаются потребителю. При этом возвращается потребителю уплаченная залоговая стоимость карты в размере 100 рублей.

При предоставлении потребителю карты, а также при пополнении баланса карты потребителю выдается кассовый чек, который подтверждает внесение потребителем залоговой суммы за карту и внесение денежных средств на карту соответственно.

При этом фискальный регистратор (ККМ) не позволяет изменять форму кассового чека и не предусматривает специфику внесения залоговой суммы за карту, поэтому внесение залоговой суммы за карту именуется как- «продажа» в кассовом чеке.

Таким образом, ответчик не обуславливает услугу пользования игровыми автоматами покупкой карты, а передает карту потребителю под залог денежной суммы в размере 100 рублей для того, чтобы потребитель мог запустить игровой автомат и многократно использовать карту впоследствии при посещении игровой комнаты.

Из материалов дела следует, что 08.02.2018 года Шахназаров С.Г. посетил Центр «Сеть детских развлекательных центров «Планета игр», расположенный в здании торгово-развлекательного центра «Вершина» по адресу: г.Минеральные Воды, проспект XXII Партсъезда, 102/ улица Советская,28, где ИП Исраелян А.Н. осуществляет свою деятельность по предоставлению услуг игровой комнаты и игровых автоматов.

С целью воспользоваться услугой по использованию игровых автоматов, Шахназаровым С.Г. была приобретена пластиковая карта стоимость 170 рублей, в том числе, 100 рублей- стоимость пластиковой карты, 70 рублей- стоимость услуги по использованию игровых автоматов.

Разрешая требования Шахназарова С.Г. о признании недействительными условия договора, суд первой инстанции принял во внимание, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Шахназаров С.Г. в момент обращения за услугами предоставляемыми ответчиком, осознавал перечень предлагаемых данных услуг, порядок предоставления предлагаемых услуг, которые были доступны ему в наглядной и доступной форме на стенде в арендуемом помещении ответчиком.

Таким образом, истец был надлежащим образом ознакомлен с Правилами пользования предлагаемых услуг и при желании мог бы отказаться от их предоставления.

Более того, в соответствии с Правилами, утвержденными ИП Исраелян А.Н. 22.03.2015 года, он мог возвратить приобретенную карту и получить назад деньги в сумме 100 рублей, уплаченных при покупке карты в качестве залога. Доказательств того, что он пытался возвратить карту и получить деньги 100 рублей, но ему в этом было отказано, Шахназаров С.Г. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что условия публичного договора о предоставлении услуг в пользовании детскими игровыми автоматами в части передачи потребителю карты под залог денежной суммы в размере 100 рублей соответствуют требованиям ГК РФ и не противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку нарушения прав Шахназарова С.Г. как потребителя, ответчиком установлено не было, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

С выводами суда и решением суда судебная коллегия соглашается

Обжалуемое решение суда законно и обоснованно. Суд, разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку представленным доказательствам, правильно применил материальный закон.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, они не опровергают выводов суда, сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шахназарова Сергея Грантовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: