Гражданский кодекс часть 1

«Взыскать с ООО «Докар» в пользу Б.: сумму оплаты по договору <.......> руб., компенсацию морального вреда <.......> руб., штраф в размере <.......> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя <.......> руб.

Взыскать с ООО «Докар» в доход муниципального образования г. <.......> госпошлину в размере <.......> коп.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснения представителя ответчика ООО «Докар» Дорощук А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истца Б., представителя истца С., просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Б. обратился в суд с учетом неоднократно измененных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Докар» о расторжении договора поручения №<.......> на покупку транспортного средства с <.......> года, взыскании суммы причиненного вреда в размере <.......> руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере <.......> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <.......> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <.......> руб. (л.д.96).

Исковые требования мотивированы тем, что <.......> года между ООО «Докар» (Поверенный) и Б. (Доверитель) заключен договор № <.......> поручения на покупку транспортного средства, по которому истцом было уплачено <.......> руб., из которых <.......> руб. являлась суммой задатка. Поскольку в установленный договором срок автомобиль в г. <.......> не был поставлен и не был передан истцу, <.......> года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора поручения и возврате денежных средств, оставленная ответчиком без ответа. До настоящего времени денежные средства в размере <.......> руб. ответчиком не возвращены истцу. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Б., его представитель С. на удовлетворении исковых требований с учетом их последних изменений настаивали по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Докар» Ш. относительно исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что вступившим в законную силу решением суда установлено исполнение ответчиком условий договора и уклонение истца от исполнения договора, следовательно, уплаченная по договору сумма подлежит возврату за вычетом задатка в сумме <.......> руб., вознаграждения поверенному и убытков, понесенных ответчиком расторжением договора (разница в цене автомобиля при покупке и последующей продаже третьему лицу, перелёт представителя во Владивосток, проживание в гостинице, стоянка автомобиля, убытки, связанные с заключением договора займа, почтовые расходы, расходы по переводу денежных средств, перемещение автомобиля через таможню, транспортная доставка), сумма подлежащая возврату истцу составляет <.......> руб. В судебном заседании согласилась с требованием о расторжении договора, с взысканием штрафа не согласилась, указав, что ранее истец к ним не обращалась.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО «Докар», в его апелляционной жалобе за подписью директора Д. содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения с изменением объема удовлетворенных требований. В обоснование жалобы указывает, что требование о расторжении договора истцом впервые было заявлено в рамках настоящего гражданского дела, ранее решением суда от <.......> года было установлено, что договор является действующим, требований о его расторжении заявлено не было, в связи с чем, ответчик удерживает денежные средства на законных основаниях. Указывая, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, полагает необоснованным взыскание судом штрафа по закону РФ «О защите прав потребителей». При этом, направленная истцом претензия <.......> года, ответчиком не получена, кроме того она не содержала требования о расторжении договора. Указывает, что при расторжении договора следует руководствоваться п. 7.1.3 договора, который предусматривает возврат денежных средств после реализации автомобиля, за вычетом вознаграждения, задатка, расходов по реализации и прочих убытков, понесенных ответчиком расторжением договора. При этом понесенные ответчиком убытки установлены ранее вынесенным решением суда от <.......> года, следовательно, к возврату подлежат денежные средства в размере <.......> руб. Размер компенсации морального вреда и судебных расходов считает целесообразным оставить на усмотрение суда.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что из текста претензии не следует требования истца о расторжении договора, в настоящее время договор является действующим, в связи с чем ответчик удерживает денежные средства на законных основаниях. Из кассового чека почты не следует точный адрес, на который была направлена претензия. Таким образом, к исковому заявлению не приложены доказательства досудебного урегулирования спора.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела <.......> года между ООО «Докар» (Поверенный) и Б. (Доверитель) заключен договор № <.......> поручения на покупку транспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство приобрести в <.......> и доставить в <.......> для истца новый автомобиль <.......>, <.......> года выпуска, стоимостью <.......> руб. (л.д.9-13).

Согласно пункту 2.7. Договора, поручение должно быть выполнено в срок от 30 до 90 дней с момента приобретения Автомобиля в <.......>.

Размер задатка составляет <.......> руб. (пункт 3.5. Договора).

В силу пункта 3.8. Договора, истец обязуется оплатить расходы, связанные с таможенным оформлением Автомобиля, выгрузкой с судна, хранением на таможенном складе, оформлением в ГИБДД, отправкой транспортом, а также вознаграждение ответчику в размере <.......> руб. и прочие затраты, необходимые для исполнения поручения.

Условия и порядок расторжения Договора регламентирован пунктом 7 Договора.

При этом, согласно пункту 7.1.3 Договора, при расторжении Договора истцом после покупки Автомобиля и оплаты инвойса денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты за Автомобиль, возвращаются после реализации Автомобиля третьим лицам, за вычетом вознаграждения ответчику, задатка, понесенных ответчиком расходов по реализации Автомобиля и прочих убытков, понесенных ответчиком расторжением Договора.

<.......> года истец передал ответчику денежные средства в размере <.......> руб.

<.......> года компания DONGIL TRADING заключила с директором ответчика Д. Договор купли-продажи/экспорта автомобиля <.......> стоимостью <.......> долларов США (первый взнос – <.......>, остальная часть – <.......>).

<.......> года ответчик с целью исполнения Договора взял в долг у Х. денежные средства в размере <.......> руб., что подтверждается Договором займа и Актом приема-передачи денежных средств.

<.......> года Д. произвел обмен рублей на <.......> долларов США, что подтверждается Справками ОАО «СКБ-банк» и КБ «Стройлесбанк» (ООО).

<.......> года компания DONGIL TRADING направила директору ответчика Д. Commercial invoice (коммерческий счет) на Автомобиль стоимостью <.......> долларов США.

<.......> года Д. перечислил DONGIL TRADING денежные средства в размере <.......> долларов США, что подтверждается Заявлением на перевод иностранной валюты ОАО СКБП «Примсоцбанк» и приходным кассовым ордером.

<.......> года <.......> таможня оформила ПТС на Автомобиль.

<.......> года директор ответчика Д. заплатил ООО <.......><.......> руб. за услуги по перемещению Автомобиля через таможенную границу Российской Федерации.

За транспортировку автомобиля из <.......> в <.......> директор ответчика Д. заплатил <.......> руб., что подтверждается Заявкой на осуществление перевозки и квитанцией ИИ Л. от <.......> года серии <.......> №<.......>.

Согласно электронному авиационному билету от <.......> года, посадочным талонам и финансовым документам, в связи с исполнением Договора Д. также понес расходы: по перелету во <.......> – <.......> руб., по проживанию в гостинице <.......> с <.......> года по <.......> года- <.......> руб.

<.......> года ответчик направил истцу уведомление, полученное истцом <.......> года, об изготовлении Автомобиля и необходимости его оплаты.

<.......> года ответчик направил истцу претензию с требованием исполнения условий Договора, предупреждением о невозможности соблюдения сроков поставки Автомобиля в связи с отсутствием оплаты Автомобиля со стороны истца и уведомлением об оплате Автомобиля за счет средств ответчика.

<.......> года ответчик направил истцу претензию с требованием погашения долга и получения Автомобиля.

Согласно Договору комиссии транспортного средства от <.......> года №<.......>, заключенному между Д. и ООО <.......> приобретенный для истца Автомобиль выставлен на реализацию по цене <.......> руб.; плата за хранение транспортного средства - <.......> руб. в сутки.

<.......> года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате истцу уплаченных денежных средств в размере <.......> руб. в срок до <.......> года.

Ответчик исполнил условия Договора, а истец уклонился от его исполнения, не оплачивая стоимость автомобиля, и не забирая автомобиль у ответчика.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> г. и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в настоящем деле, где участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив, что после прекращения договора поручения и реализации автомобиля третьему лицу ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства истца, пришел к правильному выводу о наличии оснований для их взыскания. При этом требование о расторжении договора суд счел не подлежащим удовлетворению, поскольку законом предусмотрены иные последствия отказа истца от исполнения договора, данный договор прекращается в связи с отменой поручения доверителем.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

На основании п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Указание в апелляционной жалобе на ненадлежащее уведомление о расторжении договора, не обращение истца в досудебном порядке о расторжении договора не влечет отмену решения суда, поскольку направление Б. почтового уведомления об отмене поручения и возврате денежных средств является надлежащим уведомлением, тем более, что волеизъявление истца с первоначальным обращением в суд о расторжении устного соглашения, и с настоящими исковым заявлением, определенно выражают его отказ от договора поручения, в связи с чем, судебная коллегия находит по существу правильными выводы районного суда о прекращении договора поручения вследствие отмены поручения доверителем.

Поскольку нормами гражданского законодательства о договоре поручения предусмотрено право доверителя отменить поручение (п. 2 ст. 977 ГК РФ). При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Таким образом, как по правилам о договоре возмездного оказания услуг, так и по правилам о договоре поручения предусмотрено право заказчика (доверителя) отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю (поверенному) фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении поручения издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что истцу не подлежат возврату задаток в размере <.......> рублей, вознаграждение поверенного в размере <.......> рублей. Иные расходы, понесенные ответчиком после отмены поручения удержанию с истца не подлежат, так как не получение ответчиком заказного письма с отказом истца от договора не освобождает от возврата денежных средств, уплаченных истцом в размере <.......> рублей.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принял во внимание фактические обстоятельства спора, признал установленным нарушение прав истца как потребителя, что, несомненно, причинило ему нравственные переживания, учитывая при этом характер и степень испытанных нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определил ко взысканию <.......> руб.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка требования истца, суд первой инстанции в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 пришел к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать штраф в размере <.......> руб. из расчета <.......> + <.......>) : 2.

Вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, судом разрешен с соблюдением требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования разумности и справедливости в размере <.......> рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6250 руб.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом установленных по делу обстоятельств и доказательств не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Оснований для отмены решения суда в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Докар» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: