Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по <Адрес обезличен> на решение Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <Адрес обезличен> Республики Коми освобождено от взыскания исполнительского сбора в размере ... рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по РК ФИО6 от <Дата обезличена>.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р.А., объяснения представителя ГУ УПФ РФ по <Адрес обезличен> ФИО7, судебная коллегия

установила:

ГУ – УПФР РФ в <Адрес обезличен> Республики Коми обратилось с заявлением в суд к Отделу судебных приставов по <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен>, УФССП по <Адрес обезличен> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по РК требования заявителя не признала.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по РК просит отменить решение суда, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> возложена обязанность на ГУ-УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми установить ФИО9 стажевый коэффициент ... по специальному стажу с <Дата обезличена> по ..., и произвести доплату трудовой пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по <Адрес обезличен>. При этом возложена обязанность установить ФИО9 фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом районного коэффициента ... и произвести доплату трудовой пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом индексации на индексы роста потребительских цен Республики Коми.

Также установлено, что с <Дата обезличена> выплатное пенсионное дело ФИО9 и сам ФИО9 были сняты с учета УПФР в <Адрес обезличен> РК в связи с изменением места жительства ФИО9 на основании запроса ГУ-УПФ РФ в <Адрес обезличен> от ....

Данная информация должником ГУ-УПФРФ в <Адрес обезличен> была представлена судебному приставу-исполнителю на основании писем от ... и <Дата обезличена>, содержится в представленных ОСП по <Адрес обезличен> материалах рассматриваемого исполнительного производства.

Согласно письму Федеральной службы судебных приставов от <Дата обезличена> №... и письму Пенсионного фонда Российской Федерации от <Дата обезличена> №...-... при возникновении ситуации, когда вступившее в законную силу судебное решение и соответствующий исполнительный лист поступили в территориальный орган ПФР — должнику (ответчику по делу) по прежнему месту жительства пенсионера, а пенсионное дело пенсионера находится по его новому месту жительства, территориальный орган ПФР (должник) должен обратиться в суд рассмотревший дело с заявлением о замене должника по новому месту жителя взыскателя.

<Дата обезличена> ГУ-УПФРФ в <Адрес обезличен> обратилось с заявлением о замене должника в исполнительных листах, выданных Воркутинским судом по ФИО1 <Номер обезличен> на должника УПФР в городе Воркуте Республики Коми в связи с новым местом жительства взыскателя ФИО9 с ... года.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство ..., которое поступило в УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми только ....

<Дата обезличена> УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> была направлена информация о том, что взыскатель ФИО9 с <Дата обезличена> снят с учета в связи с изменением места жительства.

<Дата обезличена> в адрес УПРФ в <Адрес обезличен> Республики Коми поступило постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № ....

<Дата обезличена> УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> была направлена вышеуказанная информация о том, что выплатное (пенсионное) дело ФИО9 снято с учета в УПФР по <Адрес обезличен> с ....

<Дата обезличена> определением Воркутинского городского суда <Номер обезличен> отказано УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительных листах, выданных Воркутинским судом по делу <Номер обезличен> на соответствующего должника УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми по новому месту жительства взыскателя.

Не согласившись с указанным определением суда УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми <Дата обезличена> была подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми. Извещение о принесении частной жалобы из Воркутинского городского суда поступило в адрес ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> ....

<Дата обезличена> ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> было выставлено требование об исполнении в ...-дневный срок со дня поступления настоящего требования судебного решения <Номер обезличен> от .... Требование поступило в адрес должника ....

<Дата обезличена> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми дело <Номер обезличен> определение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставлено без изменения, а частная жалоба УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми без удовлетворения.

<Дата обезличена> ГУ-УПФ РФ в <Адрес обезличен> по просьбе ГУ- УПФ РФ в <Адрес обезличен> исполнило решение Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> по ФИО1 № ....

<Дата обезличена> ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми в размере ... рублей в связи с неисполнением в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от ..., для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом заявления должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Вышеуказанные конкретные обстоятельства дела судом первой инстанции обоснованно отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 112 указанного выше Федерального закона, с которыми законодатель связывает возможность освобождения от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что в данном случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что УПФР в <Адрес обезличен> РК проявил должную степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в данном случае согласно имевшимся в его распоряжении нормативным указанием, при том, что в ГУ-УПФ РФ в <Адрес обезличен> отсутствовало пенсионное дело ФИО9, проживающего с ... года в <Адрес обезличен>.

Кроме того, суд обоснованно указал на то, что письмами от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми информировало ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по Республики Коми о рассмотрении заявления о замене должника, а при вступлении в силу обжалуемого заявителем судебного постановления, <Дата обезличена> приняло меры к исполнению решения суда путем взаимодействия с УПФР в <Адрес обезличен>, которое фактически и исполнило решение суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления нет. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда и их не опровергают, а лишь выражают несогласие с ним, сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по <Адрес обезличен> - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -