Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО АКБ «Авангард» на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 25 октября 2018 года, которым постановлено:

«отказать в принятии искового заявления Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору».

Судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по договору банковского счета по состоянию на 16 октября 2018 года в размере СУММА, расходов на оплату услуг представителя в сумме СУММА и расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ПАО АКБ «Авангард» ставит вопрос об отмене определения ввиду неверного толкования судом закона и недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Не согласен с выводом суда о пропуске срока на подачу иска к наследственному имуществу, так как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а иск сдан в организацию почтовой связи 17 октября 2018 года, то есть в пределах шестимесячного срока на принятие наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок для принятия наследства истек 18 октября 2018 года, то, по мнению судьи, поступление искового заявления в суд 22 октября 2018 года исключает возможность предъявления исковых требований к наследственному имуществу, и кредитор вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Между тем такой вывод основан при неправильном исчислении судьей процессуальных сроков, установленных процессуальным законодательством.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из представленных суду материалов, исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» сдано в организацию почтовой связи 17 октября 2018 года, то есть до истечения срока, установленного для принятия наследства, что, в свою очередь, не препятствовало принятию иска к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 25 октября 2018 года отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий В.В.Цветков

Судьи О.Ю. Голубева

А.А. Булавкин