Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МТ «Мульти Транс» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «МТ «Мульти Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору генерального подряда от 21 июня 2019 № СП-0001/38, неустойки.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года производство по делу № 2-524/23 по исковому заявлению ООО «МТ «Мульти Транс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда приостановлено до разрешения по существу спора об оспаривании договоров уступки прав требования (цессии) в рамках дела № А56-64643/2021/сд.1.

Не согласившись с определением суда, истец, ООО «МТ «Мульти Транс», подало частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года отменить, указывая на то, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании взаимосвязанных сделок по делу № А56-64643/2021/сд.1. не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании денежных средств по договору генерального подряда от 21 июня 2019 № СП-0001/38 и не может повлечь обязательного приостановления производства по делу. В случае признания договора цессии недействительной сделкой по делу А56-64643/2021/сд.1. ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседание судебной коллегии представитель истца ООО «МТ «Мульти Транс», ответчик ФИО1, конкурсный управляющий АО «ТВЭЛЭНЕРГО» не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

ООО «МТ «Мульти Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору генерального подряда от 21 июня 2019 № СП-0001/38 в размере 3129355,79 руб., а также неустойки по данному договору в размере 156 467,79 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ответчиком и АО «ТВЭЛЭНЕРГО» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № СП-0001/38 от 21 июня 2019 года на выполнение работ по реконструкции производственного здания с офисными помещениями по адресу: <адрес>

16 июля 2020 года между АО «ТВЭЛЭНЕРГО» и ООО «ТУРАН» заключен договор цессии, по которому АО «ТВЭЛЭНЕРГО» уступило ООО «ТУРАН» право требования задолженности, неустойки по договору генерального подряда № СП-0001/38 от 21 июня 2019 года.

Согласно договору уступки права требования от 13 декабря 2021 года ООО «ТУРАН» уступило полученное от АО «ТВЭЛЭНЕРГО» право требования ООО «МТ «Мульти Транс».

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 9 марта 2023 года, принято к производству заявление конкурсного управляющего АО «ТВЭЛЭНЕРГО» о признании ничтожными взаимосвязанных сделок, направленных на вывод активов АО «ТВЭЛЭНЕРГО», а именно: соглашение об уступке права требования от 16 июля 2020 года, заключенное между АО «ТВЭЛЭНЕРГО» и ООО «ТУРАН» и договор уступки права требования (цессии) от 13 декабря 2021 года, заключенный между ООО «ТУРАН» и ООО «МТ «Мульти Транс», применении последствий недействительности сделки, договора генерального подряда № СП-0001/38 от 21 июня 2019 года, заключенного между АО «ТВЭЛЭНЕРГО» и ФИО1

Разрешая ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку на оспариваемых в рамках дела № А – 56-64643/2021/сд.1 договорах основаны заявленные требования истца по настоящему делу, разрешение указанного спора может существенным образом повлиять на рассмотрение настоящего дела, в том числе в части полномочий истца по настоящему делу на обращение в суд с данным иском, на наличие нарушенных прав истца. Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до разрешения по существу спора об оспаривании договоров уступки прав требования (цессии) в рамках дела № А56-64643/2021/сд.1.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, направлены на их необоснованную переоценку и не могут служить к отмене законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МТ «Мульти Транс» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: