Гражданский кодекс часть 1

по иску Траспова А.М., Трасповой Л.М. к ООО «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» филиал в России, «Холидэй энд Трэвел Сервис» компания партнер в России, ООО «Агро-Тревел ДВ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, расходов, неустойки и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

установила:

Траспов A.M., Траспова Л.М. обратились в суд с иском к «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» филиал в России, «Холидэй энд Трэвел Сервис» компания партнер в России, ООО «Агро-Тревел ДВ» о защите прав потребителей, указав, что 14 сентября 2016 года они как потребители – заказчики заключили договор № 23000321 с продавцом-исполнителем компанией Absolute Resorts & Hotels Limited на покупку Владения в Absolute: апартаментов типа Т1, 1 неделя в высокий сезон, первый год размещения – 2017 на период до 2049 года. Как покупатели по указанному договору, они произвели оплату следующим образом: зачёт прошлого Владения (Заявление о передаче) 1899187 рублей, оплата депозита от 14.09.2016 (налично) 112500 рублей, оплата остатка полной стоимости от 01.10.2016 (безналично) - 337500 рублей. Итого оплата полной стоимости: 2 349 187 рублей. При этом оплата остатка полной стоимости в размере 337500 рублей была произведена на расчётный счёт в пользу Агента, ООО «Арго- Тревел ДВ» город Хабаровск, Амурский бульвар, 18 с банковского счёта Покупателя Трасповой Л.М. После оплаты Покупателем полной стоимости Продавец согласно п. 2 Договора в течение 180 дней выпустил Сертификат 23000321 от 15 ноября 2016 года и передал его Покупателю. Таким образом, в соответствии с п.п. 2 п. 2 Договора № 23000321 от 14 сентября 2016 года, указанный договор, после окончательной оплаты остатка полной стоимости Покупателями Трасповым A.M. и Трасповой Л.М считается выполненным ими в полном объёме. Для целей реализации своих задач Продавцом в Российской Федерации созданы: филиал «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» и «Холидэй энд Трэвел Сервис» - компания партнёр в России. Воспользовавшись своим правом на выбор места и времени отдыха, они как покупатели-потребители посредством электронной почтовой связи (csl@holidaytravelcervice.ru) 16 мая 2017 года обратились в отдел бронирования ООО «Холидей энд Тревел Сервис» г. Москва с просьбой подобрать отремонтированные апартаменты на Тенерифе (Лас-Америкас) в районе апартаментов Лагос де Фанабе (Лос Оливос) с 9 сентября 2017 года на одну неделю отдыха, то есть заблаговременно за четыре месяца. Сотрудник компании Светлана Стародубова ответила им на электронный адрес (atraspov@gmail.com), что Клуб Абсолют предлагает отдых на следующих курортах о.Тенерифе, Испания: El Duque, Hotel Isabel, Parque del Sol. Ими были выбраны апартаменты Parque del Sol, как наиболее удовлетворяющие их запросам, и 21 мая 2017 года в отдел бронирования была отправлена надлежащим образом оформленная заявка на бронирование апартаментов Parque del Sol Тенерифе в период времени с 08.09.2017 по 15.09.2017. Однако 22 мая Светлана Стародубова ответила, что в Parque del Sol размещения нет, но есть размещение в El Duque. В конечном итоге Светлана Стародубова констатировала, что она не может обеспечить бронирование апартаментов Заявке в Parque del Sol на 08.09.2017 по 15.09.2017 и не может гарантировать приемлемые условия при бронировании апартаментов в El Duque. Взамен Стародубова С. предложила им забронировать апартаменты в Parque del Sol после 03 октября 2017 года. От данного предложения они отказались, поскольку не могли переносить отпуск на другую дату. Фактически отделом бронирования компании - партнёра в России «Холидей энд Трэвел Сервис» г. Москва им было отказано в реализации права на пользование курортной площадью по договору № 23000321 от 14.09.2016 в конкретные сроки, несмотря на то, что в правилах бронирования Курорта указано: "Высылайте запрос на бронирование как можно раньше и будьте открыты к разным вариантам. Бронируя в "правильное" время, Вы повышаете шансы на получение желаемого размещения в приоритетные даты. Когда размещение будет подтверждено, Вы сможете в полной мере отдаться планированию других этапов будущего путешествия!" Мотивы отказа им в бронировании на курорте Parque del Sol на чётко определённые даты с 08.09.2017 по 15.09.2017 по их заявке Стародубова Светлана не сообщила, предложив предъявить претензию на имя руководство клуба по электронному адресу otk@clubabsolut.com, что истцы и сделали, отправив претензию о расторжении с Клубом договора № 23000321 от 14.09.2016 по данному электронному адресу 23 июня 2017 года, а 08 июля 2017 года - по почте заказным письмом с уведомлением с филиалом «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», с компанией - партнёром в России, «Холидей энд Трэвел Сервис» г. Москва и с ООО «Арго-Тревел ДВ» город Хабаровск. До настоящего времени от первого адресата ответа на претензию не получили. Заказные письма, отправленные двум другим адресатам, были возвращены почтовым отделением 21 августа 2017 года в связи с невостребованностью адресатами без вскрытия конвертов. С целью проверки возможностей Ответчика исполнить свои обязательства по заявке в апартаментах Parque del Sol, Тенерифе в сроки с 08.09.2017 по 15.09.2017 и исключения уважительности причины отказа от исполнения своих обязательств по бронированию Курорта на определённое время, истцы приобрели авиабилеты, визы и 8 сентября 2017 года вылетели на остров Тенерифы. Прожив несколько дней (с 08.09.2017 по 11.09.2017) на частной квартире, 12 сентября 2017 года они заключили договор ренты с апартаментами LAGOS DE FANADE на 4 (четыре) недели, уплатив по нему 2000 (две тысячи) Евро, заселившись на срок до 23 сентября 2017 года, после чего вернулись в Россию. Все дополнительные расходы, за исключением расходов, потраченных на питание, составили: авиабилеты - 78296 рублей, визы - 20000 рублей и 10 дней проживания в апартаментах LAGOS DE FANADE - 47000 рублей. Итого: 145 296 рублей. Сотрудниками Клуба Абсолют была исключена уважительность причины отказа им в бронировании данных апартаментов на определённый срок, указанный в их заявке на бронирование по договору купли-продажи № 23000321 от 14.09.2016, что в соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей влечёт ответственность продавца-исполнителя, предусмотренную законом без компенсации понесённых исполнителем затрат. В соответствии со статьёй 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Продавец, не исполнив свои обязательства по договору № 23000321 от 14.09.2016 и нарушив их права потребителей, причинил убытки, подлежащие возмещению Продавцом в полном объёме, поскольку Потребитель отказался принять услугу от Продавца в связи нарушением Исполнителем сроков оказания услуг. Ненадлежащее исполнение договора Продавцом выразилось в нарушении сроков оказания услуги по исполнению заявки на поселение в Parque del Sol, Тенерифе на 08.09.2017 по 15.09.2017. С учётом того, что по договору № 23000321 от 14.09.2016, заключённому Потребителями Трастовыми с Продавцом-исполнителем - компанией Absolute Resorts & Hotels Limited на покупку Владения в Absolute, стоимость оказываемых услуг составила 2349187 рублей и определена в днях, то неустойка (пеня) уплачивается исполнителем потребителю в размере трёх процентов цены оказываемых услуг за каждый день просрочки исполнения Продавцом своих обязательств по договорена день принятия решения судом. Кроме того, Продавцом был причинен моральный вред Траспову А.М., выразившийся в ухудшении его состояния здоровья и госпитализацией в кардиологическое отделение Ставропольской краевой клинической больницы, где он находился на стационарном лечении с 02.06.2017 по 13.06.2017 (о чём проинформировал по телефону Стародубову Светлану). Моральный вред истец оценивает в размере 3000000 рублей.

Истцы просили суд расторгнуть договор купли-продажи № 23000321 от 14.09.2016, заключённый компанией Absolute Resorts & Hotels Limited -Продавцом с Покупателями - Трасповым А.М. и Трасповой Л.М. на покупку Владения в Absolute и возвратить им уплаченную по договору сумму денег в порядке солидарной ответственности в размере 2349187 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в их пользу дополнительные непредвиденные расходы в размере 145296 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в их пользу неустойку в размере убытков 2349187 рублей на день принятия решения судом; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Траспова А.М. компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 марта 2018 года исковые требования Траспова А.М., Трасповой Л.М. удовлетворены частично.

Суд расторг договор купли-продажи № 23000321 от 14.09.2016, заключённый компанией Absolute Resorts & Hotels Limited - Продавцом с Покупателями - Трастовым А.М. и Трасповой Л.М. на покупку Владения в Absolute. С «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» филиала в России в пользу Траспова А.М. и Трасповой Л.М. взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 2349187 рублей, дополнительные расходы в размере 145296 рублей; неустойка в размере убытков - 2349187 рублей; штраф в размере 2421835 руб.

С «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» филиала в России в пользу Траспова А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Траспова А.М., Трасповой Л.М. к «Холидэй энд Трэвел Сервис» компания партнер в России, ООО «Агро-Тревел ДВ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, расходов, неустойки и компенсации морального вреда – отказано.

В удовлетворении исковых требований Траспова А.М. к «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» филиал в России о взыскании компенсации морального вреда в размере 2950000 рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» по доверенности Карцева О.А. просит решение суда отменить, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно представленным в суд документам, Ответчик 1 является филиалом «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» Иностранного юридического лица Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», а не филиалом компании Продавца, что ошибочно признано судом в указанном решении от 20.03.2018. Соответственно, Ответчик 1 является ненадлежащим Ответчиком по данному исковому заявлению. Ответчик 1 не получал от Истцов никаких денежных средств по оплате договора, однако суд решил взыскать все денежные средства именно с Ответчика 1, при этом никак это не мотивируя. Суд не обратил внимания на условия вышеуказанного договора, согласно которым определена ответственность сторон, в том числе и компании - Продавца. Согласно условиям вышеуказанного договора (п. 11) законодательство, которое следует применять к нему, определено сторонами данного договора как законодательство Британских Виргинских островов, т.е. указана договорная подсудность, которую суд не применил, чем нарушил п. 1 ст. 1212 ГК РФ, согласно которому выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны. Считает незаконным взыскание с Ответчика 1 неустойки в пользу Истцов, т.к. согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, неустойка в размере 2349 187 рублей несоразмерна тем обстоятельствам, которые определены судом, и судом не установлен период начисления неустойки. Ответчик 1 не нарушал прав Истцов, как потребителей, т.к. не является стороной договора, соответственно суд не мог взыскать с Ответчика 1 штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Суд неправомерно взыскал с Ответчика 1 дополнительные расходы истцов. Кроме того, суд указал в резолютивной части о взыскании сумм в пользу истцов, при этом не указал в каком соотношении необходимо эти суммы распределять между истцами, солидарно или нет.

В возражениях на апелляционную жалобу Траспов А.М. и Траспова Л.М. просят решение суда оставить без изменения, как законное и обоснвоанное, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что филиал в России «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», созданный закрытой акционерной компанией с ООО «абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», является надлежащим ответчиком по делу. Доводы жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям законодательства Британских Виргинских островов являются необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании положений ст.1212 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя ответчика «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» по доверенности Карцеву О.А., поддержавшую доводы жалобы и просившую решение суда отменить, истца Траспова А.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения в части удовлетворения иска, поскольку судом неправильным определены обстоятельств, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что в соответствии с Договором купили, а Продавец продал Владение в Absolute: Апартаменты типа Tl, 1 неделя в высокий сезон, первый год размещения - 2017 на период до 2049 года. По договору Покупатели произвели оплату следующим образом: - зачёт прошлого Владения (Заявление о передаче) - 1 899 187 рублей. - оплата депозита от 14.09.2016 г. (налично) - 112 500 рублей.- оплата остатка полной стоимости от 01.10.2016 г. (безналично) - 337 500 рублей. Итого оплата полной стоимости: 2 349 187 рублей. При этом, оплата остатка полной стоимости в размере 337 500 рублей была произведена на расчётный счёт в пользу Агента, ООО «Арго-Тревел ДВ» город Хабаровск, Амурский бульвар, 18с банковского счёта Покупателя Трасповой Л.. Данная сумма денег согласно условиям договора № 23000321 от 14.09.2016 переведена ответчику Представителю - Филиал «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» в РФ, авторизованного и назначенного Продавцом, который согласен перевести Остаток Полной Стоимости на счёт Продавца. После оплаты Покупателем полной стоимости, Продавец, согласно п. 2 Договора в течение 180 дней выпустил Сертификат 23000321 от 15 ноября 2016 года и передал его Покупателю.

Истцы считают, что полностью исполнили условия заключенного Договра, однако, ответчик принятые обязательства не исполнил, не смог обеспечить бронирование апартаментов по их Заявке в Parque del Sol на 08.09.2017 по 15.09.2017, и не гарантировал приемлемые условия при бронировании апартаментов в El Duque. Взамен им было предложено забронировать апартаменты в Parque del Sol после 03 октября 2017 года. От данного предложения истцы отказались, поскольку не могли переносить отпуск на другую дату. Фактически, отделом бронирования компании - партнёра в Росеии, «Холидей энд Трэвел Сервис» г. Москва, ул. Садово-Кудринская, д. 11, офис 602 Д, им было отказано в реализации их права на пользование курортной площадью по договору № 23000321 от 14.09.2016 г. в конкретные сроки.

Удовлетворив заявленные требования частично, суд первой инстанции посчитал установленным, что условия заключенного договора были нарушены, ненадлежащее исполнение договора Продавцом выразилось в нарушении сроков оказания услуги по исполнению заявки на поселение в Parque del Sol, Тенерифе на 08.09.2017 г. по 15.09.2017 г. Истцам был причинен реальный вред, выразившийся в причинении истцам такого ущерба, при котором они в значительной степени были лишены того на что вправе были рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ) - отказ Продавца от исполнения Заявки на бронь апартаментов и причинение им убытков по договору купли-продажи № 23000321 от 14.09.2016 года составила 2 349 187 рублей. Также истцы понесли дополнительные расходы: приобрели авиабилеты, визы и 8 сентября 2017 года вылетели на остров Тенерифы. Прожив несколько дней (с 08.09.2017 по 11.09.2017) на частной квартире, 12 сентября 2017 года они заключили договор ренты с апартаментами LAGOS DE FANADE на 4 (четыре) недели, уплатив по нему 2000 (две тысячи) Евро, заселившись на срок до 23 сентября 2017 года, после чего вернулись в Россию. Все дополнительные расходы, за исключением расходов, потраченных на питание, составили 145 296 рублей. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что на основании ФЗ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, выводы суда не основаны на доказательствах, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (часть 1 статьи 10 указанного Закона N 132-ФЗ).

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.09.2016 г истцы Трасповы заключили договор № 23000321 с компанией Absolute Resorts & Hotels Limited на покупку Владения в Absolute.

Таким образом, сторонами заключенного договора являются истцы и компанией Absolute Resorts & Hotels Limited.

Ответчик «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», с которого судом взысканы уплаченные по договору денежные суммы, дополнительные расходы, неустойка и штраф, стороной заключенного договора не является.

Доказательств того, что «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» является филиалом Продавца, материалы дела не содержат.

Стороной заключенного договора является иностранная компания. Договор заключен на территории иностранного государства.

В силу ч. 1 ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно п. 2 ст. 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи.

Согласно условиям заключенного договора (п. 11) законодательство, которое следует применять к нему, определено сторонами данного договора, как законодательство Британских Виргинских островов, то есть указана договорная подсудность.

Кроме того, в заключенном 14.09.2016 г договоре между истцами и компанией Absolute Resorts & Hotels Limited на покупку Владения в Absolute указаны условия оплаты. В качестве получателя каких-либо денежных средств ответчик «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» не указан.

Взыскав с «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» денежную сумму в размере 2 349 187 рублей, суд первой инстанции не учел, что перечисление указанной суммы не подтверждено материалами дела, платежных документов о перечислении на счет «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» материалы дела не содержат.

Доказательств того, что указанные в качестве ответчиков «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», «Холидэй энд Трэвел Сервис», ООО «Агро-Тревел ДВ» принимали на себя какие-либо обязательства, связанные с деятельностью Absolute Resorts & Hotels Limited, а также с заключенным между истцами и Absolute Resorts & Hotels Limited договором 14.09.2016 г. материалы дела не содержат. Также не представлено доказательств перечисления в указанные компании каких-либо денежных средств, связанных с указанным договором.

Истцами не представлено доказательств и судом не установлено, что истцы понесли дополнительные расходы по вине «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед».

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 марта 2018 года в части удовлетворения исковых требований Траспова А.М., Трасповой Л.М. о расторжении договора купли-продажи № 23000321 от 14.09.2016, заключённого с компанией Absolute Resorts & Hotels Limited - Продавцом с Покупателями - Трастовым А.М. и Трасповой Л.М. на покупку Владения в Absolute, взыскания с «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» филиала в России в пользу Траспова А.М. и Трасповой Л.М. уплаченной по договору денежной суммы в размере 2349187 рублей, дополнительных расходов в размере 145296 рублей; неустойки в размере убытков - 2349187 рублей; штрафа в размере 2421835 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Траспова А.М., Трасповой Л.М. – отказать.

В остальной части - в части отказа в иске Траспова А.М., Трасповой Л.М. к «Холидэй энд Трэвел Сервис» компания партнер в России, ООО «Агро-Тревел ДВ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, расходов, неустойки и компенсации морального вреда, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований Траспова А.М. к «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2950000 рублей - решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» по доверенности Карцевой О.А. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи