ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5069/19АП от 23.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Коробейников А.А. Дело №33-5069/2019АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Ставрополь. 23 июля 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Киселева Г.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Муратовой Н.И.

при секретаре Ахтырской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Бурцева А.Б. по доверенности Садковой А.Ю.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24 апреля 2019 года

по гражданскому делу по иску Бурцева Александра Борисовича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Бурцев А.Б. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», просил взыскать с ответчика страховую премию, уплаченную при включении в число участников программы по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках страхового продукта «Оптимум» в размере 87000 рублей, проценты в размере 4478,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что 09.04.2018г. между ним и «Почта Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №30942843, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 377000 рублей.

В день предоставления кредита им было подано заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», на основании которого он был включен в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Программа страхования «Оптимум».

За участие в программе страхования была оплачена комиссия за оказание Услуги в размере 87000 рублей.

22.04.2018г. он направил ответчику заявление об отказе от услуг страхования, об исключении из программы коллективного страхования и о возврате страховой премии.

04.05.2018 года заявление было получено ответчиком, следовательно, ответчик должен был вернуть ему страховую премию в течении 10 рабочих дней, в срок до 21 мая 2018г.

До настоящего времени перечисление денежных средств ему ответчиком не произведено.

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате страховой премии он испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, так как не может получить соответствующую денежную сумму. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя составили 30000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Бурцева А.Б. к ООО СК «ВТБ Страхование» отказано.

В апелляционной жалобе представитель Бурцева А.Б. по доверенности Садкова А.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 09.04.2018г. между Бурцевым А.Б. и «Почта Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №30942843, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 377000 рублей.

В этот же день на основании заявления Бурцева А.Б. он был включен в число лиц, застрахованных по Договору коллективного страхования, заключенному между ПАО « Почта Банк» и ООО СК « ВТБ Страхование», в котором ПАО « Почта Банк» выступает страхователем, ООО СК « ВТБ Страхование» - страховщиком.

Бурцев А.Б. является застрахованным лицом, т.е. третьим лицом, в пользу которого заключен договор страхования.

Договор коллективного страхования является договором в пользу третьего лица, предусмотренным ст. 430 ГК РФ.

Сумма платы за присоединение к программе страхования составила 87000 рублей и была списана ПАО «Почта Банк» со счета №40817810800280249418, открытого в рамках договора в ПАО «Почта Банк» в соответствии с п.8 Заявления на оказание услуги « Подключение к программе страховой защиты».

Из возражения на иск следует, что размер страховой премии, поступившей на расчетный счет страховщика ООО СК «ВТБ «Страхование» за страхование Бурцева А.Б. составила 5220 рублей, которые были перечислены страхователем ПАО « Почта Банк».

Бурцев А.Б. страховую премию непосредственно ООО СК «ВТБ «Страхование» не платил.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. С исковыми требованиями Бурцеву А.Б. следует обратиться к ПАО « Почта Банк».

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям соответствует, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: