Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ярославская управляющая компания» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хорольского районного суда Приморского края от 09.11.2016, которым иск удовлетворен.

На ФИО1 возложена обязанность передать ООО «Ярославская управляющая компания» следующие документы и имущество, принадлежащие обществу:

-учредительные документы ООО «Ярославская управляющая компания»;

-техническую документацию на все дома, обслуживаемые ООО «Ярославская управляющая компания», расположенные по адресам: <адрес>

- тетрадь входящей корреспонденции ООО «Ярославская управляющая компания» - 2 шт.;

-тетрадь исходящей корреспонденции ООО «Ярославская управляющая компания» - 2 шт.;

-договоры с контрагентами ООО «Ярославская управляющая компания»;

-тетради учёта ведения поданных исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности - 4 шт.;

-тетрадь регистрации соглашений по уплате задолженности собственниками за жилищные услуги - 1 шт.;

-соглашения по ООО «Ярославская управляющая компания» о рассрочке уплаты задолженности - 1 шт.;

-исполнительные листы - 87 шт.;

-документацию паспортного стола по жильцам всех обслуживаемых многоквартирных домов: поквартирные карточки; комплект карточек учета жильцов многоквартирных домов;

-кассовые книги с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ;

-остаток по кассе на ДД.ММ.ГГГГ;

-расходные, приходные ордера за период с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ;

-журналы ордера с выписками и приложениями книги учёта доходов и расходов за период с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ;

-остатки по дебиторской и кредиторской задолженности;

-главную книгу;

-материальные отчёты;

-сметы и акты выполненных работ за весь период работы ООО «Ярославская управляющая компания»;

-реестры дебиторской и кредиторской задолженности по каждому квартиросъёмщику (их личные лицевые счета) за период с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ;

-все оплаченные и неоплаченные квитанции по кассе, банку, почте по ДД.ММ.ГГГГ;

-отчёты по начислению на капитальный ремонт по проезду Школьный, <адрес>, ФИО2, <адрес> пгт. Ярославский, с октября 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ;

-отчёты по квартплате с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ;

-приказы о начислении квартплаты с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ;

- книгу операциониста;

-документы на кассовый аппарат;

-кадровую документацию ООО «Ярославская управляющая компания»: трудовые книжки работников, договоры, договоры подряда, приказы, табели, должностные инструкции;

-документацию по товарно-материальным ценностям;

-печать ООО «Ярославская управляющая компания»;

-логин/пароль для входа на сайт «Реформа ЖКХ»;

-сведения бухгалтерского учёта, занесённые в программу 1С Бухгалтерия;

-контрольно-кассовый аппарат, зарегистрированный МИФНС № 11 по Приморскому краю на ООО «Ярославская управляющая компания»;

-технические паспорта БТИ всех обслуживаемых домов;

-акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета всех обслуживаемых домов;

-акты весенне-осеннего осмотра многоквартирных домов с 2012 г. по 2016 г.;

-акты технического осмотра многоквартирных домов с 2012 г. по 2016 г.;

-иные документы, связанные с управлением многоквартирными домами: протоколы общих собраний жильцов многоквартирных домов, бюллетени голосований, договоры управления многоквартирными домами.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав объяснения ФИО1, возражения представителя ООО «Ярославская управляющая компания» ФИО3, судебная коллегия

установила:

ООО «Ярославская управляющая компания» обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Ю,. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ярославская управляющая компания». Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2016 указанный договор купли-продажи расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, ФИО1 исключен из числа участников общества. Истцом были приняты меры по организации приема-передачи документации, активов и товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись вручено требование о необходимости передать истцу документы по списку. До настоящего времени ответчик не передал документы и кассовый аппарат, всячески уклоняется от досудебного урегулирования данного вопроса.

Требования были уточнены, просили суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика: учредительные документы ООО «Ярославская управляющая компания»; техническую документацию на все дома пгт. Ярославский обслуживаемые обществом в соответствии с реестром Государственной жилищной инспекции; тетрадь входящей корреспонденции ООО «Ярославская УК» - 2 шт.; тетрадь исходящей корреспонденции ООО «Ярославская УК» - 2 шт.; договоры с контрагентами ООО «Ярославская УК»; тетради учёта ведения поданных исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности - 4 шт.; тетрадь регистрации соглашений по уплате задолженности собственниками за жилищные услуги - 1 шт.; соглашения по ООО «Ярославская УК» о рассрочке уплаты задолженности - 1 шт.; исполнительные листы - 87 шт.; документацию паспортного стола (картотека по всем домам); кассовые книги с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ; остаток по кассе на ДД.ММ.ГГГГ; расходные, приходные ордера 2010 – ДД.ММ.ГГГГ; журналы ордера с выписками и приложениями книги учёта доходов и расходов 2010 г. – 2016 г.; остатки по дебиторской и кредиторской задолженности; главную книгу; материальные отчёты; сметы и акты выполненных работ за весь период работы ООО «Ярославская УК»; реестры

дебиторской и кредиторской задолженности по каждому квартиросъёмщику (их личные лицевые счета) в период с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ; все оплаченные и неоплаченные квитанции по кассе, банку, почте по ДД.ММ.ГГГГ; отчёты по начислению на капитальный ремонт по проезду Школьный, <адрес>, ФИО2, <адрес>, с октября 2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; отчёты по квартплате с 2006г. по ДД.ММ.ГГГГ; приказы о начислении квартплаты с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ; книгу операциониста; документы на кассовый аппарат; кадровую документацию (трудовые книжки, договоры, договоры подряда); документацию по ТМЦ; печать ООО «Ярославская управляющая компания»; логин/пароль для входа на сайт «Реформа ЖКХ»; сведения бухгалтерского учёта занесённые в программу 1С Бухгалтерия; контрольно-кассовый аппарат, зарегистрированный МИФНС № по ПК на ООО «Ярославская управляющая компания»; технические паспорта БТИ обслуживаемых домов; акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета; акты весенне-осеннего осмотра многоквартирных домов (МКД) (2012-2016г.г.); акты технического осмотра МКД (2012-2016г.г.); документы по жильцам многоквартирного дома; поквартирные карточки; комплект карточек учета жильцов МКД; иные документы, связанные с управлением домом: протоколы общих собраний жильцов дома; бюллетени голосований - договоры управления МКД. Перечень обслуживаемых домов: <адрес> Также кадровую документацию ООО «Ярославская управляющая компания» (приказы, табели, должностные инструкции, трудовые книжки и др.) и документы юридического направления.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенном в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, по доводам изложенным в апелляционной жалобе, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Ярославская управляющая компания» по доверенности ФИО3 возражал против доводов апелляционной жалобы. просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения суда не имеется.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Ю. был заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Ярославская управляющая компания».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2016 договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Ярославская управляющая компания» от 10.11.2014, заключенный между Б.М.Ю. и ФИО1 расторгнут.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 17.06.2016 Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю зарегистрировала изменения о юридическом лице и исключении ФИО1 из числа участников ООО «Ярославская управляющая компания».

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что истец, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрал вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного положениями ст. 301 ГК РФ, то юридическим значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия имущества, в отношении которого заявлен иск, из владения собственника, и факт нахождения на момент рассмотрения спора в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

В соответствии со ст. 56 РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам, пришел к выводу об истребовании документов у ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и исходит из того, что в подтверждение заявленных требований истец сослался на представленный в материалы дела акт от 14.06.2016, в соответствии с которым были указаны оформленные и использованные в хозяйственной деятельности общества документы. Перечень названных документов, в том числе учредительные документы общества, документы бухгалтерского учета связаны с хозяйственной деятельностью юридического лица, что подразумевает их передачу ответчику ФИО1 в связи с приобретением им уставного капитала (100 %). Составление данного акта в отсутствие ФИО1 не свидетельствует о его недействительности, поскольку акт по своей сути подтверждает перечень документов и имущества, находящийся в работе общества, составлен генеральным директор, мастером и бухгалтером, то есть непосредственно исполнительным органом юридического лица. Отсутствие конкретного акта приема-передачи документов при подписании договора купли-продажи от 10.11.2014, инвентаризации товарно-материальных ценностей не отрицает факт использования и передачи документов ответчику, доказательств обратного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Ссылка в жалобе о принятии решения о правах и обязанностях Б.М.Ю., не привлеченной к участию в деле, подлежит отклонению, ввиду того, что названным решением не затронуты права Б.М.Ю., на нее не возложены какие-либо обязанности.

Доводы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие ответчика, подлежат отклонению.

Извещение о судебном заседании, назначенном на 09.11.2016, направлялось ФИО1 по адресу: <адрес>. конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.76).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине в апелляционной жалобе не приводится.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 09.11.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи