ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Оголихина О.М. 33-5074/2019 УИД 24RS0013-01-2018-003945-05
141г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2019 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Макурина В.М.,
судей Сучковой Е.Г., Гришиной В.Г.,
при секретаре Мамаеве А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.
гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1- ФИО3
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 января 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными. Требования мотивированы тем, что ФИО2 у ФИО1 было приобретено 39 земельных участков общей стоимостью 2 450 000 руб. Вышеуказанные сделки зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном порядке. ФИО2 и ФИО1 являются родными братом и сестрой. При этом, ФИО1 отчуждая названные земельные участки, не претендовала на получение денежных средств, указанных в договорах, а ФИО2, в свою очередь, не намеревался оплачивать стоимость земельных участков ФИО1 Фактически, при заключении оспариваемых сделок, воля сторон была направлена на заключение договоров дарения земельных участков, но поскольку стороны не различают правовых последствий заключения договоров дарения и договоров купли-продажи, ФИО2 и ФИО1 скачали форму договора из сети Интернет и подписали ее. Кроме того, ФИО2 является инвалидом 1 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 9 609,22 руб. Таким образом, объективной возможности накопить денежные средства в общей сумме 2 450 000 руб. на приобретение 39 земельных участков в 2016 году у ФИО2 не было. Кроме того, оспариваемые сделки повлекли для ФИО1 негативные последствия, выраженные в начислении налоговым органом суммы налога на доходы физических лиц с дохода, якобы полученного от продажи указанных выше земельных участков. Тогда как фактически дохода от оспариваемых сделок она (ФИО1) не получила.
Просит признать недействительными следующие сделки, заключенные между ФИО1 и ФИО2:
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>;
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>;
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
- договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>.
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>
-договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата>.
Применить последствия недействительности сделок, указав, что вышеуказанные договоры купли-продажи земельных участков, заключенные между ФИО1 и ФИО2 являются притворными сделками, направленными на прикрытие отношений, возникших из договоров дарения между ФИО1 и ФИО2, по условиям которых ФИО1 передала безвозмездно в собственность ФИО2 земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами.
Признать право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, за ФИО2
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель представителя ФИО1-ФИО3 просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. Считает, что судом не дана оценка доводам истца о направленности воли сторон при заключении оспариваемых договоров. Указывает, что истец, отчуждая земельные участки, не претендовала на получение денежных средств, а ответчик не намеревался оплачивать стоимость земельных участков истцу. Ссылается на нарушение прав и законных интересов истца.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу и.о. начальника МИФНС России № 17 по Красноярскому краю - ФИО4 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (доверенность в порядке передоверия от 19.10.2018), поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО2 не возражавшего против доводов апелляционной жалобы, представителя МИФНС № 17 по Красноярскому краю – ФИО5, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшую решение суда законным и обоснованным не подлежащим отмене либо изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, между истцом ФИО1, действующей в качестве продавца, и ФИО2, действующим в качестве покупателя, в период с 13.02.2016 по 10.05.2016 были заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (т. 1, л.д. 8-46).
Согласно акту выездной налоговой проверки № 2.10.-16/1/07 от 24.09.2018, проведенной в отношении ФИО1 как налогоплательщика, налоговым органом установлено, что за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 между ФИО1 и ФИО2 были заключены сделки купли-продажи 39 земельных участков, находящихся в собственности истца (т. 1, л.д. 56-57).
Всего за исследованный налоговым органом период истцом в пользу различных физических лиц (ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО21., ФИО22., ФИО15, ФИО16, ФИО17) истцом ФИО1 было реализовано 53 земельных участка (т. 1, л.д. 64).
В ходе проведенной проверки, налоговым органом были получены пояснения ФИО1 и вышеназванных покупателей земельных участков, из которых следует, что расчеты продавца с покупателями земельных участков фактически не производились, цель оформления сделок – оформление технических условий подключения к электрическим сетям. 81% сделок купли-продажи земельных участков (43 из 53) были совершены между близкими родственниками: ФИО2 – брат, ФИО1 Ал. Ан., ФИО1 Ан.Ан., ФИО15 – дети, ФИО16 – зять (л.д. 59 оборот).
Налоговый орган по результатам исследования представленных сторонами документов (тексты договоров купли-продажи, передаточных актов) пришел к выводу об отсутствии доказательств того обстоятельства, что указанные сделки являются безвозмездными и что в действительности стороны имели намерение совершить иные сделки (т. 1, л.д. 66).
Из представленных в материалы дела документов также следует, что истец ФИО1 является сестрой ответчика ФИО2 (т. 1, л.д. 49-54).
Разрешая настоящий спор, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду достаточных и убедительных доказательств того, что оспариваемые сделки купли-продажи вышеуказанных земельных участков были совершены с целью прикрыть иные сделки, в частности договоры дарения земельных участков.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Из содержания приведенной выше нормы следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Напротив, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является. Таким образом, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
Учитывая изложенное, в предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора.
Одновременно следует учитывать, что наличие воли хотя бы одной из сторон на достижение правового результата, соответствующего совершенной сделке, исключает возможность признания сделки недействительной как притворной, в связи с чем признание оспариваемой сделки притворной возможно при условии преследования прикрываемых целей обеими сторонами и наличие таких намерений должно быть подтверждено достаточными и допустимыми доказательствами.
Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующие пояснения сторон.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
При рассмотрении настоящего дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 указали, что, будучи близкими родственниками, намеревались оформить передачу соответствующих земельных участков в собственность ответчику для упрощения процесса их технологического присоединения к электросетям. С этой целью истец и ответчик воспользовались готовой (машинописной) формой договора купли-продажи, полученной посредством сети «Интернет».
Следовательно, вывод о характере спорных правоотношений, сложившийся между сторонами, не может быть сделан на основе буквального толкования заключенных сторонами договоров. Истец и ответчик прямо указали в ходе судебного разбирательства на неосведомленность относительно правовых последствий заключения оспариваемых договоров.
В данной ситуации судом первой инстанции, с учётом исследованных доказательств, с достоверностью не установлена действительная воля сторон, направленная на возмездное отчуждение недвижимого имущества.
Между тем, как следует из пояснений истца и ответчика, при заключении оспариваемых договоров волеизъявление участников сделки был направлено именно на безвозмездную передачу в собственность данного недвижимого имущества ответчику ФИО2
При этом, денежные средства покупателем продавцу фактически не передавались, Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном (расписки о передаче денежных средств, выписку по счету и др.), в материалах гражданского дела отсутствуют.
Фактическое отсутствие расчётов по оспариваемым договорам купли-продажи земельных участков также подтверждается соответствующими пояснениями лиц, выступающих в качестве покупателей по иным договорам купли-продажи земельных участков, заключенным с истцом ФИО1, которые были получены налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки (ФИО14, ФИО23., ФИО24, ФИО15 и др.).
Допрошенные налоговым органом лица прямо указали на отсутствие расчетов с покупателем по договорам, которые являются аналогичными оспариваемым. В своих пояснениях налоговому органу они указали на цель оформления соответствующих сделок – оформление технических условий подключения к электрическим сетям, что согласуется с пояснениями истца и ответчика, полученными судебной коллегией, в ходе апелляционного рассмотрения.
При этом, вывод налогового органа о достаточности доказательств оплаты за переданные в собственность ответчика земельные участки по оспариваемым договорам купли-продажи не может быть принят во внимание по настоящему делу, поскольку сделан только на основании изучения текстов документов, без учёта полученных пояснений сторон данных сделок.
Кроме того, судебная коллегия также обращает внимание на то обстоятельство, что стоимость каждого из переданных в собственность ответчика земельных участков была согласована сторонами в размере 50 000 руб., что существенно ниже их кадастровой стоимости.
В данном случае, представленные в материалы дела доказательства, с учетом полученных в ходе рассмотрения дела пояснений истца и ответчика, свидетельствуют о том, что фактически заключенные между истцом и ответчиком договоры купли-продажи земельных участков прикрывали собою соответствующие договоры дарения указанных участков.
Об этом свидетельствует и последующее поведение сторон, а именно, совершение сторонами процедуры государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные участки с истца на ответчика, отсутствие на протяжении длительного времени (с 2016 года) каких-либо споров относительно получения оплаты по оспариваемым сделкам между их участниками, титульное и фактическое владение ответчиком спорными частью переданных по оспариваемым сделкам земельными участками до настоящего времени.
Кроме того, судебная коллегия также обращает внимание на наличие между истцом и ответчиком родственных отношений, отсутствие каких-либо противоречий в содержании их пояснений суду.
Доводы представителя третьего лица МИФНС №17 по Красноярскому краю о наличии заинтересованности истца в оспаривании соответствующих сделок купли-продажи земельного участка, в связи с возложением на истца налоговой обязанности в значительном (более 1000 000 руб.) размере, отклоняются судебной коллегией, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела с достоверностью установлено, что оформление передачи спорного недвижимого имущества в собственность ответчику посредством правовой конструкции договора купли-продажи недвижимого имущества, а не договора дарения, произошло, в связи с заблуждением участников соответствующих сделок относительно правовых последствий её заключения. Тем самым, стороны при оформлении своих правоотношений не преследовали цель избежать установленной законом обязанности по уплате соответствующего налога. Последующее начисление в отношении истца ФИО1 налога на доходы физических лиц безусловно нарушает ее права как налогоплательщика, в связи с чем, обращение в суд с настоящим исковым заявлением об установлении реальной природы правоотношений сторон является правомерным и обоснованным.
С учётом отсутствия доказательств фактической оплаты оспариваемых договоров купли-продажи ответчиком ФИО2, учитывая несоответствие воли истца и ответчика, как участников сделки, их действительной воле на безвозмездную передачу спорных земельных участков в собственность ответчика, заявленные исковые требования о признании сделок купли-продажи недействительными, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может считаться законным и подлежит отмене.
Поскольку все обстоятельства по делу исследованы и не нуждаются в дополнительной проверке, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с пп.3 п. 2 ст. 9 федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости", в реестр прав на недвижимость вносятся следующие сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним, в том числе, сведения об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 52 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", решение суда о признании сделки недействительной, которым применены последствия ее недействительности, является основанием для внесения записи в ЕГРН.
В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Поскольку действительная воля стороны оспариваемых договоров купли-продажи земельных участков была направлена на безвозмездное отчуждение соответствующих участков в пользу ответчика на основании договора дарения, в связи с удовлетворением соответствующих исковых требований и признании оспариваемых сделок недействительными (ничтожными) по мотиву их притворности, судебная коллегия полагает необходимым применить последствия недействительности (ничтожности) оспариваемых сделок купли-продажи земельных участков, путем внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости: в части указания основания приобретения ответчиком ФИО2 данных земельных участков – вместо договоров купли-продажи следует указать договоры дарения в качестве основания для приобретения ответчиком ФИО2 в собственность.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 января 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, - удовлетворить.
Признать ничтожными в силу их притворности заключенные между ФИО1 и ФИО2, договоры:
- договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 104 774 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
- договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8490 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 25 898 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 886 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1260 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 861 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 968 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 967 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1409 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1419 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1422 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1409 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1419 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2215 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 861 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1615 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 910 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 910 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 935 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 935 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1863 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1750 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1820 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1820 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1817 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1717 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2065 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1925 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1932 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
Применить последствия ничтожности вышеуказанных договоров купли-продажи посредством указания в Едином государственном реестре недвижимости в качестве основания возникновения права собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, заключение следующих договоров дарения:
- договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 104 774 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
- договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8490 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>;
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 25 898 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 886 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1260 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 861 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 968 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 967 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1409 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1419 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1422 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1409 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1419 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2215 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1400 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 861 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1615 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 910 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 910 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 935 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 935 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1863 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу<адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1750 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1820 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1820 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1817 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1717 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2065 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2500 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1925 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1932 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
договор от <дата> дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м., разрешённое использование: дачное строительство, категория земель: сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>
Председательствующий:
Судьи: