Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Землякова С.В., заинтересованные лица ФИО1, орган опеки и попечительства администрации Сакского района Республики Крым, о признании гражданина ограничено недееспособным,

по частной жалобе Землякова С.В. на определение Сакского районного суда Республики Крым от 17 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2022 года Земляков С.В. обратился в суд с заявлением о признании гражданина ограничено недееспособным, указав заинтересованных лиц: ФИО1 и орган опеки и попечительства администрации Сакского района Республики Крым.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 17 марта 2022 года отказано в принятии искового заявления.

На указанное определение Земляков С.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (ч.4 ст.333ГПК РФ)

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления, судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исходил из того, что не предоставлены документы, подтверждающие родство заявителя Землякова С.В. с ФИО1Судебная коллегия находит данные выводы ошибочными, основанными на неверном применении норм процессуального права.

Исходя из толкования ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, - дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи. При этом по заявлению близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с гражданином проживания может быть возбуждено в суде дело о признании его недееспособным вследствие психического расстройства.

Из заявления следует, ФИО1 является матерью заявителя Землякова С.В.

Из свидетельства о рождении заявителя Землякова С.В. серии 1-АП № следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2. (л.д.3)

Согласно справки выданной Администрацией Крымского сельского поселения РК № от 14.03.2022г. о месте регистрации и фактического проживания, из которой усматривается, что Земляков С.В. фактически проживает с семьёй по адресу: Республика Крым, , в состав семьи входят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - глава хозяйства, мать; Земляков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при отсутствии сведений о родстве заявителя Землякова С.В. с ФИО1, указанное заявление, в силу ст. 136 ГПК РФ, пп. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ подлежало оставлению без движения в целях установления обстоятельств на которых истец основывает свои требования, в том числе, для указания заявителем степени родства и предоставления документов, подтверждающих родство.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось правовых оснований для вынесения обжалуемого определения об отказе в принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 17 марта 2022 года отменить.

Материал по заявлению Землякова С.В. о признании ФИО1 недееспособной направить в Сакский районный суд Республики Крым для проверки его содержания на соответствие требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судья Чистякова Т.И.