Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» по счету банковской карты и судебных по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 января 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» по счету банковской карты и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 сумму долга по счету международной карты Сбербанка России Maestro Социальная в размере ... копеек, из которой просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере ... копеек.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» по счету банковской карты и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Гуриевой Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ №8636 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» по счету банковской карты и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 октября 2011 года в Северо-Осетинское отделение ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 (далее – Держатель) с Заявлением на получение международной карты Сбербанка России Maestro Социальная. В соответствии с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк Росси» (далее – Условия), общие условия выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России». Заявление на получение карт, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым дело вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 5 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В силу ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 усматривается, что Банк просил расторгнуть кредитный договор №... от ... года по счету международной карты Сбербанк России Маэстро Социальная. (л.д. 3).

В ходатайстве об уточнении исковых требований (л.д. 105) Банк просил взыскать с ФИО1 сумму долга по счету международной карты Сбербанк России Маэстро Социальная в размере ..., в т.ч. просроченный основной долг – ... руб. и просроченные проценты - ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято к производству суда и рассмотрено по существу.

16 января 2017 года Советским районным судом г. Владикавказа постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Из материалов дела следует, что судом было принято, но не рассмотрено исковое требование ПАО « Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ... года по счету международной карты Сбербанк России Маэстро Социальная. (л.д. 3) заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1

Из материалов дела усматривается, что Банк не отказывался от рассмотрения указанного искового требования и соответствующее определение отсутствует в материалах дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» по счету банковской карты и судебных по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 января 2017 года возвратить в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований ч.1 ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий Джиоев П.Г

Судьи Гуриева Л.М.

Калюженко Ж.Э.

Справка: решение вынесено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Гусовой Т.К.