Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу П.Кубрак А. Н. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу <данные изъяты> по иску П.Кубрак А. Н. к Кубрак Е. А. об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т. Б.,

объяснения явившихся лиц

У С Т А Н О В И Л А:

П. К. А.Н. обратилась к К. Е.А. с требованием об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:47:0071501:28, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 1130 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Войновой О.С. В ходе проведения межевых работ от ответчика К. Е.А. поступило заявление о том, что она не согласная с границами земельного участка истца, т.к. у нее нет прохода к ее земельному участку.

К. Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к П. К. А.Н. об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:47:0071501:50, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. с установлением сервитута на земельном участке с кадастровым номером 50:47:0071501:28.

В обоснование указано, что данный участок ей предоставлен в 1995 г. Он находится за земельным участком по адресу: <данные изъяты>, который ранее принадлежал ее матери. В 2016 г. мать подарила этот земельный участок П. К. А.Н., которая в 2021 г. решила установить его границы. При согласовании границ она написала возражения, т.к. необходимо установить сервитут для подхода к ее земельному участку. Она обратилась к кадастровому инженеру Шиманович Л.И., которая установила отсутствие доступа к ее земельному участку со стороны земель общего пользования.

От представителяК. Е.А. - Морозкиной Е.В. поступило ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы с целью ответа на вопросы, представленные в письменном ходатайстве. Экспертизу просит поручить эксперту ООО «ПКФ» Митракову О.В. Расходы просит возложить на обе стороны.

Представитель П. К. А.Н. Дрожжина М.А. пояснила, что поддерживает ходатайство о назначении экспертизы, вопросы хотела предложить такие же, считает, что расходы по экспертизе должен нести ответчик К. Е.А., т.к. у истца границы установлены кадастровым инженером, но в реестр не внесены. Спора по границам нет, есть спор только по сервитуту. Расходы по экспертизе должна нести сторона К. Е.А.

Определением суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено, расходы за ее проведение возложены на стороны в равных долях.

П. К. А.Н. подала частную жалобу, в которой просит отменить определения в части возложение расходов за проведение экспертизы на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда,

Из материалов дела следует, что П. К. А.Н. обратилась к К. Е.А. с требованием об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:47:0071501:28, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 1130 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Войновой О.С

Таким образом, между сторонами возник спор в отношении границ земельного участка, для разрешения которого необходимы специальные познания, в связи с чем суд назначил по делу проведение землеустроительной экспертизы и в соответствии со ст.216 ГПК РФ приостановил производство по делу.

Поскольку проведение экспертизы необходимо для рассмотрения требований сторон в отношении смежных земельных участках, суд возложил расходы по оплате экспертизы в равных долях на обе стороны.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, обе стороны ходатайствовали о проведении экспертизы, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи