Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 обратилась в суд с иском к Д. о взыскании с нее **рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала, а Д. приняла у нее товар на общую сумму ***рублей. Факт передачи и принятия товара подтверждается распиской, выданной Д.

Согласно тексту указанной расписки Д. обязалась выплатить К. денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обязалась погашать сумму долга ежемесячными платежами в размере соответственно реализованному товару. За период с момента передачи товара до момента обращения истицы с претензией к Д., последняя передала истице ***рублей. Остаток задолженности на момент обращения истицы в суд составил ***рублей. Д. допустила просрочку оплаты задолженности в течение семи месяцев, что является существенным нарушением условий договоренности, закрепленной в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ истца направила в адрес Д. претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ ответчик направила сообщение, в котором выразила несогласие погашать образовавшуюся задолженность и просит расторгнуть соглашение о передаче товара. Также ответчик предлагает возвратить полученный товар. Возврат нереализованного товара является существенным условием договора, при наличии которого сделка не была бы заключена, так как данное условие неприемлемо для К.

В связи с тем, что Д. неоднократно высказывалась о нежелании выплачивать К. деньги, истица была вынуждена обращаться в ОВД с заявлением об угрозах в ее адрес со стороны Д.

В ходе рассмотрения дела К. и ее представитель К., обосновывая заявленные требования, неоднократно их уточняли, ссылаясь то на отношения купли-продажи товара, то, в частности, указывали, что выданная Д. расписка является фиксацией ее долга перед К. в размере ***рублей (л.д.75 оборот,76)

К. просит взыскать с Д. в ее пользу неправомерно удерживаемые денежные средства в размере ***рублей, сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ***рублей.

Решением Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований К. о взыскании с Д. ***() рублей, отказано, с К. в пользу Д. взысканы судебные расходы в сумме *** () рублей.

В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно установил характер возникших между сторонами спорных правоотношений и применил закон, подлежащий применению.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор (л.д.5,13-14), согласно которому Д. взяла у К. детские вещи: (далее по тексту) «мальчики, девочки от 3-х-12-и лет, обувь от 0-12 лет мальчики, девочки: летняя, осенняя, весенняя, зимняя, тапочки комнатные, балетки, танцевальные костюмы, капронов. колготки фирм СИСИ, Омса, Голден Леди, Грация и др. на сумму ***рублей. Обязуюсь расплатиться с нею до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно сумму, в зависимости от продажи ее товара.

Из суммы ***рублей товара на сумму ***руб., а именно обувь зимняя на мальчиков и девочек от 0-12 лет находится на хранении у К дома до ДД.ММ.ГГГГ.» Дата подписания расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в договоре указано, что Д. «возвратила ДД.ММ.ГГГГ -***руб., ДД.ММ.ГГГГ - ***руб., ДД.ММ.ГГГГ - ***руб., ДД.ММ.ГГГГ –***руб., ДД.ММ.ГГГГ –***руб., ДД.ММ.ГГГГ –***руб.».

Согласно претензии К. сообщает Де., что та допустила просрочку оплаты за товар в течение пяти месяцев, а потому просит в течение десяти дней с момента получения претензии выплатить ей ***руб.

В ответе на претензию Д. сообщила К., что она добросовестно выполняет условия договора, выплатив за реализованный товар ***рублей. При этом товар у К. она не купила, а взяла под реализацию, а потому обязанность по его оплате у нее возникает после реализации товара, поэтому предлагает расторгнуть договор и возвратить оставшийся товар К..

Факт передачи К. товара под реализацию подтверждается как вышеуказанной распиской, так и светокопиями СМС-сообщений между К. и Д., предоставленными ответчиком.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что составленная Д. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она приняла от К. товар соответственно на сумму ***рублей, не является договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить

заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не

установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 432 Г К РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смыла договора в целом.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, в том числе свидетельских показаний, объяснений сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом расписки о получении товара не являются письменной формой договора займа, не содержат сведений об обязательствах Д. перед К. по выплате требуемой денежной суммы, и не подтверждают заключение сторонами договора займа, а также то, что действиями ответчика, истцу К. причинены убытки.

Кроме того, в расписке указано, что Д. обязуется расплатиться с К. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный срок еще не наступил.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований К..

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, подробно и объективно исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства. Выводы суда достаточно аргументированы ссылками на действующее законодательство и являются верными. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нормы процессуального права, влекущие отмену решения суда, при рассмотрении дела также не нарушены.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: