Апелляционное определение № 33-5087 от 15.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Казакова И.В.

Докладчик: Сучкова И.А. Дело № 33-5087

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой Е.В.

судей: Сучковой И.А., Сорокина А.В.

при секретаре: Амосовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. гражданское дело по частным жалобам представителя ООО «Коллекторнское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - Попковой А.В.

на определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года по ходатайству ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

на определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения по иску ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Новиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и с ходатайством, в котором просил предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины на максимальный срок.

Ходатайство мотивировал тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано банкротом.

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года по иску ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявление ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» оставлено без движение, установлен срок для устранения недостатков в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче иска.

В частных жалобах представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - ФИО2 просит определения суда отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления.

Ссылаясь на нормы права, указывает на тяжелое материальное положение ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», указанное подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017, которым заявитель признан банкротом.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса, согласно положениям которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 данного Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как усматривается из ходатайства, а также частной жалобы представителей ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2017 года признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2017 года о признании ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» несостоятельным (банкротом) находится в общем доступе на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет (www://msk.arbitr.ru).

Указанное свидетельствует о затруднительном материальном положении.

В связи с этим, на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины с учетом имущественного положения должника (общества), как плательщика государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сделан без учета вышеприведенных положений НК РФ, ФЗ N 127 от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае ведет к нарушению принципа доступа к правосудию, а потому определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о предоставлении заявителю отсрочки по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на шесть месяцев.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: И.А. Сучкова

ФИО3