ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5087/15 от 21.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Кононова Л.И. дело №33-5087/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь «21» июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Быстрова О.В.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Загорской О.В.

при секретаре судебного заседания Кофановой А.Л.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представлению прокурора Изобильненского района Романова Р.В.

на определение Ленинского районного суда от 05 июня 2015 года

по иску прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах Мерзликина Д. И. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя иск оставлен без движения.

В представлении прокурор Изобильненского района просит определение суда первой инстанции отменить и направить иск на новое рассмотрение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором Изобильненского района Ставропольского края в просительной части искового заявления не указано, в каком населенном пункте надлежит предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещении, ст. 131 ГПК РФ.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона СК от 16.03.2006 № 7-кз «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» жилые помещения предоставляются ли­цам, указанным в абзаце первом части 1 настоящей статьи, по их месту житель­ства в границах соответствующего муниципального района или городского округа Ставропольского края. В случае отсутствия незаселенных, жилых поме­щений или жилых помещений необходимой общей жилой площади по месту жительства указанных лиц в границах соответствующего муниципального рай­она или городского округа Ставропольского края им с письменного согласия предоставляются жилые помещения в другом муниципальном районе или го­родском округе Ставропольского края при условии отсутствия не обеспеченных жилыми помещениями лиц, указанных в абзаце первом части 1 настоящей ста­тьи, местом жительства которых является муниципальный район или городской округ Ставропольского края, на территории которого имеются незаселенные жилые помещения.

Закон не содержит такого условия обращения в суд, как обязательное указание в иске населенного пункта. Указание обстоятельства может быть уточнено в соответствии со ст. 148-150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Ленинского районного суда от 05 июня 2015 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи