Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Басма» о признании незаконным изменение цены по договору поставки в одностороннем порядке, о взыскании переплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Басма» о признании незаконным изменение цены по договору поставки в одностороннем порядке, о взыскании переплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен в письменной форме договор ***, в соответствии с которым ответчик ООО «Басма» является продавцом расходных материалов, а истец индивидуальный предприниматель ФИО1, является покупателем, исполняющий обязанности по оплате поставленных продавцом расходных материалов.

На сегодняшний день условия договора сторонами не оспорены, сам договор не расторгнут ни в результате соглашения его сторон, ни в судебном порядке. Заключенный между сторонами договор определяет стоимость расходных материалов, указанную в приложении *** к договору, а пункт 2.1. гарантирует, что стоимость поставленных покупателю расходных материалов, указанная в приложении *** к настоящему договору, будет неизменной на весь период действия данного договора, либо цена может быть изменена продавцом только в том случае, если поставщики сырья, необходимого для производства расходных материалов, повысят или уменьшат стоимость материалов. При данном обстоятельстве продавец должен предоставить покупателю соответствующие информационные письма за 14 календарных дней до поднятия цены.

Несмотря на четко оговоренные цены и условия их изменения продавец допустил со своей стороны нарушения условий договора, в части увеличения цены поставляемых расходных материалов в одностороннем порядке. Об изменении цены на поставляемую продукцию продавец соответствующие информационные письма покупателю не отправлял, иным способом покупателя также не информировал. В результате одностороннего изменения продавцом условий договора, в части изменения цен на поставляемый товар в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась переплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тем самым покупателю причинен ущерб в размере указанной суммы. Право одностороннего изменения условий договора со стороны ООО «Басма» не предусмотрено. На сегодняшний день он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на нормы статей 15, 1102,1107, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил признать незаконным изменение установленной договором цены товара в одностороннем порядке, взыскать с ответчика переплату за товар в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Басма» отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое, удовлетворив исковые требования.

В обоснование жалобы ссылается на ошибочность вывода суда о том, что в случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями гл.30 гражданского кодекса Российской Федерации. Однако принятие им товара по накладной нельзя считать принятием оферты со стороны ООО «Басма», так как в товарной накладной четко указано в качестве основания ее предоставление: основной договор, то есть товарная накладная исходила из условий п.3.3. договора ***. А сама поставка производилась в связи с направлением покупателю заявки, в рамках договора.

Считает, что исходя из п.2.1 договора в случае изменения цены, он должен был быть извещен об этом. Поэтому оснований не доверять и производить дополнительную проверку предоставляемых ООО «Басма» документов, соответствие их условиям договора у него не было.

Полагает, что одностороннее изменение цены за товар не должно расцениваться как новые гражданско-правовые отношения, а должны расцениваться как нарушение п.2.1 договора, так как отношения складывались между сторонами на условиях заключенного договора.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 был уведомлен об изменении наименования, стоимости и качества товаров при получении товара и подписании товарных накладных, в связи с чем не принял во внимание доводы о том, что о нарушении своих прав истец узнал при обращении ООО «Басма» в суд в 2016 году.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Басма» и ИП ФИО1 был заключен договор *** на поставку покупателю расходных материалов, указанных в приложении *** к договору.

Из приложения *** следует, что стороны договорились о поставке следующих расходных материалов: -чековой ленты 44x12x40 термо 23 м, фасовка 240. Цена с НДС 5,72 руб., -чековой ленты 44x12x40 термо 32 м, фасовка 200, Цена с НДС 7,96 руб.,-чековой ленты 57x12x30 термо 23 м, фасовка 208, Цена с НДС 6,60 руб.,-чековой ленты 57x12x40 термо 32 м., фасовка 160, Цена с НДС 8,50 руб,-чековой ленты 80x18x80 термо 53 м, фасовка 72, Цена с НДС за 21,80 руб., -чековой ленты 80х18х 80 термо 58 м, фасовка 72, Цена с НДС 23,85 руб.,

-чековой ленты 80х18х 80 термо 70 м, фасовка 54, Цена с НДС 28,80 руб.,-чековой ленты 80х18х 120 термо, фасовка 18, Цена с НДС 79,00 руб.,-этикеточная бумага без печати 29мм х 20мм термо ЕСО (1 рул.=2000эт.), фасовка 56, Цена с НДС 40,00руб.; -этикеточная бумага без печати 47мм х 26мм термо ЕСО (1 рул.=2000эт.) фасовка 35, Цена с НДС 63,00руб.; -этикеточная бумага без печати 58мм х 30мм термо ЕСО (1 рул.=900эт.) фасовка 48, Цена с НДС 45,00руб.;-этикеточная бумага без печати 58мм х40мм термо ЕСО (1 рул.=700эт.) фасовка 48, Цена с НДС 45,00руб.; -этикеточная бумага без печати 58мм х 60мм термо ЕСО (1 рул.=450эт.) фасовка 48, Цена с НДС 45,00руб..

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, истцом произведена оплата расходных материалов, поставленных ООО «Басма» по: товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 11628,10 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3110,81 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4455,20 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 7301,82 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1472,64 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 7684,64 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1228,09 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 5501,19 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 25214,53 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1229, 09 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1472,64 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1229,09 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1467,15 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 2281,07 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1574,59 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 2146,94 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4694,89 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 18094,89 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1248,91 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1624,86 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 8264,61 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 7759,68 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 6338,87 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3709,54 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 17858,59 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3458,63 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3050,26 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 11221,73 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 13362,51 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ.3080,09 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1488,22 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 6204,06руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 22800,71 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 7759,40 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 2191,02 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 9352,68 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3799, 58 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 2311,91 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 10735,83 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 6660,87 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3135,59 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 12224,05 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 28753,58 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4782,97 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 6271,18 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 5596,85 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 10576,67 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 14976,04 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 2489,45 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 9725,09 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4623,80 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3135,59 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1647,37 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 15677,95 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4670,57 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4670,57 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3182,35 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 7897,59 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 18074,53 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4839,03 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3449,13 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 11022,71 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4783,81 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 4783,81 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 19190,34 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1647,37 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 8351,15 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 8940,34 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 2705,55 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 8871,71 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 21466,35 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1510,69 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 11291,18 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3105,28 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3763,73 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1881,86 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 10999,77 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3472,31 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3763,73 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3763,73 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ.1881,86 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ.1590,45 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 9409,32 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 5032,74 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 5598,87 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3961,68 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 3855,34 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1590,45 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 8074,45 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 6449,17 руб, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ 1684,33 руб.

Товарные накладные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом не представлены.

С ДД.ММ.ГГФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что продавец допустил со своей стороны нарушения условий договора, в части увеличения цены поставляемых расходных материалов в одностороннем порядке. Об изменении цены на поставляемую продукцию продавец соответствующие информационные письма покупателю не отправлял, иным способом покупателя также не информировал.

В силу положений ст.ст. 3, 11 ГК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции установил, что договор поставки на иных условиях между сторонами не заключен, однако представленные товарные накладные содержат сведения о поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, подписаны ФИО1 и скреплены его печатью; товар принят без замечаний и возражений.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По каждой товарной накладной ответчиком истцу выставлялись счета, которые были оплачены истцом.

Если покупатель принял товар по накладной, в которой указана иная цена, нежели в договоре поставки, письменное соглашение об изменении цены считается заключенным и товар подлежит оплате по новой цене в силу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ФИО1 и ООО «Басма» согласовали существенные условия договора купли-продажи, определили предмет данного договора, соответственно между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем доводы жалобы в указанной части судебной коллегией во внимание не принимаются.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд установил, что по представленным истцом товарным накладным ФИО1 получил товар, отличающийся по своим характеристикам от товаров, указанных в приложении *** договора поставки. Таким образом, ФИО1 был уведомлен об изменении наименования, стоимости и качества товаров при получении товара и подписания товарных накладных.

В каждой накладной на отпуск товара (в части цены, отличающейся от указанной в приложении *** к договору от ДД.ММ.ГГ) содержалась оферта, а действия истца по получению товара, его оплате свидетельствуют об акцепте.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Басма» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате товара с ФИО1, взысканы в пользу ООО «Басма» задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Басма» и ИП ФИО1 был заключен договор *** на поставку покупателю расходных материалов указанных в приложении *** к договору. Согласно п. 1.1 договора продавец принимает на себя обязательства по своевременному обеспечению покупателя расходными материалами. Согласно п.2.3. договора первая и последующие партии оплачиваются покупателем в течение 14 банковских дней.

Куйбышевским районным судом при рассмотрении дела было установлено, что по данным товарным накладным от ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***, ДД.ММ.ГГ***ФИО1 получил товар, отличающийся по своим характеристикам от товаров, указанных в приложении *** договора поставки, был уведомлен об изменении наименования, стоимости и качества товаров, договор в письменной форме на поставленный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ООО «Басма» ответчику ФИО1 товар сторонами не заключался, и суд пришел к выводу о том, что ООО «Басма» и ФИО1 согласовали существенные условия договора купли-продажи, определили предмет данного договора, соответственно, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ дана оценка правоотношениям ФИО1 и ООО «Басма» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то в силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства установленные решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ гола оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: