Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года, которым частично удовлетворен иск ФИО4 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору, денежной компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» - ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФИО4 – ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО7 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго»), в котором с учетом уточнения своих исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила:

- обязать ответчика исполнить обязательства по договору № об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети в соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью указанного договора в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: мероприятия, выполняемые ПАО «Ленэнерго» (пункт 9 технических условий): 1) установка в центре нагрузок КТП 100/10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором типа ТМГСУ 100/10/0,4 кВА, 2) замена старых неизолированных алюминиевых проводов марта А025 на самонесущий изолированный провод СИП, 3) вынос воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ за территорией земельных участков, являющихся частной собственностью и огороженных заборами;

- взыскать с ПАО «Ленэнерго» денежную компенсацию морального вреда в размере 17 000 руб.;

- взыскать с ПАО «Ленэнерго» договорную неустойку в размере 550 руб.;

- взыскать с ПАО «Ленэнерго» почтовые расходы на отправку претензии ответчику в размере 197 руб. 90 коп.;

- взыскать с ПАО «Ленэнерго» денежную компенсацию (судебную неустойку) за неисполнение решения суда в размере 2 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения;

- взыскать с ПАО «Ленэнерго» расходы на судебную строительно-техническую (электротехническую) экспертизу в размере 66 000 руб.;

- взыскать с ПАО «Ленэнерго» расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 800 руб. (л.д.1-5, 203-207).

В обоснование своих требований ФИО4 указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес>.

23 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети.

В соответствии с условиями договора 03 декабря 2015 года ФИО8 уплатила 550 руб., а ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрический сети.

В сентябре 2016 года ответчик произвел «временное» подключение энергопринимающих устройств истца к электрический сети, не соответствующее техническим условиям.

Пользоваться электроэнергией невозможно, бытовая техника не функционирует, в выходные и праздничные дни из-за увеличения количества потребителей постоянно отключается электричество, а бытовые приборы выходят из строя.

Одним из требований техническим условий является установка КТП 100/10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором типа ТМГСУ 100/10/0,4 кВА, которая не произведена до настоящего времени.

Старый трансформатор не справляется с количеством потребителей, мощности недостаточно, что приводит к понижению напряжения в сети.

Провод СИП расположен на старых опорах, которые в любой момент могут обрушиться.

В доме проживает отец истца - ветеран Великой Отечественной войны (89 лет), а также малолетний ребёнок.

В ответ на претензию истца об исполнении обязательства по договору № от 23 ноября 2015года ПАО «Ленэнерго» сообщило, что данный договор исполнен, заявленная мощность предоставлена, необходимый класс напряжения и категория надежности обеспечены.

Кроме того, в ответе ПАО «Ленэнерго» содержится ссылка на АТП от 17 ноября 2016 года №, который истец не подписывала.

Полагая, что ответчиком не выполнены технические условия в полном объеме, обязательства по договору не исполнены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца - ФИО6 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены 17 ноября 2016 года, о чём сторонами составлен и подписан акт об осуществлении технологического присоединения №.

Заявителю обеспечено электроснабжение в соответствии с указанными в договоре характеристиками.

В настоящее время срок действия технических условий истёк.

Заявленную ко взысканию сумму денежной компенсации морального вреда полагал чрезмерно высокой и подлежащей уменьшению.

Относительно суммы неустойки полагал, что она не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, а период просрочки должен быть ограничен датой подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Выводы эксперта полагал противоречивыми, имеющими предположительный характер (л.д. 43-46, 212-214).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года постановлено исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Ленэнерго» исполнить в полном объёме обязательства по договору № от 29 мая 2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрической сети по выполнению технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № от 29 июня 2015 года, в отношении индивидуального жилого дома по <адрес>, в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу, в том числе:

1) в центре нагрузок установить КТП 100/10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором типа ТМГСУ 100/10/0,4 кВА;

2) провести реконструкцию участка опоры № 2-34 Л-4 от ТП-3465 с выносом воздушной линии электропередач ВЛ-0,4кВ с застроенных земельных участков, в том числе:

3) заменить существующий алюминиевый неизолированный провод А-25 на самонесущий изолированный провод СИП-1 протяжённостью 600 м.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, договорную неустойку в размере 90 руб. 15 коп., штраф в размере 5045 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 197 руб. 90 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 000 рублей, расходы на изготовление письменных доказательств в размере 800 руб., всего в сумме 82 133 руб. 13 коп.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу по истечении установленного шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу – взыскивать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО4 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 2000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения судебного решения.

ФИО4 в остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ПАО «Ленэнерго» просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года в части удовлетворения исковых требований ФИО4 отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой инстанции.

ПАО «Ленэнерго» настаивает на том, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены 17 ноября 2016 года.

Заявителю обеспечено электроснабжение в соответствии с указанными в договоре характеристиками.

В настоящее время срок действия технических условий истек.

Кроме того, ПАО «Ленэнерго» выражает несогласие с выводами эксперта, полагает, что выводы эксперта носят предположительный, противоречивый характер (л.д. 2-7 т. 2).

В суде апелляционной инстанции представитель Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» - ФИО5 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО4 – ФИО6 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4 является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 29 марта 2013 года (л.д. 13,14 т. 1).

Между ФИО4 и ответчиком ПАО «Ленэнерго» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация ПАО «Ленэнерго» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ФИО4, включая урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, для электроснабжения жилого дома по <адрес>, с учётом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, в том числе, дополнительно присоединяемая мощность 11,7 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 3,3 кВт.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Заявитель обязалась исполнить обязательства, в том числе, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации, внести плату за технологическое присоединение по тарифу в размере 550 рублей (л.д. 6-12 т. 1).

Подписанный сторонами текст договора не имеет указания на дату его заключения.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что стороной истца договор пописан 01 июня 2015 года, со стороны ответчика договор подписан 29 июня 2015 года, этой же датой подписаны технические условия (л.д. 47-54 т. 1).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор № заключён между сторонами 29 июня 2015 года.

Судом первой инстанции также установлено, что истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, в том числе, 03 декабря 2015 года внесла плату в размере 550 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 20 т. 1), а также выполнила обязательства по подготовке энергопринимающего устройства, что не оспаривалось ответчиком.

09 сентября 2016 года представителем филиала ПАО «Ленэнерго» «НлЭС» и представителем ФИО4 – ФИО9 подписан акт выполнения разграничения эксплуатационной ответственности сторон № (л.д. 215-217 т. 1).

06 октября 2016 года мастером службы РУУЭ КУ филиала ПАО «Ленэнерго» и представителем ФИО4 – ФИО9 подписан акт осмотра (обследования) электроустановки №, из которого следует, что электроустановки жилого дома соответствуют техническим условиям и подготовлены для технологического присоединения (л.д. 221-222 т. 1).

11 октября 2016 года представителем филиала ПАО «Ленэнерго» «НлЭС» и представителем ФИО4 – ФИО9 подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № (л.д. 218-220 т. 1).

11 октября 2016 года представителем ПАО «Ленэнерго» и представителем ФИО4 – ФИО9 был подписан акт выполнения технических условий № (л.д. 57 т. 1).

17 ноября 2016 года представителем ПАО «Ленэнерго» и представителем ФИО4 – ФИО9 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № (л.д. 55-56 т. 1).

16 декабря 2016 года между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО4 заключён договор энергоснабжения № (л.д. 111-112 т. 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждала, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением суда от 19 февраля 2019 года по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная строительно-техническая (электротехническая) экспертиза для разрешения вопроса о соответствии состояния и качества выполненного ПАО «Ленэнерго» технологического присоединения для электроснабжения жилого дома истца условиям договора № и техническим условиям в части мероприятий, выполняемых ПАО «Ленэнерго».

Проведение экспертизы поручено А..

Согласно составленному 25 марта 2019 года заключению эксперта №, состояние и качество выполненного ПАО «Ленэнерго» технологического присоединения для электроснабжения жилого дома истца не соответствует пункту 9 технических условий, являющихся приложением к договору №.

Несоответствие условиям договора № и пункту 9 технических условий выражается в техническом состоянии системы электроснабжения, влияющим на надежность и качество электроснабжения жилого дома:

- не осуществлено строительство комплектной трансформаторной подстанции КТП 100/10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором типа ТМГСУ 100/10/0Ю4 кВА;

- не произведена замена старых неизолированных алюминиевых проводов марки А-25 на самонесущий изолированный провод СИП;

- воздушные линии электропередач не вынесены за территории земельных участков, являющихся частной собственностью и огороженных забором.

Отказ от строительства новой комплектной трансформаторной подстанции КТП 100/10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором типа ТМГСУ 100/10/0,4 кВА, подключение к существующей трансформаторной подстанции ТП-3465, не имеющей свободной мощности и отказ от замены старых неизолированных алюминиевых проводов А-25 протяжённостью 600 м препятствуют нормальному электроснабжению жилого дома, нормальной работе бытовых и иных электроприборов, используемых для коммунально-бытовых нужд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований ФИО4 о понуждении ответчика выполнить обязательства по договору, поскольку доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обязательств нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 3 Правил).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил).

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта №, из которого следует, что состояние и качество выполненного ПАО «Ленэнерго» технологического присоединения для электроснабжения жилого дома истца не соответствует пункту 9 технических условий, являющихся приложением к договору №, в том числе,

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств об осуществлении технологического присоединения истца к электрическим сетям подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы ответчика, выражающие несогласие с заключением эксперта, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку доказательства, опровергающие выводы эксперта ответчиком не представлены.

Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных техническими условиями, являющимися приложением к договору об осуществлении технологического присоединения истца к электрическим сетям, в том числе, не доказан факт строительства комплектной трансформаторной подстанции КТП 100/10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором типа ТМГСУ 100/10/0Ю4 кВА; факт замены старых неизолированных алюминиевых проводов марки А-25 на самонесущий изолированный провод СИП, а также факт выноса воздушных линий электропередач за территории земельных участков, являющихся частной собственностью и огороженных забором.

При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Кировского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года по доводам апелляционной жалобы.

Ссылки ответчика на акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный между истцом и ответчиком, в подтверждение доводов об исполнении своих обязательств, на законность постановленного решения не влияют и основанием для его отмены не являются.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец, являясь потребителем и заключая договор с ответчиком об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не обладая специальными познаниями в области электротехники и электромеханики, при подписании актов исходила из добросовестности действий ответчика.

Вместе с тем, установлено, что действия по выполнению ответчиком технических условий, не могут быть признаны надлежащими, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности исковых требований ФИО4 о понуждении ответчика выполнить обязательства по договору.

Также не является основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств и ссылка на истечение срока действия технических условий.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения истца к электрическим сетям, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, что составило 90 руб. 15 коп. (из расчета: 0,014 х 0,022603 х 550 руб. х 518 дней = 90 руб. 15 коп.).

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований, предусмотренных положениями статей 13 и 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер взысканной судом денежной компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года основано на материалах дела и соответствует требованиям закона, изложенные в апелляционной жалобе ПАО «Ленэнерго» сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, рассматривались судом и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Сергеева Ю.Г.