Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Транс-Балт» на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-139/2021, которым возвращена апелляционная жалоба ООО «Транс-Балт» на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года, по гражданскому делу № 2-139/2021 по иску Бурлаку И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Питеравто», обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Бурлаку И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Питеравто», обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Не согласившись с постановленным судом решением 7 апреля 2021 года ООО «Транс-Балт» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года изменить в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда и принять по делу новое решение.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года апелляционная жалоба ООО «Транс-Балт» на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 26 апреля 2021 года.

Судом в определении указано, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно ООО "Питеравто", Ильину А.И..

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года возвращена апелляционная жалоба ответчика ООО «Транс-Балт» на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года.

Ответчик не согласился с вынесенным судом определением о возврате апелляционной жалобы, подал частную жалобу, в которой просит определение Тосненского городского суда Ленинградской области отменить и принять к производству апелляционную жалобу.

В обосновании частной жалобы указывает на то, что 16 апреля 2021 ответчиком частично были устранены недостатки апелляционной жалобы, а именно в суд было направлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, но не устранены недостатки в части направления копий апелляционной жалобы сторонам. Ответчик полагает, что в данном случае было возможно принятие к производству апелляционной жалобы с учетом конкретных обстоятельств дела и с учетом активности и добросовестности сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 3 марта 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, а именно не предоставление ответчиком документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Судья судебной коллегии находит выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как определено положениями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением суда от 30 апреля 2021 года, поскольку ответчик считает, что неисполнение им в полном объеме определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не может служить основанием для возврата апелляционной жалобы.

При этом, определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.06.2021 ООО «Транс-Балт» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.

Учитывая, что апелляционная жалоба была обоснованно оставлена без движения и возвращена после истечения срока, предоставленного для исправления ее недостатков, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Транс-Балт» - без удовлетворения.

Судья

Судья Минзар О.И.