Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2022 года апелляционную жалобу Башкотова А. А. на заочное решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО "АйДиКоллект" к Башкотову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

у с т а н о в и л а:

ООО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к Башкотову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 193 634,30 руб., расходов на оплату госпошлины.

Заочным решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО "АйДиКоллект" удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представитель Башкотова А.А. по доверенности Бодров Р.А. подал апелляционную жалобу, к которой не была приложена копия диплома представителя ответчика, подписавшего апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу и полномочия лица, ее подписавшего, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 49 ГПК РФ представителями в деле могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что подтверждение полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителем юридического лица требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом), которому юридическое лицо предоставило полномочия на ведение дела в суде, быть представителем, проверить не представляется возможным (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

Несмотря на то, что изначально апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ст. 49 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается <данные изъяты>.

Исковое заявление подано в суд <данные изъяты>, заочное решение постановлено <данные изъяты>, апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика по доверенности Бодровым Р.А., которым не был представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, была подана <данные изъяты>. Следовательно, представителю ответчика Башкотова А.А. по доверенности Бодрову Р.А. при подаче апелляционной жалобы было необходимо представить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Между тем к апелляционной жалобе, подписанной представителем ответчика, не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя Бодрова Р.А., подписавшего жалобу, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката, дающих ему право в силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ быть представителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и подписывать такого рода документы, также не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что законом установлено общее квалифицирующее требование, при невыполнении которого лицо не может являться представителем в гражданском процессе, даже при наличии доверенности.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба представителя ответчика Башкотова А.А. по доверенности Бодрова Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Башкотова А.А. по доверенности Бодрова Р.А. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: