Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО10 Т.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснение заявителя жалобы, Судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации МО город Гагарин Смоленской области о возмещении расходов на строительство наружного распределительного газопровода в размере 210000 рублей, указав на то, что в силу п.2 решения №54 Совета Депутатов г. Гагарин Смоленской области «О газификации на территории муниципального образования город Гагарин» администрация производит софинансирование строительства газопроводов в размере 30% стоимости работ в соответствии с проектно-сметной документацией, в чем им необоснованно отказано.

В судебном заседании ситцы и их представитель ФИО12 иск поддержали.

Представитель администрации г. Гагарин Смоленской области ФИО13 иск не признала, указав, что истцы затратили собственные денежные средства на постройку газопровода, законных оснований для их возмещения не имеется.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющие значение для дела, неправильное применение норм материального права, поскольку имеется решение Совета депутатов г. Гагарина, которым одобрена практика оказания помощи населении при проведении газификации, они длительное время ожидали решения вопроса о газификации их участка и самостоятельно ее осуществили, администрации обязана возместить им часть затрат.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 132 Конституции органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Из материалов дела усматривается, что жители частных жилых домов по ... в г. Гагарин Смоленской области ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 самостоятельно приняли решение об участии в газификации.

ФИО3, избранная ответственным представителем, от имени всех истцов 22 мая 2012 г. заключила и подписала договор с ООО «Газспецстрой-Гагарин» на выполнение необходимых работ для проведения и пуска газа в их жилые дома. Данные работы были оплачены за счет истцов.

По делу установлено, что решением Совета депутатов г.Гагарин от 02.06.2011 года №54 «О газификации на территории муниципального образования город Гагарин Смоленской области на 2010-2011 г.г.» одобрена практика администрации города Гагарин по оказанию финансовой помощи населению частного сектора для проведения газификации; установлен размер средств из бюджета Гагаринского городского поселения, выделяемых на строительство сетей инженерной инфраструктуры в 30% от сметной стоимости объекта.

Решением Совета депутатов г. Гагарин от 30.05.2013 г. №57 внесены изменения в решение Совета депутатов г. Гагарин от 20.12.2012 г. №154 «О бюджете Гагаринского городского поселения на 2013 г. и плановый период 2014-2015 г.г.» утвержден общий объем доходов и расходов на 2013 г., определены цели предоставления субсидий лицам, указанным в статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, объем бюджетных ассигнований на представление конкретной субсидии в 2013 г. (л.д.46-47), из которых следует, что предоставление субсидий на возмещение затрат на строительство газопровода низкого давлении для газоснабжения жилых домов по ... в бюджете города не предусмотрено и такого решения на сессии Совета депутатов г. Гагарин не принималось.

Судом установлено, что истцам разъяснялся порядок предоставления субсидий на газификацию, решение о котором принимается на сессии Совета депутатов, где и определяется возможность, сроки и порядок финансирования из бюджета муниципального района.

Проанализировав и дав оценку исследованным доказательствам, правильно применяя нормы материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцы, реализуя свой интерес, направленный на улучшение условий проживания в принадлежащих им домовладениях в более ранние сроки, чем это могло иметь место в установленном порядке, действовали в своих интересах; поэтому законных оснований для возложении на администрацию. г. Гагарина обязанности по оплате стоимости газопровода не имеется.

Доводы жалобы заявителей не содержат ссылок на неисследованные судом обстоятельства дела, выражают лишь их не согласие с оценкой и выводами суда, они не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права при разрешении дела.

Нарушений норм процессуального права, которые бы свидетельствовали о неправильности решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи