ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5094/2013 от 05.03.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья ФИО3 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по <данные изъяты> на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ОАО «Московская областная энергосетевая компания» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство,

Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО4, объяснения судебного пристава-исполнителя, представителя ОСП – ФИО8,

установила:

ОАО «МОЭСК» обратилось в Воскресенский городской суд <данные изъяты> с жалобой о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что заочным решением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ОАО «МОЭСК» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО1 в пользу ОАО «МОЭСК» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 110 (пять тысяч сто десять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскано 6 169 (шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 57 копеек. Исполнительный лист по делу выдан взыскателю ОАО «МОЭСК» <данные изъяты> <данные изъяты> ОАО «МОЭСК» представило в адрес УФССП России по <данные изъяты> ОСП по Воскресенскому муниципальному району заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением выданного исполнительного листа по делу. <данные изъяты> в адрес ОАО «МОЭСК» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного <данные изъяты> ввиду того, что в исполнительном листе отсутствуют сведения о должнике и взыскателе. Постановление судебного пристава-исполнителя считает незаконным и необоснованным, поскольку выданный исполнительный лист содержит все необходимые сведения для идентификации должника, имевшиеся у мирового судьи на момент принятия решения, сведения о взыскателе в исполнительном листе содержатся.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ОАО «МОЭСК» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по <данные изъяты> просят об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит данное решение подлежащее отмене.

Суд, разрешая спор пришел к выводу о том, что поскольку суд выдавая исполнительный лист указал, что данные о дате и месте рождения должника неизвестны, то у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

С данным выводом судебная коллегия не может согласится, так как он не основан на правильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также год и место рождения, место работы (если оно известно).

По смыслу данной нормы, место работы должника указывается в исполнительном документе, если оно известно суду. Год и место рождения должника должны быть указаны в обязательном порядке.

Исполнительный лист, выданный мировым судьей, не содержит сведений о дате и месте рождения должника.

Соответственно судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства, так как представленный исполнительный документ не отвечает требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, получение данных о дате и месте рождения должника не является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Поэтому решение суда подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Учитывая, что по делу установлены все юридически значимые основания.

Судебная коллегия считает необходимо постановить новое решение, которым отказать ОАО «Московская областная энергосетевая компания» в удовлетворении требований: о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому MP УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного <данные изъяты> (серия ВС <данные изъяты>); об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому MP УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного <данные изъяты> (серия ВС <данные изъяты>); об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому MP УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 обеспечить получение данных о дате и месте рождения должника в рамках возбужденного им исполнительного производства.

руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать ОАО «Московская областная энергосетевая компания» в удовлетворении требований: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому МР УФССП России по <данные изъяты> ФИО2; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому МР УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому МР УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 обеспечить получение данных о дате и месте рождения должника в рамках возбужденного им исполнительного производства.

Председательствующий

Судьи