Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Ильина В.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Ильина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,- возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он имеет право на повторное обращение с тем же иском в Павлово-Посадский городской суд по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита» (<адрес>).

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ильин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Защита» о признании трудового договора заключенным с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на исполнение трудовых обязанностей охранника с окладом <...> руб., взыскании задолженности по заработной плате <...> руб., отпускных <...> руб., компенсации морального вреда <...> руб.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления Ильина В.А. в суд первой инстанции со стадии принятия.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что заявленный Ильиным В.А. иск неподсуден Рыбинскому городскому суду Ярославской области, должен быть предъявлен в Павло-Посадский городской суд по месту нахождения юридического лица ООО «Частное охранное предприятие «Защита».

Данный вывод не соответствует материалам дела, постановлен с нарушением норм процессуального права.

Судья не учел положение ч.9 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которым иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Ильин В.А. в обоснование иска к ООО «Частное охранное предприятие «Защита» ссылается на заключение между сторонами трудового договора с определением места его исполнения по месту нахождения объекта ПС-220 кВ «Венера», расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах Ильин В.А. в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ вправе обратиться с заявленным иском в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление Ильина В.А. к ООО «Частное охранное предприятие «Защита» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи