Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Капилюшина А.Ю. – Мошкина А.С.,

на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2018 года,

по иску Капилюшина Антона Юрьевича к Чернову Александру Михайловичу о признании наследника не принявшим наследство, признании фактически принявшей наследство и признание права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Капилюшин А.Ю. обратился с иском к Чернову А.М. о признании наследника не принявшим наследство, признании фактически принявшей наследство и признание права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2017 года умерла ФИО37.

Она на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Его мама ФИО2 родная сестра ФИО1. После смерти ФИО1 его мама похоронила ее, оплачивала полностью все расходы на похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО2 закрыла квартиру. Она каждую неделю приходила проверять сохранность квартиры. В феврале 2018 года ФИО2 сделала ремонт в квартире: наклеила новые обои в комнате, заменила батарею на кухне и унитаз в санузле.

После смерти ФИО1 в квартире остался зарегистрированным ее сын ФИО3. ФИО38 В.А. на день смерти своей матери находился в местах лишения свободы.

В январе 2018 года ФИО39 В.А. освободился, однако в квартиру он не вселялся, вещей в квартире его не было.

Содержанием данного объекта недвижимости он не занимался, финансовых расходов, связанных с этим, не нес, меры по сохранению наследственного имущества, мер по защите его от третьих лиц не принимал.

ФИО40 В.А. умер 03.04.2018. На день своей смерти в спорной квартире по адресу: <адрес> у него формально сохранялась только регистрация, а фактически в ней он не проживал с осени 2017 года.

ФИО41 В.А. при жизни в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

ФИО1 расторгла брак с Черновым Александром Михайловичем 04.03.2008.

13.04.2018 умерла его мама ФИО2. Она при жизни не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, она со дня смерти своей сестры ФИО1 и до своей смерти фактически вступила во владение наследуемым имуществом.

С момента смерти ФИО1 и по настоящее время сначала ФИО2, а после ее смерти истец несли все расходы по содержанию квартиры, принадлежащей наследодателю, принимали необходимые и достаточные меры по сохранности наследственного имущества.

В настоящее время он единственный наследник своей мамы ФИО2. После ее смерти он обратился с заявлением о принятии наследства на все имущество, оставшееся после ее смерти.

На основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.10.2018 дело № 2-4570/2018 было постановлено внести изменения в запись акта о рождении № от 18 августа 1955 года, составленную отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении Сидоровой Марии, в графе «Сведения о ребенке» исправить имя с «ФИО22» на «ФИО23».

Истец просил признать ФИО3, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Признать за ним, Капилюшиным Антоном Юрьевичем право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2018 года постановлено: Капилюшину Антону Юрьевичу в удовлетворении заявленных требований к Чернову Александру Михайловичу о признании наследника не принявшим наследство, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 марта 2019 года исправлены описки, допущенные в оспариваемом решении.

В апелляционной жалобе представитель Капилюшина А.Ю. – Мошкин А.С. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, тем самым были нарушены права и законные интересы истца.

Апеллянт считает, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, в чем выразились действия ФИО42 В.А. по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось его отношение, как наследника, к наследству как к собственному имуществу, указывая, что представленные истцом в судебное заседание письменные доказательства, подтверждают фактическое принятие ФИО25 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ссылаясь на противоречивость показаний свидетелей и судебную практику.

Относительно апелляционной жалобы Черновым А.М. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, 23.11.2017 умерла ФИО1.

ФИО3 является сыном ФИО1 и Чернова Александра Михайловича, что следует из свидетельства о рождении ФИО43 В.А.

После смерти ФИО44 Л.Н. осталось наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>

Брак между ФИО45 Л.Н. и Черновым А.М. расторгнут 04.03.2008.

Наследником по закону к имуществу ФИО46 Л.Н. является ее сын ФИО47 В.А.

Как следует из поквартирной карточки, ФИО48 В.А. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 29.01.2015 по момент смерти 03.04.2018.

ФИО26 В.А. умер 03.04.2018.

Из материалов дела усматривается, что ФИО27 В.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери, к нотариусу в установленный срок, а именно в период времени с 24.11.2017 (день открытия наследства) по 02.04.2018 (предшествующий смерти ФИО28 В.А. день) не обращался.

Однако, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд обоснованно признал установленным факт принятия наследства ФИО29 В.А. после смерти ФИО30 Л.Н., поскольку ФИО31 В.А. совершил действия по пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Кроме того, из материалов дела видно, что 27.08.2018 Чернов А.М. (отец ФИО3) обращался с заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО32. о принятии наследства после смерти сына ФИО33 В.А.

Недостойным наследником в силу норм законодательства не признавался.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании ФИО3 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 23.11.2017, не имеется. Также не имеется оснований для признания ФИО2, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 23.11.2017 и признания за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, исследованным по делу доказательствам.

Ссылка в жалобе на то, что истец незаконно был лишен права на вступление в наследство, подлежит отклонению, так как основано на неверном понимании норм права.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Чернов А.М. является единственным наследником по закону, иных наследников не установлено. Доказательств того, что Капилюшин А.Ю. или его мать ФИО49 М.Н. в силу закона (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) являются наследниками спорного имущества и имеют право его наследовать, суду представлено не было.

После смерти ФИО34 В.А. истец относится к категории наследников, предусмотренных п.2 ст. 1144 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя (часть 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (часть 2).

Доводы апеллянта о наличии противоречий в показаниях свидетелей судебной коллегией не принимаются во внимание.

Данные обстоятельства основанием для критической оценки названного доказательства не являются. Неточности, на которые в данном случае указывает истец, существенного значения для разрешения спора не имеют. Наличие у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела судебная коллегия не усматривает.

Иные сведения, позволяющие ставить под сомнение показания свидетелей, противоречий в которых не имеется, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку правильность выводов суда не опровергает и преюдициального значения не имеет.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку право оценки доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду первой инстанции, а не сторонам по делу.

Иные содержащиеся в апелляционной жалобе доводы истца повторяют его позицию, достаточно подробно исследованную судом первой инстанции и получившую надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены и проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, оценка собранным по делу доказательствам дана надлежащая, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: