Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Крокус» на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 октября 2016 года по делу по иску ФИО1 к АО «Крокус», ООО «Глобальные коммуникации» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Крокус» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 2 билета общей стоимостью 18 000 руб. на выступление Эроса Рамаззотти, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку концерт был отменен, он обратился с претензией в АО «Крокус» с требованием вернуть уплаченную за билеты сумму.

Однако ответчик денежные средства ему не вернул, указав, что поскольку организатором (исполнителем услуги по показу зрелищного мероприятия) концертов Эроса Рамаззотти является ООО «Глобальные Коммуникации», то АО «Крокус» обязательств перед ним не несет.

Просил взыскать с АО «Крокус» в его пользу в счет возмещения ущерба 18 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 680 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 21 500 руб.

Определением суда в протокольной форме от 18.10.2016 г. в качестве соответчика привлечено ООО «Глобальные коммуникации».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили их удовлетворить и взыскать денежные средства именно с АО «Крокус». Также пояснили, что к ответчику ООО «Глобальные коммуникации» исковых требований они не заявляют и не поддерживают.

Представители ответчика АО «Крокус» по доверенностям ФИО3 и ФИО4 иск не признали, указав, что АО «Крокус» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ООО «Глобальные коммуникации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С АО «Крокус» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за билеты в сумме 1 260 руб., неустойка - 1 260 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 3 000 руб., штраф - 1 510 руб.

В доход бюджета МО г. Тула с АО «Крокус» взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к АО «Крокус», а также к ООО Глобальные коммуникации» ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе АО «Крокус» просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований к АО «Крокус», как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО «Крокус» по доверенности ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 15, 151, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, ст. 1005 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 22, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», учёл разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретены 2 билета на общую сумму 18 000 руб. на концерт Эроса Рамаззотти, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в «Крокус Сити Холл».

Организатором концерта являлось ООО «Глобальные коммуникации».

Концерт был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес филиала «Крокус Сити Холл» АО «Крокус» была направлена письменная претензия о выплате денежных средств, уплаченных за билеты в размере 18 000 руб., за юридические услуги по составлению претензии - 21 500 руб., за компенсацию морального вреда - 40 000 руб., которая осталась без удовлетворения.

Судом также установлено, что согласно п. 1.1 и 1.2 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Глобальные коммуникации» (организатор) и АО «Крокус» (агент), организатор поручает, а агент принимает на себя обязательство изготавливать билеты на мероприятие «Эрос Рамаззотти», дата проведения мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ, а также от имени и за счет организатора осуществлять их реализацию клиентам, а организатор обязуется выплатить агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Стороны особо оговаривают, что ответственность за исполнение обязательств по оказанию услуги перед владельцами билетов на мероприятие, реализованных агентом, в том числе третьими лицами, привлеченными агентом, лежит на организаторе в полном объеме.

За изготовление билетов на мероприятие, а также за их реализацию организатор выплачивает агенту вознаграждение в размере 7 % от суммы, полученной агентом от реализации билетов на мероприятие. Сумма вознаграждения агента удерживается им в безакцептном порядке из денежных средств, полученных агентом от реализации билетов на мероприятие (п. 3 договора).

Пунктами 4.1, 4.3 и 4.5 договора предусмотрено, что при отмене, замене или переносе мероприятия организатор обязан незамедлительно известить об этом агента, а также гарантирует агенту выплату вознаграждения в размере, предусмотренном настоящим договором, от денежной суммы, полученной агентом от реализации билетов на мероприятие до получения соответствующего извещения об отмене, замене или переносе мероприятия.

При отмене, замене или переносе мероприятия агент за вознаграждение в размере 2 % от общей суммы, возвращенной агентом владельцам билетов на мероприятие, производит возврат владельцам билетов на мероприятие, приобретенных ими у агента, стоимости таких билетов в течение 20 календарных дней с даты проведения мероприятия, указанной в п. 1.2 настоящего договора (при отмене/замене мероприятия), а при переносе проведения мероприятия - вплоть до даты проведения перенесенного мероприятия, если стороны письменно не договорились о другом сроке. Возврат владельцам билетов на мероприятие, приобретенных ими у агента (включая субагентов), стоимости таких билетов по окончании указанного в настоящем абзаце срока или иного срока, о котором стороны письменно договорились, осуществляет организатор. Возврат владельцам билетов на мероприятие, приобретенных ими у агента, стоимости таких билетов производится из денежных средств, подлежащих перечислению организатору (<данные изъяты>

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер вознаграждения агента за реализацию билетов составляет 7 % от всей суммы, полученной агентом от реализации билетов на мероприятие. Возврат владельцам билетов на мероприятие, приобретенных ими у агента, стоимости таких билетов производится агентом без дополнительной оплаты (т. 1 л.д. 141).

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Глобальные коммуникации» (арендатор) и АО «Крокус» (арендодатель), арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование (аренду) помещения концертного зала «Крокус Сити Холл» для подготовки и проведения арендатором концерта - «Эрос Рамаззотти» (т. 1 л.д. 142-159).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор письмом немотивированно отказался от исполнения договора аренды. Стороны настоящим пришли к соглашению о том, что плата (компенсация) за немотивированный отказ от исполнения договора аренды составит сумму в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 181).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении агента за изготовление и реализацию билетов на мероприятие к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент прекращения агентом изготовления и реализации билетов на мероприятие в связи с отменой мероприятия агентом реализовано: на мероприятие «Эрос Рамаззотти» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> билетов на сумму <данные изъяты> руб.; на мероприятие «Эрос Рамаззотти» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> билетов на сумму <данные изъяты> руб. Общее вознаграждение агента за изготовление и реализацию билетов в соответствии с договором составляет <данные изъяты> коп. Вознаграждение агента в указанной сумме удерживается агентом самостоятельно из суммы, полученной агентом от реализации билетов на мероприятие. Сумма, уже перечисленная агентом организатору, составила <данные изъяты> руб. Денежная сумма, удержанная агентом из суммы, полученной агентом от реализации билетов на мероприятие, в соответствии с соглашением о взаиморасчетах (зачете) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. - плата (компенсация) за немотивированный отказ от исполнения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 9.4. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны также договорились о зачете из денежных средств, полученных агентом от реализации билетов на мероприятие по договору, долга организатора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о возврате стоимости приобретенных владельцами билетов от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих перечислению организатору, из которой агент осуществляет возврат владельцам билетов на мероприятие, приобретенных ими у агента, стоимости таких билетов согласно п. 4.5 договора, составила <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 140).

По акту возврата стоимости приобретенных владельцами билетов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ агентом произведен возврат владельцам билетов на мероприятие в связи с его отменой: на мероприятие «Эрос Рамаззотти» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> билет, сумма денег, возвращенных владельцам билетов, составила <данные изъяты> руб.; на мероприятие «Эрос Рамаззотти» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> билета, сумма денег, возвращенных владельцам билетов, составила <данные изъяты> руб. Сумма, подлежащая перечислению агентом на расчетный счет организатора в соответствии с настоящим актом, составила <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 139).

Согласно справке АО «Крокус» по отмененным мероприятиям «Эрос Рамаззотти», которые планировались к проведению в концертном зале Крокус Сити Холл, клиентам произведен возврат: на мероприятие «Эрос Рамаззотти» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> билет, сумма денег, возвращенных владельцам билетов, составила <данные изъяты> руб.; на мероприятие «Эрос Рамаззотти» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> билета, сумма денег, возвращенных владельцам билетов, составила <данные изъяты> руб. Итого возвратов было произведено на сумму <данные изъяты> руб. Возвраты осуществлялись через кассу по РКО, через платежную систему по электронным покупкам и самостоятельно субагентами.

Однако доказательств возврата истцу уплаченной денежной суммы за приобретенные билеты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчеты по реализации билетов между ФИО1 и АО «Крокус» фактически осуществлялись ответчиком от своего имени, что усматривается из содержания билетов и кассового чека (т. 1 л.д. 15), на основании агентского договора, заключенного с ООО «Глобальные коммуникации», которым за реализацию билетов предусмотрена выплата агентского вознаграждения, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца к АО «Крокус», взыскав с него денежную сумму за приобретенные билеты, соответствующую размеру агентского вознаграждения.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы АО «Крокус» о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они аналогичны возражениям на иск, в связи с чем были предметом проверки суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств и, как не опровергающие правильности выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом правил тайны совещательной комнаты при вынесении решения, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательствами по делу они ничем объективно не подтверждены, опровергаются ответом по результатам проверки, проведенной председателем Пролетарского районного суда г. Тулы от 06.12.2016 г. по жалобе АО «Крокус», в связи с чем не влекут отмену судебного постановления.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Крокус» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи