Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Б.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате неправомерных действий по отключению электроэнергии, и по встречному иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Поляковой В.И., Полякову Б.М. о взыскании процентов за несвоевременную оплату электроэнергии по ст. 395 ГК РФ.

по апелляционной жалобе Полякова Б.М.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2015 года, которым иск и встречный иск оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав возражения представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Анненковой И.А., судебная коллегия

установила:

Поляков Б.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он, проживая в доме № № расположенном по адресу: <адрес>, постоянно испытывает физический и моральный гнет от плохого качества получаемой электроэнергии. По данному факту он обратился в ОАО «ДЭК», которым была проведена проверка. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и произведен перерасчет. В связи с чем, ему выставлено требование о погашении задолженности перед энергетической компанией. В связи с несогласием с указанной задолженностью, она им не была погашена. После неоднократных уведомлений о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии, 3 марта 2014 года подача электроэнергии в жилое помещение была прекращена. Указанные действия, по отключению электроэнергии, были оспорены им в Шкотовский районный суд, решением которого от 15 апреля 2014 года они признаны незаконными. На основании изложенного, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., взыскать убытки, понесенные для восстановления нарушенного права, в сумме 10 800 руб.

Ответчик обратился в суд со встречным иском к Полякову Б.М. и Поляковой В.И., в котором указал, что на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № № от 26 июля 2013 года ОАО «ДЭК» оформило счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления. Лицо, осуществившее бездоговорное (безучетное) потребление, обязано оплатить счет в течение 10 дней со дня получения счета. Счет был выставлен 31 июля 2013 года и соответственно оплачен должен быть 10 августа 2013 года, однако полная оплата безучетного потребления была произведена 24 июля 2014 года. Из-за несвоевременной оплаты должнику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 19300 руб. 72 коп. (период взыскания процентов с 11.08.2013 года по 24 июля 2014 года). В связи с указанным ОАО «ДЭК» просило взыскать с ответчиков проценты за несвоевременную оплату электроэнергии по ст. 395 ГК РФ в размере 19300 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» иск Полякова Б.М. не признал, встречный иск поддержал, при этом пояснил, что данная ситуация сложилась из – за противоправных действий Полякова Б.М., поэтому ему не был причинен моральный вред, также он не указывает какие нравственные страдания он претерпел.

Дело рассмотрено в отсутствие Полякова Б.М. и Поляковой В.И.

Судом принято решение, с учетом дополнительного решения от 27 декабря 2016 года, которым в удовлетворении иска Полякову Б.М. и в удовлетворении встречного иска отказано.

С решением суда в части отказа в иске о компенсации морального вреда и взыскании убытков не согласился Поляков Б.М., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в данной части.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Поляков Б.М. и Полякова В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. В силу положений части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение в части отказа во взыскании морального вреда подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: п<адрес> 26 июля 2013 года по указанному адресу представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка расчетного прибора учета, в ходе которой было выявлено безучетное потребление электроэнергии и составлен акт, согласно которому энергетической компанией произведен перерасчет и выставлено требование о погашении задолженности. В связи с непогашением задолженности 3 марта 2014 года подача электроэнергии в д. №<адрес> была прекращена.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что в отношении Полякова Б.М. ответчиком допущены нарушения, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», что подтверждается решением Шкотовского районного суда Приморского края от 15 апреля 2014 года, которым действия ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» по отключению электроэнергии в доме №<адрес> признаны незаконными; на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Полякова Б.М. о компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных Полякову Б.М. нравственных страданий, личность истца, который является пенсионером, инвалидом 2 группы, вызванными неудобствами из-за отсутствия данной услуги, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, судебная коллегия определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания убытков, понесенных для восстановления нарушенного права в размере 10800 руб. Полякову Б.М. обоснованно отказано, поскольку соответствующих доказательств в подтверждение несения убытков истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку требования о компенсации морального вреда удовлетворены в сумме 5000 руб., с ОАО «ДЭК» в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Так как решение суда об отказе в удовлетворении встречного иска сторонами не обжалуется, то судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ не проверяет его законность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2015 года в части отказа в удовлетворении иска Полякова Б.М. о компенсации морального вреда отменить, принять в этой части новое решение: Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Полякова Б.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Председательствующий: Судьи: