Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Полтавского районного суда Омской области от 29 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ее требований к СПК «Ольгинский» о взыскании имущественного пая,

установила:

ФИО1 обратилась с иском к СПК «Ольгинский», указывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.12.2002 ей принадлежит имущественный пай в СПК «Ольгинский» в денежном выражении в сумме <...>, оставшийся после смерти ей мужа ФИО3, наступившей <...>. ФИО4 данной суммы (<...>) ей выплачена. Остальную часть паевого взноса ответчик выплачивать отказался, ссылаясь на решение собрания СПК «Ольгинский» от 07.05.2010, которым были уменьшены имущественные паи всех членов кооператива на 50 %, с чем она не согласна. Она никогда не являлась членом СПК «Ольгинский», что подтверждается копией трудовой книжки, заявление на вступление в члены СПК не подавала. В справке, выданной СПК «Ольгинский», подтверждается наличие у неё паевого взноса за покойного мужа в размере <...>. Следовательно, она вправе рассчитывать на выплату оставшейся суммы от имущественного пая, принадлежащего ей по наследству.

С учетом уточнений просила взыскать с СПК «Ольгинский» в её пользу <...> остатка имущественного пая, <...> расходов по уплате государственной пошлины и <...> расходов по оплате услуг представителя.

ФИО1 в суд не явилась. Ее представитель ФИО2 иск поддержал. Пояснил, что ФИО1 заявление на включение её в члены кооператива не подавала; что с ассоциированным членом кооперативом должен быть заключен договор о размере паевого взноса, условиях выплаты дивидендов, который с истцом не заключался. Заявление об исключении из ассоциированных членов кооператива ФИО1 написала по требованию СПК.

Представитель ответчика СПК «Ольгинский» ФИО5 в судебном заседании иска не признала, указала, что 07.05.2010 общим собранием уполномоченных членов и ассоциированных членов кооператива «Ольгинский» было принято решение об отнесении части паевых взносов в размере 50 % от суммы паевого взноса каждого из членов и ассоциированных членов СПК в неделимый фонд путем пропорционального уменьшения указанной части средств. На момент принятия данного решения ФИО1 являлась членом кооператива, что подтверждается реестрами ассоциированных членов кооператива за 2008-2014 гг. На основании принятого решения собрания стоимость унаследованного истицей имущественного пая была уменьшена на 50 % и составила <...>. Решение общего собрания не оспаривалось.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель истца ФИО2, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, указывает, что судом не проверена законность решения общего собрания кооператива от 07.05.2010 года, не учтены доводы истца о том, что она не являлась членом СПК, не участвовала в трудовой деятельности кооператива, льгот не получала. Кроме того, судом не принято во внимание ранее принятое решение районного суда, которым удовлетворены исковые требования наследника по аналогичному спору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д. 61-63), в суд не явились истец ФИО1, представитель ответчика СПК «Ольгинский», о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ч.1 статьи 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит пай этого члена в имуществе кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Положениями ст.106.1 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» предусмотрено, что производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

При этом, сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Пункт 4 ст. 106.5 ГК РФ гласит, что в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива (статья 16 Закона).

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право наследника на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 66 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) в складочном (уставном) капитале (имуществе) кооператива, является основанием для постановки вопроса о получении наследником от кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Согласно взаимосвязанным положениям абзаца 12 ст. 1 и п. 9 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, гарантируется выплата его пая, который представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемую в стоимостном выражении.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 после смерти <...> мужа – ФИО3 унаследовала его имущественный пай в СПК «Ольгинский» в денежном выражении в сумме <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, выданным нотариусом Полтавского нотариального округа.

Согласно п. 6.4.5, 6.6.8 Устава СПК «Ольгинский», утвержденного 14.04.2007, в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Порядок принятия в члены кооператива определен в разделе 6.3 Устава СПК «Ольгинский». Также Уставом предусмотрено ассоциированное членство в кооперативе.

Так, граждане, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированного члена, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение о приме в члены кооператива принимается правлением кооператива и подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии – общим собранием кооператива (п.6.2.3 раздела 6.2. Устава).

ФИО1 после смерти мужа была включена в ассоциированные члены кооператива. Отказа в членстве кооператива ФИО1 не имелось.

До 20.02.2014 года с заявление о выплате наследственного имущественного пая в СПК не обращалась.

07.05.2010 состоялось общее собрание уполномоченных членов и ассоциированных членов кооператива, по итогам которого принято решение об отнесении части паевых взносов в размере 50% от суммы паевого взноса каждого из членов и ассоциированных членов СПК в неделимый фонд путем пропорционального уменьшения суммы указанной части средств.

20.02.2014 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об исключении её из ассоциированных членов СПК. Правлением племенного хозяйства СПК «Ольгинский» 29.04.2015 было принято решение № <...> о выплате ФИО1 паевого взноса в сумме <...> в течение одного года равными долями.

Полагая, что ответчиком необоснованно сумма пая выплачена не в полном объеме, меньше суммы пая, указанном в свидетельстве о праве на наследство по закону, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из положений п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1153, ст. 1113, п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", п. 6.6.8 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива "Ольгинский" и правомерно пришел к выводу о том, что в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Таким образом, законодательством закреплен определенный порядок выплаты стоимости паевого взноса наследникам, которые не являются членами кооператива.

Суд правильно указал, что истец ФИО1 после смерти наследодателя была включена в ассоциированные члены кооператива, в связи с чем нормы п.1 ст.1110 ГК РФ не могут быть применимы без учета требований специального законодательства о сельскохозяйственной кооперации и учета правил, установленных Уставом СПК.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 8 декабря 1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

В статье 6 названного Закона закреплены правомочия кооператива, согласно которым кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет право создавать резервный и другие неделимые фонды кооператива и вкладывать средства резервного фонда в банки и другие кредитные учреждения, в ценные бумаги и иное имущество.

Согласно пунктам 5, 5.2 статьи 34 данного Закона Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Согласно Уставу СПК «Ольгинский» решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании членов кооператива (п.9.1.7).

Таким образом, наличие в кооперативе имущественного пая не во всех случаях влечет безусловную выплату этого пая выходящему из СПК ассоциированному члену, поскольку ассоциированный член несет риск убытков в пределах стоимости своего паевого взноса, связанных с деятельностью СПК. Размер пая может меняться в зависимости от наличия либо отсутствия дохода у ответчика в тот или иной период времени, наличия неделимого фонда кооператива, решение о размере которого принимается на общем собрании членов кооператива

Фактически ФИО1 вступила в права наследования в отношении пая в СПК «Ольгинский» <...> Омской области в денежном выражении в сумме <...>, являлась ассоциированным членом кооператива на момент принятия решения общим собранием СПК 07.05.2010 о том, что пай всех членов уменьшается на 50%, в связи с созданием неделимого фонда в СПК. Данное решение не оспаривала.

Согласно положениям Устава СПК "Ольгинский" ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договора, заключенными с данными ассоциированными членами (п. 6.2.11). Выходящему члену кооператива после утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу в течение 10 лет равными долями (пункт 6.6.1). Имущество, отнесенное к неделимому фонду, не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе (пункт 9.1.6).

Процедура выхода истицы из СПК и порядок выплаты ей пая ответчиком соблюдены.

Доводы жалобы о том, что истец не являлась ассоциированным членом кооператива, опровергаются материалами дела (справкой СПК «Ольгинский» о размере пая истца на л.д.7, решением о выходе истца из ассоциированных членов кооператива, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись, реестром ассоциированных членов кооператива, протоколом собрания кооператива от 23.03.2015г., ведомостью накопления заработной платы).

Не представлено и достоверных доказательств того, что заявление о выходе из ассоциированных членов кооператива было написано по принуждению ответчика.

Поскольку 50% имущественного пая истца решением общего собрания правомочно было отнесено в неделимый фонд кооператива, кооператив является действующим, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы пая, отнесенной к неделимому фонду, в связи с выходом истца из ассоциированных членов кооператива не имелось, нарушений прав истца не усматривается.

Ссылка апеллянта на конкретные судебные акты беспредметна, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

При таких обстоятельствах, коллегия судей правовых оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права, переоценке обстоятельств дела, не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Полтавского районного суда Омской области от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: