Апелляционное определение № 33-5104/2018 от 19.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Бурмейстер И.А.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-5104/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Горбачук Л.В., Гуревской Л.С.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никоновой Марины Александровны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Никоновой Марины Александровны на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2017 года

по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Лоскутникова Бориса Ивановича к Никоновой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установила:

в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба Никоновой М.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-5100/2017 по иску ИП Лоскутникова Б.И. к Никоновой М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2018 года апелляционная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2017 года возвращена Никоновой М.А.

В частной жалобе Никонова М.А. просит определение суда отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение от 11.12.2017 получено истцом 22.01.2018, на конверте имеется отметка почтового отделения о поступлении письма 19.01.2018. Апелляционная жалоба направлена в суд 08.02.2018.

Обращает внимание, что в процессуальный срок не включается время необходимое для пробега почты. Судебный акт от 11.12.2017, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был быть направлен в адрес истца 18.12.2017, однако суд направил только в январе 2018, чем грубо нарушил законные права и интересы истца.

Определение суда от 26.02.2018 суд направил только 12.03.2018, тогда как дата направления определения – 05.03.2018. 16 марта 2018 года данное письмо поступило в почтовое отделение п. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия.

В нарушение инструкции по делопроизводству в судах общей юрисдикции истцу было направлено только определение от 26.02.2018 без апелляционной жалобы, в связи с чем, истец не может удостовериться в сроках поступления данного документа в суд.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установлено, что резолютивная часть решения суда по данному делу изготовлена 15 декабря 2017 года, апелляционная жалоба на решение суда направлена Никоновой М.А. в суд 8 февраля 2018 года.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела почтовому уведомлению, копия мотивированного заочного решения суда от 11 декабря 2017 года поступила в почтовое отделение с. Сотниково 19 января 2018 года.

Возвращая апелляционную жалобу Никоновой М.А., суд исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком в суд 8 февраля 2018 года, в связи с чем пришел к обоснованному выводу, что срок на обжалование заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2017 года ответчиком пропущен.

При этом суд учитывал, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представленная апелляционная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2017 года не содержит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах Гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не опровергают выводов суда.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Никоновой Марины Александровны на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.