Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовской области о включении периодов ухода за детьми в страховой стаж и назначении пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 11 сентября 2017 г. № 196195/17 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ из-за отсутствия 6 лет страхового стажа.

Не засчитаны в страховой стаж периоды ухода до полутора лет за ФИО3, *** г.рождения, ФИО4, *** г.рождения, ФИО5, *** г.рождения, ФИО6, *** г.рождения, ФИО7, *** г.рождения, ФИО8, *** г.рождения, ФИО2, *** г.рождения, так как отсутствуют периоды работы, которые предшествовали или следовали периодам ухода за детьми. Документы, подтверждающие периоды работы заявителем не представлены.

Кроме того, период ухода до полутора лет за ФИО3, *** г.рождения, ФИО6, *** г.рождения, ФИО8, *** г.рождения, не подтвержден документами, выдаваемыми жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, что предусмотрено п.78 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. № 958н. В свидетельстве о смерти ФИО8 указано отчество Байлозович, что не соответствует свидетельству о рождении серии ***.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов ухода за детьми в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав, что она действительно осуществляла уход за каждым из детей, что подтверждается их свидетельствами о рождении. Просила суд обязать ответчика включить в её страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды, и назначить ей страховую пенсию с 09.06.2017г.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2017 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В доводах жалобы ссылается на статью 12 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», Постановление Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П.

Поясняет, что судом не дана оценка обстоятельствам дела, его доводам, решение вынесено с нарушением норм права.

В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего жалобу, представителя УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области ФИО9, считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности ( пункт 3 части 1).

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции, истец ФИО1, являясь гражданкой республики Армения, имеет вид на жительство в РФ.

ФИО1 являлась получателем пенсии в республики Армения. С 01.12.2016 г. выплате пенсии прекращена в связи с переводом в другое государство.

Для включения в страховой стаж ФИО1 периодов ухода за детьми до достижения им возраста полутора лет, необходимо подтвердить факт работы до или после указанных периодов.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавший на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей не представлено документов, подтверждающих факт ее работы до или после периодов ухода за детьми.

Доводы жалобы также не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые являлись бы основанием для отмены решения суда, и которые можно положить в основу для удовлетворения исковых требований.

В суде апелляционной инстанции было исследовано пенсионное дело ФИО1, поступившее из республики Армении, переведенное на русский язык. Однако в нем не содержится сведений о конкретных периодах работы истца.

Сам факт назначения и получения пенсии по законодательству республики Армении не дает оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости, в отсутствие документов, подтверждающих стаж работы истца до или после периодов ухода за детьми.

С учетом изложенное, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: