Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь», в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ между ПАО «МРСК Сибири» (с ДД.ММ.ГГ ПАО «Россети Сибирь») и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, по условиям которого стороны договора приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***

Ссылаясь на то, что ФИО4 не выполнил в установленный договором срок мероприятия по техническому присоединению, истец обратился в суд с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ*** взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в сумме 10 037 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате нотариального удостоверения копий доверенностей в сумме 320 руб. и государственной пошлины.

Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Оспаривая постановленный судебный акт, истец просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что копия проекта договора электроснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГ на подачу электроэнергии ОАО «Алтайэнергосбыт» не подписана потребителем. Данный договор с прежним собственником земельного участка не заключен.

В нарушение п.8 договора от ДД.ММ.ГГ***.2200.3348.18 заявитель уведомление в ПАО «Россети Сибири» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГ не направил. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК не выполнил, возможность осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств не предоставил.

Принимая оспариваемое решение, суд не учел, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не является пресекательным. Несмотря на это, заявитель продолжает не исполнять договор и одновременно с этим отказывается его расторгать.

Невозможность расторгнуть или исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям имеет негативные последствия для ПАО «Россети Сибирь».

У ответчика потерян интерес в технологическом присоединении, что подтверждено им в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГ.

Прибор учета, наличие которого ответчик подтверждал фотографиями, остался от прежнего собственника, документы на него отсутствуют, факт его работоспособности не подтвержден, возможность его осмотра истцу не предоставлена. Фотографии могли быть сделаны в другом месте.

Вывод суда о том, что возможность расторжения договора имеется только в случае поэтапного ввода в работу энергопринимающих устройств, противоречит содержанию п.16(5) Правил ***. Кроме того, требования истца основаны на ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и существенным нарушением условий договора технологического присоединения является нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Поскольку заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническим условиями, злостно уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий ПАО «Россети Сибирь», что в силу п.16(6) Правил *** свидетельствует о нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению и наличии оснований для взыскания неустойки.

Факт выполнения истцом мероприятий, предусмотренных техническими условиями, подтвержден актом от ДД.ММ.ГГ, который никем не оспорен и приобщен судом к материалам дела.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора от ДД.ММ.ГГ***.*** Истцом указано, что в ходе рассмотрения дела стороны подписали акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО6 поддержал доводы жалобы, касающиеся отказа суда во взыскании неустойки. Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7, просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявление истца об отказе от исковых требований в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:13:120002:24 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 – ? доли, третьему лицу ФИО7 – ? доли. На ДД.ММ.ГГФИО4 являлся единоличным собственником, до этого собственником участка был ФИО8

На вышеуказанном земельном участке расположен дачный дом, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, подтверждено в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГФИО4 обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств на объекте – дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В свою очередь заявитель взял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка *** (п.2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.3 договора).

В силу п.4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий оставляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В п.6 договора определено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Исходя из п.8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. внесена заявителем сетевой организации в полном объеме, что никем не оспорено.

В соответствии с п.16 договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В технических условиях ***, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО4 указаны максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (15 кВт); категория надежности (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение (0,40 кВ), а также год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя ? 2019; точка присоединения: I точка присоединения – максимальная мощность 15 кВт; линия (0,4) – проектируемая; ТП-3-26-34; Линия (3/6/10) – Л-3-26 с.Гоношиха; ячейка ПС – Л-3-26 АО «Заря», Водоканал; ПС «Городская» №3; основной источник питания – ПС «Городская» №3; резервный источник питания отсутствует.

Пунктом 10 технических условий, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ*** и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; от РУ-0,4 кВ ТП-3-26-34 до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Марку и сечение линии определить проектом; определить проектом необходимость установки автоматического выключателя 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-3-26-34.

Заявитель осуществляет установку щита учета электроэнергии; ввод до щита учета выполняет кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. После выполнения технических условий предъявляет представителю сетевой организации энергопринимающее устройство для составления акта о выполнении технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (п.11 технических условий).

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.12).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 направлена претензия с предложением в кратчайший срок выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего участка, уведомить ПАО «МРСК Сибири» об их выполнении, а также произвести оплату неустойки в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии. По состоянию на ДД.ММ.ГГ неустойка составила 2 310 руб. В случае отсутствия заинтересованности в технологическом присоединении предложено расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения о расторжении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу, что со стороны ответчика отсутствовало нарушение установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем оснований для расторжения с ним договора от ДД.ММ.ГГ***.*** по требованию сетевой организации не имеется.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции представителем истца ФИО5 заявлено об отказе от исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку присоединение к сетям ответчика в настоящее время произведено.

Заявление подано в суд в письменной форме, подписано лично представителем истца, на что он уполномочен доверенностью от ДД.ММ.ГГ***, действительной по ДД.ММ.ГГ. Заявление содержит добровольное волеизъявление отказаться от заявленных требований и прекратить производство по делу в этой части. В заявлении отмечено, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В связи с этим, решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а производство по делу в этой части прекращению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, районный суд, при отсутствии установленной судом просрочки исполнения со стороны ответчика мероприятий по технологическому присоединению, не нашел оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.

В соответствии с п.6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Из подп.«е» п.16, п.п.16(2), 16(4), 17, 18 следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.

Исходя из п.16 (6) Правил №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (п.17 договора).

Наличие оснований для взыскания неустойки истец связывает с нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а именно не направление заявителем в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, выполнение ответчиком в установленный срок (ДД.ММ.ГГ) мероприятий по технологическому присоединению подтверждается представленными в суд первой инстанции совокупностью доказательств, получивших оценку суда первой инстанции по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: актом о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГ***, актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ***, а также актом о разграничении балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГ***, фотографиями.

Акты от ДД.ММ.ГГ подписаны ПАО «Россети Сибири», что свидетельствует о признании с их стороны факта выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению. При этом из содержания данных актов и акта о разграничении балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГ***, фотографий земельного участка, представленных ответчиком, подтверждается, что счетчик, рубильник и кабель для подключения к линии у ФИО4 имелись на момент заключения самого договора и подписания технических условий, так как остались от прежнего собственника участка.

Довод жалобы о том, что заявитель уведомление в ПАО «Россети Сибири» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок не направил, возможность осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств не предоставил, учитывая установленный судом и не опровергнутый истцом допустимыми доказательствами факт наличия счетчика, рубильника и кабеля для подключения к линии у ФИО4 на момент заключения самого договора и подписания технических условий, основанием для отмены решения суда не является.

Ссылка истца на то, что копия проекта договора электроснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГ на подачу электроэнергии ОАО «Алтайэнергосбыт» не подписана потребителем и данный договор с прежним собственником земельного участка не заключен, на законность выводов суда не влияет, поскольку не опровергает содержание акта о разграничении балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГ***, подписанного обоими сторонами и свидетельствующего о наличие счетчика, рубильника и кабеля для подключения к линии.

Доказательств того, что фотографии участка, представленные суду ответчиком, сделаны в другом месте, материалы дела не содержат.

Тем более что технологическое присоединение осуществлено через точку присоединения КТП-3-26-33, которая значится и в актах от ДД.ММ.ГГ и в акте от ДД.ММ.ГГ***. При этом данные выводы не противоречат содержанию представленным истцом суду апелляционной инстанции актам о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения, из которых также усматривается осуществление технологического присоединения (акты не датированы) через точку присоединения КТП-3-26-33.

Не представлено в материалы доказательств того, что имеющиеся у ответчика момент заключения договора счетчик, рубильник и кабель для подключения к линии являлись не работоспособными.

Кроме того, положение п.16 (6) Правил ***, которое в качестве нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению включает не направление в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, касается случаев поэтапного ввода в работу энергопринимающих устройств, что в данном случае отсутствует.

Обращает на себя внимание и тот факт, что истцом в материалы дела не представлено доказательств осуществления в срок (до ДД.ММ.ГГ) со своей стороны мероприятий по выполнению технологического присоединения, тогда как предмет договора об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами взаимных обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заказчика и для сетевой организации. При этом оценка акту выполненных работ хозяйственным способом от ДД.ММ.ГГ, не подписанному лицом, принимающим работы, дана судом первой инстанций, оснований для переоценки жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с решением суда в части отказа в расторжении договора, которые с учетом принятого судебной коллегией отказа истца от иска о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, во внимание не принимаются.

На основании абз.3 подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% уплаченная государственная пошлина.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГ*** следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 401 руб. 50 коп., из которой: 401 руб. 50 коп. – требования имущественного характера, подлежащие оценки (взыскание неустойки в сумме 10 037 руб. 50 коп.), 6 000 руб. – требования не имущественного характера (расторжение договора).

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом ДД.ММ.ГГ на основании платежного поручения *** подлежит возврату.

Оснований для распределения в оставшейся части судебных издержек между сторонами на основании ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая, что добровольное удовлетворение ответчиком требований истца о расторжении договора судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.327.1, ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Принять от истца публичного акционерного общества «Россети Сибирь» отказ от исковых требований к ФИО4 о расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГ на основании платежного поручения ***, при подаче искового заявления публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья Ненашева Д.А. дело *** (2-453/2021)

УИД 22RS0***-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ<адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

ФИО1,

Сачкова А.Н., ФИО2,

ФИО3,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., руководствуясь ст.327.1, ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия