Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2019 года в г. Ижевске частную жалобу представителя ООО СХП «Авангард» Соловьева А.Г. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года, которым

заявление Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» удовлетворено частично;

произведена замена стороны взыскателя - Абрамову О. В. на Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» по исполнительным листам: серии ФС №№, №, №, №, № в части взыскания по Апелляционному определению Верховного Суда УР ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

с Ушкова М. М., Меньшикова Е. В. солидарно по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 821 453,10 руб. в том числе:

-просроченный основной долг - 5 953 660 руб.;

-просроченные проценты - 798 468,38 руб.;

-проценты на просроченный кредит- 56 809,58 руб.;

-пени на основной долг - 9 335,74 руб.;

-пени на просроченные проценты - 3179,4 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 121 058,96 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 975 000 руб.;

-просроченные проценты - 116 284,95 руб.;

-проценты на просроченный кредит- 20 443,19 руб.;

-пени на просроченный основной долг - 3 763,35 руб.;

-пени на просроченные проценты - 496,26 руб.;

-комиссия- 5 070,21 руб.

с Ушкова М. М., Меньшикова Е. В., Шурминой Г. Н. солидарно по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 568 477,52 руб. в том числе:

-просроченный основной долг - 5 807 040 руб.;

-просроченные проценты - 719 993,92 руб.;

-проценты на просроченный кредит- 12 806,78 руб.;

-пени на просроченные проценты - 2 465,39 руб.;

-комиссия - 26 171,43 руб.;

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» о процессуальном правопреемстве по требованиям содержащихся в исполнительных листах серии ФС №№, №№ отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» (далее - ООО СХП «Авангард», заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя - Абрамовой О. В. на ООО СХП «Авангард» по исполнительным листам серии ФС № №, №, №, №, №№.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Увинского районного суда Удмуртской Республики находилось дело № по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Меньшикову Е.В., Ушкову М.М., Шурминой Г.Н. о взыскании солидарно по обязательствам ООО «Вавож-регион» кредитной задолженности, об обращении взыскания на имущество Ушкова М.М. 29.09.2014 Увинским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение о частичном удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк». Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 16.02.2015 вынесенное решение Увинского районного суда частично изменено.

Увинским районным судом Удмуртской Республики 28.10.2015 по делу № выданы следующие исполнительные листы, взыскателем по которым является ОАО «Россельхозбанк»: серия ФС №№, №, №, №, №, №.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 по заявлению Абрамовой О. В. осуществлено процессуальное правопреемство: взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен на Абрамову О. В..

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2014 и 15.07.2014 по делу № (Т/6, Т/8, Т/10) требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Вавож-регион» по кредитным договорам признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, определениями (резолютивная часть от 01.02.2017) Арбитражного суда Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве ООО «Вавож-регион» № №) (Т/6, Т/8, Т/10) проведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора с АО «Россельхозбанк» на Абрамову О. В. по задолженности по вышеназванным кредитным договорам.

26.12.2017 между Абрамовой О. В. (кредитор - Сторона 1) и ООО СХП «Авангард» (новый кредитор - Сторона 2) заключено соглашение об отступном.

Согласно п.1. соглашения Стороны установили, что на дату подписания настоящего соглашения задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 составляет 46 345 000 (Сорок шесть миллионов триста сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 соглашения Стороны договорились, что в счет погашения задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 по договорам денежного займа: № от 25.11,2015, № от 25.10.16 на общую сумму 46345000 руб., Сторона 1 уступает Стороне 2 права требования к ООО «СХП ««СХП «Зарни Луд» (заемщик/залогодатель, ИНН: 1803004244); ООО «Вавож-регион» (заемщик/залогодатель, ИНН: 1803003642); Ушкову М. М. (поручитель /залогодатель, ИНН: 180300003207); Меньшикову Е. В. (поручитель залогодатель ИНН: 182300786054); Темникову Н. В. (поручитель, ИНН: 180300011085); Старковой В. Н. (поручитель, ИНН: 180302001283); Шурминой Г. Н. (поручитель, ИНН:431000413930); Мокрецовой М. А. (поручитель, ИНН: 183106299140) (далее - Должники).

Права требования перешли к Стороне 1 на основании договора уступки №№ от 07.12.2016, заключенного между АО «Россельхозбанк» - Кредитор и Абрамовой О.В. - Новый кредитор.

Согласно п.1.1. Договора «Кредитор» (АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») в полном объеме уступил права требования к Должникам: ООО «Вавож- регион» (заемщик/залогодатель), Ушкову М. М. (поручитель, залогодатель), Меньшикову Е. В. (поручитель/залогодатель), Шурминой Г. Н. (поручитель) «Новому кредитору» (Абрамовой О. В.), а Новый кредитор (Абрамова О. В.) приняла в полном объеме права требования к данным должникам, по следующим договорам:

кредитный договор № от 07.07.2010г., заключенный с ООО "Вавож-регион" (с учетом дополнительных соглашений);

кредитный договор № от 08.12.2011, заключенный с Ушковым М.М. (с учетом дополнительных соглашений);

кредитный договор № от 15.07.2011, заключенный с ООО "Вавож-регион" (с учетом дополнительных соглашений).

Общая сумма прав (требований) Стороны 1 к Должникам на дату подписания настоящего Соглашения составляет 197 404 343 (Сто девяносто семь миллионов четыреста четыре тысячи триста руб.29 коп.).

Абрамова О.В. в соответствие с п. 6 Соглашения направила соответствующие уведомления о переходе прав требования Должникам.

Заявитель Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» с учетом уточнения заявления о процессуальном правопреемстве просило суд произвести замену стороны взыскателя - Абрамовой О. В. на ООО СХП «Авангард» в части взыскания по Апелляционному определению Верховного Суда УР от 16.02.2015 по гражданскому делу № 2-362/2014, которым взысканы в пользу ОАО «Российских сельскохозяйственный банк» с Ушкова М. М., Меньшикова Е. В., Шурминой Г. Н. солидарно по обязательствам ООО «Вавож-регион» задолженность по исполнительным листам, выданным Увинским районным судом УР 28.10.2015, серии ФС №№, №№, №, №, №, №, №

по кредитному договору № от 07.07.2010 года в размере 6821453,10 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 5 953 660,0 руб.;

просроченные проценты- 798 468,38 руб.;

проценты на просроченный кредит - 56 809,58 руб.;

пени на просроченные проценты - 3179,4 руб.;

пени на основной долг - 9 335,74 руб.

по кредитному договору № от 08.12.2011 года 1121058,96 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 975 000,0 руб.;

просроченные проценты - 116 284,95 руб.;

проценты на просроченный кредит - 20 443,19 руб.;

пени на просроченные проценты - 496,26 руб.;

пени на основной долг - 3 763,35 руб.;

комиссия - 5 070,21 руб.

с Ушкова М. М., Меньшикова Е. В., Шурминой Г. Н. задолженность по обязательствам ООО «Вавож-регион» по кредитному договору № от 15.07.2011г. в размере 6555443,67 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 5 794 006,15 руб. (за вычетом частичного погашения в сумме 13 033,85 руб., сумма просроченного основного долга составила - 5 794 006,15 руб.);

просроченные проценты - 719 993,92 руб.;

проценты на просроченный кредит - 12 806,78 руб.;

пени на просроченные проценты - 2 465,39 руб.;

комиссия - 26 171,43 руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ООО СХП «Авангард» Румянцева В.С. поддержала свои требования, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве.

Заинтересованное лицо Меньшиков Е.В. пояснил, что является директором ООО «Вавож регион», заявление ООО СХП «Авангард» поддерживает.

Заинтересованные лица: Абрамова О.В., Ушков М.М., Шурмина Г.Н. в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В частной жалобе представитель заявителя ООО СХП «Аванград» Соловьев А.Г. просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления и принять новое определение о полном удовлетворении заявленных требований по всем указанным в заявлении исполнительным листам. Суд мотивировал частичный отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве тем, что исполнительные листы серии ФС №, №, № касаются взыскания судебных расходов с Шурминой Г.Н., Меньшикова Е.В., Ушкова М.М. в доход муниципального образования «Вавожский район». Однако фактически исполнительные листы серии ФС №, №, № касаются взыскания судебных расходов не в доход муниципального образования «Вавожский район», а в пользу ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Увинского районного суда Удмуртской Республики 29 сентября 2014 года удовлетворены частично исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в пользу которого взысканы:

с Ушкова М. М.,Менъшикова Е. В. солидарно по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» 9306834,98 рублей,в том числе:

по кредитному договору № от 07 июля 2010 года в размере 7926049,38 рубль, в том числе:

-просроченный основной долг - 6325764,00 рубля;

-просроченные проценты - 1518209,46 рублей;

-пени на основной долг - 10 291,11 рублей;

-пени на просроченные проценты - 4751,28 рублей;

-проценты на просроченный кредит - 67033,53 рубля,

по кредитному договору № от 08 декабря 2011 года в размере 1380785,60 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг - 1125000,00 рублей;

-просроченные проценты - 218149,52 рубля;

-пени на основной долг - 4225,17 рублей;

-пени на просроченные проценты - 762,11 рубля;

-проценты на просроченный кредит - 24208,82 рубля;

-комиссия - 8439,98 рублей.

В целях удовлетворения исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 08 декабря 2011 года обращено взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Вавожский район, расположенный в 400 метрах от <адрес> на север(назначение: земли сельскохозяйственного назначения;площадь:424486 кв.м; кадастровый(или условный) номер объекта №,принадлежащий на праве собственности Ушкову М. М. на основании договора купли-продажи от 12 января 2011 года №.Определен способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной цены в размере 627207,20 рублей.

с Ушкова М. М., Меньшикова Е. В., Шурминой Г. Н. солидарно по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» по кредитному договору № от 15 июля 2011 года 7200322,84 рубля, в том числе: -просроченный основной долг - 5807040,00 рублей;

-просроченные проценты - 1333405,86 рублей;

-проценты на просроченный основной долг - 12806,78 рублей;

-пени на просроченные проценты - 3907,95 рублей;

-комиссия - 43162,25 рублей.

с Ушкова М. М. расходы по уплате госпошлины в размере 15 тысяч 175 рублей 82 коп.

с Меньшикова Е. В. расходы по уплате госпошлины в размере 15 тысяч 175 рублей 82 коп.

с Ушкова М. М. госпошлина в доход муниципального образования «Вавожский район» в размере 200 рублей.

с Меньшикова Е. В. госпошлина в доход муниципального образования «Вавожский район» в размере 14 тысяч 824 рубля 18 коп.

с Ушкова М. М. госпошлина в доход муниципального образования «Вавожский район» в размере 14 тысяч 824 рубля 18 коп.

Решение суда обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.02.2015 решение суда изменено, взысканы пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») с Ушкова М. М., Меньшикова Е. В. солидарно по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» задолженность:

по кредитному договору № от 07 июля 2010 года в размере 6 821 453,10 руб. в том числе:

-просроченный основной долг - 5 953 660 руб.;

-просроченные проценты - 798 468,38 руб.;

-проценты на просроченный кредит- 56 809,58 руб.;

-пени на основной долг - 9 335,74 руб.;

-пени на просроченные проценты - 3179,4 руб.;

по кредитному договору № от 08 декабря 2011 года 1 121 058,96 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 975 000 руб.;

-просроченные проценты - 116 284,95 руб.;

-проценты на просроченный кредит- 20 443,19 руб.;

-пени на просроченный основной долг - 3 763,35 руб.;

-пени на просроченные проценты - 496,26 руб.;

-комиссия- 5 070,21 руб.

с Ушкова М. М., Меньшикова Е. В., Шурминой Г. Н. солидарно по обязательствам Общества

с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2011 года в размере 6 568 477,52 руб. в том числе:

-просроченный основной долг - 5 807 040 руб.;

-просроченные проценты - 719 993,92 руб.;

-проценты на просроченный кредит- 12 806,78 руб.;

-пени на просроченные проценты - 2 465,39 руб.;

-комиссии-26 171,43 руб.

с Ушкова М. М. расходы по оплате госпошлины в размере 12 885,79 руб.

с Меньшикова Е. В. расходы по уплате госпошлины в размере 12 885,79 руб.

с Шурминой Г. Н. расходы по уплате госпошлины в размере 4 580,06 руб.

Взыскана с Ушкова М. М. в доход муниципального образования «Вавожский район» госпошлина в размере 16 587 руб.

Взыскана с Меньшикова Е. В. в доход муниципального образования «Вавожский район» госпошлина в размере 12 587 руб.

Взыскана с Шурминой Г. Н. в доход муниципального образования «Вавожский район» госпошлина в размере 4 474 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2015 года, которым изменено решение Увинского районного суда УР от 29 сентября 2014 года, на основании заявления взыскателя - ОАО «Россельхозбанк» судом 28.10.2015 выпущены исполнительные листы серии ФС №№, №, №, №, №, №, №№, №, №, №.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2017 года удовлетворено заявление Абрамовой О. В., осуществлено процессуальное правопреемство стороны взыскателя -Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Абрамову О. В. в части взыскания по апелляционному определению Верховного Суда УР 16.02.2015 по гражданскому делу №, которым взысканы в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Ушкова М.М., Меньшикова Е.В. солидарно по обязательствам ООО «Вавож-регион» задолженность по кредитным договорам от 07.07.2010, от 08.12.2011, от 15.07.2011 (определение вступило в законную силу 06.04.2017).

26.12.2017 между Абрамовой О. В. и ООО СХП «Авангард» заключено Соглашение об отступном.

В пункте 1 Соглашения стороны установили, что на дату подписания соглашения задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 составляет 46345000 рублей.

Задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 возникла на основании договоров денежного займа:

№ от 25.11.2015 на сумму 41 110 000 рублей;

№ от 25.10.2016 на сумму 5 235 000 рублей, право требования по которому перешло к Стороне 2 на основании заключенного договора уступки права требования от 19.12.2017.

Согласно пункту 2 Соглашения стороны договорились, что в счет погашения задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 по договорам денежного займа № от 25.11.2015 года, № от 25.10.2016 года на общую сумму 46 345 000 рублей, Сторона 1 уступает Стороне 2 права требования к ООО СХП «Зарни Луд», ООО «Вавож-регион», Ушкову М. М., Меньшикову Е. В., Темникову Н. В., Старковой В. Н., Шурминой Г. Н., Мокрецовой М. А..

Права требования перешли к Стороне 1 на основании договора уступки № от 07.12.2016, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Абрамовой О.В.

Общая сумма уступаемых прав (требований) Стороны 1 к Должникам на дату подписания настоящего соглашения составляет 197 404 343 рублей 29 копеек.

Согласно п. 3 Соглашения права требования Стороны 1 к должникам переходят к стороне 2 с даты подписания настоящего соглашения.

На основании п. 5 Соглашения передала Стороне 2, а Сторона 2 все документы, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, подтверждающие передаваемые права требования Стороны 1 к должникам.

Абрамова О.В. в соответствии с п. 6 Соглашения направила соответствующие уведомления о переходе прав требования должникам.

Удовлетворяя заявление ООО СХП «Авангард» частично, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к замене стороны взыскателя Абрамовой О. В. на ООО СХП «Авангард» по исполнительным листам серии ФС №№, №, №, №, № в части взыскания по Апелляционному определению Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.02.2015 по гражданскому делу № 2-362-2014. При этом суд пришел к выводу, что согласно определению Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 право требования перешло к Абрамовой О.В. только по пяти исполнительным листам серии ФС №№, №, №,№, №. Кроме того, суд указал, что остальные шесть исполнительных листов серии ФС №№, №, №, №, №, № касаются взыскания судебных расходов с Шурминой Г.Н., Меньшикова Е.В., Ушкова М.М. в доход муниципального образования «Вавожский район», поэтому суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по требованиям, содержащимся в исполнительных листах серии ФС №, №, №.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процессе, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из содержания данных норм права следует, что замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, согласно Соглашения об отступном от 26.12.2017, заключенного между Абрамовой О. В. и ООО «СХП «Авангард», новому кредитору ООО «СХП «Авангард» были переданы права требования к ООО «Вавож-регион», в том числе, возникшие на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.02.2015 № об изменении решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29.09.2014 по делу №.

Определением Увинского районного суда УР от 21.03.2017 удовлетворено заявление Абрамовой О. В., проведено процессуальное правопреемство взыскателя - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Абрамову О. В. в части взыскания по апелляционному определению Верховного Суда УР 16.02.2015 по гражданскому делу № (определение вступило в законную силу 06.04.2017).

Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда УР 16.02.2015 по гражданскому делу № судом выпущены исполнительные листы ФС №№, №№

Отказывая в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» о процессуальном правопреемстве по требованиям, содержащимся в исполнительных листах серии ФС №№, суд указал, что данные исполнительные листы выпущены о взыскании судебных расходов с Шурминой Г.Н., Меньшикова Е.В., Ушкова М.М. в доход муниципального образования «Вавожский район».

Однако из материалов дела следует, что исполнительные листы серии ФС №№, 008941014, 008941029 выпущены о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины не в доход муниципального образования «Вавожский район», а в пользу ОАО «Россельхозбанк».

Так, по исполнительному листу серия ФС № с Ушкова М.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 12 885,79 руб. (т.2 л.д. 89).

По исполнительному листу серия ФС № с Шурминой Г.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 12 885,79 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (т.2 л.д. 88).

По исполнительному листу серия ФС № с Меньшикова Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 12 885,79 руб. (т. 2 л.д. 84).

Поскольку исполнительные листы серии ФС №, №, № были выпушены во исполнение решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29.09.2014 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.02.2015 по гражданскому делу №, а затем между Абрамовой О. В. и ООО «СХП «Авангард» было заключено вышеуказанное соглашение об отступном от 26.12.2017, то заявление о замене стороны взыскателя по этим исполнительным листам является обоснованным.

Таким образом, определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» о процессуальном правопреемстве по требованиям, содержащимся в исполнительных листах серии ФС №№, №, с принятием в этой части нового определения об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» о процессуальном правопреемстве.

Частная жалоба представителя ООО СХП «Авангард» Соловьева А.Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» о процессуальном правопреемстве по требованиям, содержащимся в исполнительных листах серии ФС №№.

Вынести в этой части новое определение, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя - Абрамову О. В. на Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительных листов серии ФС №, выданных Увинским районным судом Удмуртской Республики 28.10.2015 во исполнение решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29.09.2014 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики 16.02.2015 по гражданскому делу №.

В остальной части определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ООО СХП «Авангард» Соловьева А.Г.- удовлетворить.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Л.А. Шалагина

Н.В. Матушкина