Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе В.М.А. и В.М.М. в лице представителя С.А.В. на определение Заволжского районного суда города Твери от 10 ноября 2016 года, которым постановлено:

«производство по гражданскому делу по иску В.М.А., В.М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 1», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о запрете ООО «ДСК Проект-1» и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) на срок до 23 октября 2020 года совершать в процессе ликвидации общества на основании решения его участия действия, направленные на ликвидацию (прекращение) юридического лица - ООО «ДСК-Проект 1», а именно составлять промежуточный ликвидационный баланс, представлять в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, составлять ликвидационный баланс, представлять в регистрирующий орган документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, запретить Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Терской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц, сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а так же запись о государственной регистрации ликвидации (прекращения) юридического лица - ООО «ДСК-Проект 1» при ликвидации общества по решению его участника, на срок до 23 октября 2020 года, прекратить в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Заволжского районного суда г.Твери от 06 сентября 2016 года в виде запрета:

- Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ликвидации (прекращения) юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект1» (ОГРН: <данные изъяты>), а также вносить иные записи в процессе ликвидации (прекращения) указанного юридического лица.

- обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 1» и его ликвидатору совершать любые действия, направленные на ликвидацию (прекращение) юридического лица».

Судебная коллегия

установила:

В.М.А. и В.М.М. обратились в суд с исковым заявлением о запрете обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 1» и его ликвидатору совершать любые действия, направленные на ликвидацию (прекращение) юридического лица, запрете Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ликвидации (прекращения) юридического лица -общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 1», а также вносить иные записи в процессе ликвидации (прекращения) указанного юридического лица на срок до 23 октября 2020 года.

Впоследствии указанные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены. Истцы просят запретить ООО «ДСК-Проект 1» и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) на срок до 23 октября 2020 года совершать в процессе ликвидации общества на основании решения его участия действия, направленные на ликвидацию (прекращение) юридического лица - ООО «ДСК-Проект 1», а именно составлять промежуточный ликвидационный баланс, представлять в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, составлять ликвидационный баланс, представлять в регистрирующий орган документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, запретить Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Терской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц, сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а так же запись о государственной регистрации ликвидации (прекращения) юридического лица- ООО «ДСК-Проект 1» при ликвидации общества по решению его участника, на срок до 23 октября 2020 года.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд своего представителя по доверенности С.А.В., который возражал против прекращения производства по делу, указав на то, что процедура прекращения (ликвидации) юридического лица ими не оспаривается, речь идет о том, что действия по ликвидации нарушают права истцов, которые в будущем будут лишены возможности гарантийного обслуживания возведенного объекта недвижимости. Истцами оспаривается сам факт возможного нарушения права истцов действиями по ликвидации юридического лица. Данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Представитель ответчика ООО «ДСК-Проект 1» по доверенности Г.С.Г. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что заявленные требования истца направлены на приостановление процедуры ликвидации юридического лица.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, по доводам жалобы просит апеллянт.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия, приходит к следующему.

Прекращая производство по заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции исходил из того, что требования истцов связаны с действиями ответчиков по ликвидации юридического лица, при этом ликвидация юридических лиц непосредственно связана с их деятельностью, и споры, возникающие при их ликвидации, являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.

Судом установлено, что истцами заявлено требование о запрете ООО «ДСК Проект 1» и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) на срок до 23 октября 2020 года совершать в процессе ликвидации общества на основании решения его участия действия, направленные на ликвидацию (прекращение) юридического лица - ООО «ДСК-Проект 1», а именно: составлять промежуточный ликвидационный баланс, представлять в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, составлять ликвидационный баланс, представлять в регистрирующий орган документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, запретить Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Терской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц, сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а так же запись о государственной регистрации ликвидации (прекращения) юридического лица - ООО «ДСК Проект 1» при ликвидации общества по решению его участника, на срок до 23 октября 2020 года.

ООО «ДСК-Проект 1» находится в стадии ликвидации. В «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятом единственным участником Общества решения о его ликвидации.

Согласно выписки сведений Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ДСК-ПРОЕКТ 1» (ИНН <данные изъяты>) ликвидировано, о чем 25.11.2016г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы В.М.А. и М.М. на определение Заволжского районного суда города Твери от 10 ноября 2016 года ликвидация ответчика ООО «ДСК-ПРОЕКТ 1» была завершена, а сведения о прекращении деятельности этого юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

На основании ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона; ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Тем самым, в соответствии с законом правоспособность ООО «ДСК-ПРОЕКТ 1» как юридического лица и субъекта настоящего спора прекращена в связи с завершением процедуры ликвидации данного юридического лица.

Соответственно, никакого юридически правоспособного лица на стороне ответчика на момент рассмотрения вышеуказанной частной жалобы В.М.А. и М.М. судом апелляционной инстанции не существует, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения частной жалобы по существу у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, которым прекращено производство по гражданскому делу.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения о прекращении производства по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения, так как в данном конкретном случае производство по делу не может быть возобновлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с положениями процессуального закона гражданский процесс подчиняется действию принципа диспозитивности, в силу которого заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с гражданским процессуальным законом (ст. ст. 38, 131 ГПК РФ) исковые требования всегда обращены к определенному ответчику. Предъявление обезличенных исковых требований законом не допускается. Возможность выхода за пределы иска по гражданскому делу, производство по которому подлежит прекращению, федеральным законом в настоящем случае не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заволжского районного суда города Твери от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу В.М.А. и В.М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Кондратьева

Судьи К.И. Лепская

С.П. Лозина